Решение по делу № 2-82/2013 (2-1711/2012;) от 14.11.2012

Стр. 30

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашира Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Дело № 2-82/13

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Клиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области

к Чуйко А.Г.

о взыскании недоимки

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 18 по Московской области обратилась с иском к Чуйко А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с зачислением на следующий расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в налоговый орган ответчиком была представлена налоговая декларация на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2011 год. Представление декларации было в связи с тем, что в 2011 году ответчик получил доход от ООО <данные изъяты>. Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму налогоплательщик в установленный законом срок не уплатил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данным требованием налоговый орган предложил ответчику исполнить обязанность по уплате числящейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было. Налоговым органом были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с неуплатой налога и пени ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании с Чуйко А.Г. задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Истец - МРИ ФНС России № 18 по Московской области, извещенный судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, которая направлялась в адрес ответчика, вернулась с отметкой об истечении срока хранения. В связи с тем, что ответчик не принимал мер к получению направленной в его адрес судебной корреспонденции, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области (далее - налоговый орган) ответчиком Чуйко А.Г. (далее - налогоплательщик) была представлена налоговая декларация на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2011 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В 2011 году ответчик Чуйко А.Г. получил доход от ООО <данные изъяты> и своевременно представил ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган налоговую декларацию.

Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма налогоплательщиком не была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данным требованием налоговый орган предложил налогоплательщику исполнить обязанность по уплате числящейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком также не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Таким образом, пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога.

В силу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П и Определения от 04.07.2002 г. № 202-О, начисление пени направлено на компенсацию потерь бюджета, вызванных поступлением причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

На основании статьи 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет пени судом проверен и является правильным.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области вправе обратиться с иском о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу того, что налоговый орган при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 101, 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Чуйко А.Г. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с зачислением на следующий расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Чуйко <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Адарченко