Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5910/2024 от 09.08.2024

Дело №16-5910/24

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу должностного лица – заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Тамбову Климова А.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 сентября 2023 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 8 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП №3 по г. Тамбову от 13 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова А.Ю. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 8 ноября 2023 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо – заместитель начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Тамбову Климов А.Ю. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему делу.

Кузнецов А.Ю., извещенный о подаче названным должностным лицом жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из представленных материалов, 13 июня 2023 года должностное лицо полиции, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Ю., вынес постановление о прекращении производства ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая жалобу Кузнецова А.Ю., судья Октябрьского районного суда г.Тамбова, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья Тамбовского областного суда с данным выводом районного судьи согласился.

Несогласие с указанным выводом основанием для отмены или изменения обжалуемого вступившего в законную силу судебного решения не является.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. В этой связи позиция заявителя подлежит отклонению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 сентября 2023 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 8 ноября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица – заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Тамбову Климова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин