Решение по делу № 22-4/2024 (22-2294/2023;) от 12.12.2023

Судья Бандурко А.С. Дело № 22-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 января 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

адвоката Обабкова А.И.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Каткова Д.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 ноября 2023 г., которым оставлено без рассмотренияходатайство

Каткова Дениса Валерьевича, <...> осужденного:

- 10 июня 2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 12 октября 2021 г. условно-досрочно по постановлению от 1 октября 2021 г. на неотбытый срок 9 месяца 24 дня;

- 26 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с действующим уголовным законом.

Заслушав выступление адвоката, подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований к изменению или отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Каткова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, снизить наказание по приговору от 26 мая 2023 г. Считает, что периоды его содержания в следственном изоляторе с 20 апреля по 23 июня и с 28 июля по 6 сентября 2022 г. подлежат зачету в срок наказания, поскольку постановления об отмене условно-досрочного освобождения отменены.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд в пределах своей компетенции изучил ходатайство осужденного и верно указал в постановлении, что каких-либо изменений, улучшающих положение Каткова, с момента постановления приговоров от 10 июня 2020 г. и 26 мая 2023 г., не вносилось.

Преступление, за которое Катков осужден по приговору от 26 мая 2023 г., совершено через 5 месяцев после окончания исполнения наказания по приговору от 10 июня 2020 г. С учетом восьмилетнего срока погашения судимости, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства по приговору от 26 мая 2023 г. учтен рецидив преступлений.

Не имеется оснований для зачета в срок отбытого наказания по приговору от 26 мая 2023 г. времени содержания Каткова в следственном изоляторе в периоды с 20 апреля по 23 июня и с 28 июля по 6 сентября 2022 г., поскольку подобные вопросы рассматриваются в порядке ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил ходатайство Каткова без рассмотрения.

Предметом рассмотрения в апелляционном порядке является решение суда принятое на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства, не предусматривающей участие осужденного. 19 декабря 2023 г. Катков надлежащим образом извещен о дате судебного заседания суда апелляционной инстанции, до начала которого ходатайств о личном участии не заявил. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 ноября 2023 г. в отношении Каткова Дениса Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий