Решение по делу № 2-99/2024 от 12.01.2024

2№

Дело №2-99/2024 Мотивированное решение составлено 08.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                                                                          пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Давыдову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Давыдову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80812,00 руб., в том числе: основной долг - 30000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41321,53 руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3678,47 руб., задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5811,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2624,36 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее - Общество, ООО МФК «ВЭББАНКИР») и Давыдов Д.А. заключили Договор в простой письменной форме в соответствии с которым Общество предоставляет денежные средства в размере 30000,00 руб., выданные на определенный срок, а ответчик принимает обязанность возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. На сайте в мобильном приложении Общества ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Обществом Давыдову Д.А. были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) (далее - Условия), впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании (далее - Правила), посредством проставления простой электронной подписи. Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором, Условиями и Правилами. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из приложения № к договору (реестр уступаемых прав). В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. Финансы» перешли связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства должникам. Согласно п.1 договора уступки прав (требований) цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдова Д.А. задолженности по Договору. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Истец - ООО «М.Б.А. Финансы» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Давыдова Д.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу второму п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего федерального закона.

Частью 2 ст.5 Закона об электронной подписи определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Давыдовым Д.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной подписи (код 9346) был заключен Договор о предоставлении денежных средств в размере 30000,00 руб. сроком на 181 календарный день под 149% годовых (л.д.30-32).

В материалах дела имеются заявление заемщика к договору микрозайма, содержащее персональные данные Давыдова Д.А. и номер телефона, фотоизображение ответчика Давыдова Д.А. с паспортом (л.д.21-24), выписка из реестра учета сведений о заемщиках (л.д.25), с указанием номера карты, кода электронной подписи (9346), суммы займа (30000,00 руб.), согласие на обработку персональных данных (л.д.26).

Согласно п.13 Договора ответчик согласился на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по просроченным займам ООО «М.Б.А. Финансы» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по Договору, заключенному с Давыдовым Д.А., перешли к истцу (л.д.13-15).

Договор уступки прав требования (цессии) в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Из копии уведомления ООО «М.Б.А. Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Давыдова Д.А. следует, что ответчик уведомлялся о состоявшейся уступке права требования.

В установленный Договором срок Давыдов Д.А. свои обязательства по договору займа не выполнил. Материалы дела не содержат сведений о погашении ответчиком задолженности по Договору.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу названных правовых норм истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договором предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату
по настоящему договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма (л.д.30).

Заявленный истцом к взысканию размер процентов, штрафов и неустойки (41321,53 + 3678,48 + 5811,99 = 50812,00 руб.) превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа (30000,00 * 1,5 = 45000,00 руб.), что не соответствует условиям Договора и требованиям ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75000,00 руб., из них: основной долг - 30000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41321,53 руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
3678,47 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере
2624,36 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1250,08 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1374,28 руб. (л.д.8,9).

Исковые требования удовлетворены на сумму 75000,00 руб., что составляет 92,8% от заявленных исковых требований на сумму 80812,00 руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (92,8%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435,41 руб. (2624,36 руб. * 92,8%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Давыдову Д.А. (паспорт гражданина России №) взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 30000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41321,53 руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3678,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 41 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                          Л.А. Груздев