Решение от 26.05.2021 по делу № 2-1146/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1146/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-001137-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова А.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от 30 сентября 2010 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда от 09.08.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14.05.2013г. приговор Канского городского суда от 30.09.2010г. в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Гороховым А.И. в этой части признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.133, 134 УПК РФ. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, осуждением и содержанием под стражей ему причинены нравственные и физические страдания, так как имеет заболевание ВИЧ-инфекция с 2009 года. В исправительной колонии отбывал наказание в строгих условиях по строгому распорядку дня, был оторван от дома, семьи, что умаляло его честь и достоинство, ограничен в звонках, свиданиях с родственниками. Испытывал стресс от общения с уголовными элементами – рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО испытывал негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства. Особую горечь испытал из-за безразличия следователя, пренебрежение его процессуальными правами. Потерял веру в порядочность работников правоохранительных органов, эффективность судебной системы. Противоправными действиями ему причинён моральный вред, который истец оценивает в 978000 руб. и просит взыскать указанную сумму с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании истец Горохов А.И., находящийся в настоящее время в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по приговору Канского городского суда от 10.02.2021г. и принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснил, что в период отбывания наказания приобрел заболевание ВИЧ-инфекция, поскольку в результате самоповреждения (проглотил найденную бритву, совершал самопорезы) заразился указанной инфекцией, должного лечения до 2013 года не получал, так как не было инфекциониста, в связи с чем, его состояние в настоящее время критическое, нуждается в постоянной терапии. На учете в краевом СПИД-центре состоит с 2010 года, ранее до этого о заболевании не знал. На момент осуждения у него была супруга, а также несовершеннолетний ребенок 2011г. рождения, который на его фамилию не записан, были распространены порочащие сведения, так как супруга сказала, что он осужден за сбыт наркотиков, отказалась от него. До настоящего времени не может восстановить отношения с семьей. До осуждения неофициально работал электромонтером.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Мизгерт Я.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих влияние уголовного преследования на глубину и интенсивность негативных субъективных переживаний, изменений в психической деятельности истца в связи с уголовным преследованием, а также доказательств ухудшения состояния здоровья, связанного с уголовным преследованием, указанные в медицинской документации заболевания могут являться следствием приобретённых ранее хронических заболеваний. Заявленная сумма компенсации в размере 978000 руб. является чрезмерно завышенной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуратуры Красноярского края помощник Канского межрайонного прокурора Ляхова М.А. пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом положений действующего законодательства, однако заявленная сумма подлежит снижению до разумного размера.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из толкования положений ст.ст. 1064, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ от имени которой выступают министерства и ведомства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта Гороховым А.И. наркотического средства.

Постановлением от 22.06.2010г. Горохову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Горохову А.И. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Горохов А.И. 22.06.2010г. задержан в качестве подозреваемого на основании ст.91 УПК РФ, постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 23.06.2010г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, в дальнейшем постановлениями от 06.08.2010г. и от 20.08.2010г. срок содержания под стражей продлевался до ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года Горохов А.И. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канского городского суда от 30.09.2010г. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 14.05.2013г. приговор Канского городского суда от 30.09.2010г. и кассационное определение Красноярского краевого суда от 14.12.2010г. в части осуждения Горохова А.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Гороховым А.И. в этой части признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.133, 134 УПК РФ. Горохова А.И. считать осужденным по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09.08.2010г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Горохов А.И. освобожден 21.08.2015г. по отбытию наказания.

Согласно приговору Канского городского суда от 10.02.2021г. Горохов А.И. ранее судим приговорами от 09.08.2010г., от 30.09.2010г., от 26.04.2016г., от 16.06.2016г., от 19.02.2020г., от 18.05.2020г.

Согласно представленной Гороховым А.И. копии приговора от 30.03.2010г., на момент совершения преступлений и осуждения Горохов А.И. в браке не состоял, сведения о наличии малолетнего ребенка отсутствуют.

Согласно сведений Канского филиала №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер» Горохов А.И. в 1998г. обращался к врачу психиатру с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, к наркологу обращался в 2016 году с диагнозом зависимость от опиоидов средней стадии.

Согласно представленной медицинской документации на имя Горохова А.И., в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю он находился под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть№3» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. В СИЗО-5 был взят анализ на наличие инфекционных заболеваний, 06.08.2010г. получен положительный тест Краевого СПИД-центра на ВИЧ-инфекцию, с 01.12.2010г. состоял на диспансерном учете в учреждении исполнения наказания в диагнозом ВИЧ-инфекция IIАст. Кроме того, с 23.06.2010г. (под стражей по уголовному делу с 22.06.2010г.) находился под наблюдением врача-специалиста с диагнозом: зависимость от опиоидов, синдром отмены, а также врача-психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, получал лечение также в связи с суицидальными резаными ранами левого предплечья (справка от 15.09.2010г., акт №179), 22.01.2011г. – резаные раны правого предплечья. Согласно данным медицинской карты неоднократно отказывался от назначенного лечения. С момента получения положительного теста на ВИЧ-инфекцию заведена учетная карта ВИЧ-инфицированного, разработан план диспансерного наблюдения, который согласно отметкам в медкарте соблюдался. В медицинской карте отмечено, что ВИЧ-инфицирован с мая 2009 года (первичный осмотр осужденного, прибывшего в ИК-6 от 11.02.2011г., а также в эпикризе ФКЛПУ КТБ №1 от 18.04.2013г., при этом назначение ВАРТ-терапии не показано, медицинская карта содержит результаты лабораторных исследований, в том числе по плану диспансерного наблюдения ВИЧ-инфицированного, 13.02.2015г. и 05.03.2015г. Горохов А.И. на сдачу СД4-клеток не являлся.

С учетом изложенных обстоятельств, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования Горохова А.И. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд полагает установленным, что незаконным уголовным преследованием по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ Горохову А.И. причинены морально-нравственные страдания, что является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, доводы истца о том, что в период незаконного осуждения он был лишен общения с семьей, отбывая наказание в ИК строгого режима в строгих условиях, в связи с незаконным осуждением причинял себе самопорезы, а также в результате проглатывания бритвы приобрел тяжкое заболевание ВИЧ-инфекция, не могут быть приняты судом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент осуждения по приговору от 30.09.2010г. Горохов А.И. в браке не состоял, наличие у него малолетних детей допустимыми доказательствами не подтверждено. Заболевание ВИЧ-инфекция было им приобретено в 2009 году до заключения под стражу (22.06.2010г.) по преступлению, осуждение за которое в дальнейшем было отменено, в связи с чем, причинно-следственная связь между заболеванием и нравственными и физическими страданиями, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отсутствует. Кроме того, истец в своем исковом заявлении при обращении в суд указал, что заболевание имеет с 2009 года. Доводы о том, что в период нахождения в СИЗО и отбывания наказания не получал должного лечения, также не принимаются судом, поскольку из исследованной судом медицинской карты Горохова А.И. установлено, что при поступлении в СИЗО-5 у него были отобраны необходимы анализы, по получении положительного теста на ВИЧ-инфекцию он был поставлен в учреждении уголовно-исполнительной системы на диспансерный учет, разработан план его диспансерного наблюдения, при этом отмечено, что в приеме ВАРТ-терапии не нуждался, план наблюдения соблюдался, назначаемое лечение проводилось с учетом установленного диагноза, при этом со стороны Горохова А.И. неоднократно наблюдался отказ от назначенного лечения и сдачи необходимых анализов, что не опровергнуто истцом в судебном заседании, и более того, Горохов А.И. подтвердил, что действительно в тот период не наждался в приеме препаратов, поскольку у него не было к тому показаний, терапия начата им в 2019 году по показаниям в связи с критическим состоянием здоровья.

Доводы истца о том, что он причинял себе самопорезы, проглатывал бритву, также не могут свидетельствовать о том, что данные действия свершены Гороховым в результате незаконного осуждения, поскольку в анамнезе Горохова случаи суицидальных самопорезов имели место раньше в местах лишения свободы с 16 лет, врачом психиатром 01.02.2011г. выставлен диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, суицидальное аутоагрессивное поведение демонстративно-шантажного характера. Доказательств наличия причинно-следственной связи ухудшения состояния здоровья истца с незаконным привлечением к уголовной ответственности не представлено, истец ходатайств о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, учитывая, что осужден Горохов А.И. был за совершении двух преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого в сфере незаконного сбыта наркотических средств, осуждение за данные преступления происходило одновременно, прекращение уголовного дела в части одного из составов указанных преступлений за менее тяжкое преступление не повлекло для него ни изменения вида исправительного учреждения, ни срока фактического отбывания наказания, а также учитывая личность и индивидуальные особенности истца, учитывая, что в отношении Горохова А.И. незаконно велось уголовное преследование, он был осужден, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в возмещение морального вреда истца 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.