Решение по делу № 2а-1966/2021 от 19.05.2021

УИД 34RS0005-01-2021-002705-67

Дело № 2а-1966/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Костюк И.И.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 9 по Волгоградской области Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 9 по Волгоградской области) к Дергачевой СН о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Дергачевой С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит Дергачева С.Н., которая является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Дергачевой С.Н. было направлено налоговое уведомление с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения, что явилось основанием для направления налогоплательщику требований:

- № 28515 от 16 ноября 2018 года об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 468 рублей 00 копеек и соответствующей суммы пени в размере 40 рублей 55 копеек;

- № 14375 от 01 марта 2017 года об уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 423 рублей 23 копеек и соответствующей суммы пени в размере 66 рублей 01 копейки.

Налогоплательщик Дергачева С.Н. не погасила образовавшуюся задолженность.

04 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Дергачевой С.Н., однако, в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 21 декабря 2020 года он был отменен. Налоговый орган считает возможным вновь обратиться в суд с административным иском, поскольку до настоящего времени Дергачева С.Н. задолженность по уплате налога не погасила.

Просит взыскать с Дергачевой С.Н. в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованиям:

- № 28515 от 16 ноября 2018 года об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 468 рублей 00 копеек и соответствующей суммы пени в размере 40 рублей 55 копеек;

- № 14375 от 01 марта 2017 года об уплате задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 423 рублей 23 копеек и соответствующей суммы пени в размере 66 рублей 01 копейки, а всего взыскать 997 рублей 79 копеек.

В судебном заседании от исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 9 по Волгоградской области Доценко В.В. в лице представителя административного истца МИФНС России № 9 по Волгоградской области Поповой Е.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе МИФНС России № 9 по Волгоградской области от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Дергачева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестны, заявлений не представлено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что имеются основания для принятия отказа административного истца МИФНС России № 9 по Волгоградской области от административного искового заявления, то суд считает возможным принять отказ от заявленных административных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области от административного искового заявления к Дергачевой Светлане Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Дергачевой СН о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья         И.И. Костюк