Решение по делу № 33-1288/2019 от 19.12.2018

Судья Фарзутдинов И.М. дело № 33-1288/2019

учет № 114г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гильмутдинова А.М., Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» к Ахметову Зинатулле Гизатовичу и Ахметову Ильдару Зинатулловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании ответчика Ахметова И.З. в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Ремжилстрой» обратилось в суд с иском к Ахметову З.Г. и Ахметову И.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 70961 рубля 97 копеек, а именно: за жилищные услуги в размере 23084 рублей 62 копеек; за коммунальные услуги в размере 27193 рублей, пени в размере 13542 рублей 13 копеек; за взнос за капитальный ремонт – 6326 рублей 40 копеек; пени для капитального ремонта – 815 рублей 55 копеек, в обоснование указав, что ответчики являются собственниками квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли, при этом допустили задолженность с 1 августа 2016 года по 31 июля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ремжилстрой» - Муртазина Е.Ю. иск поддержала.

Ответчик Ахметов З.Г. иск не признал.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе руководителем ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» - Лукиной Г.Л. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что суд самостоятельно принял решение о пропуске истцом сроков исковой давности, что является нарушением положений действующего законодательства Российской Федерации. Задолженность ответчика рассчитана истцом за период с 1 августа 2016 года по 31 июля 2018 года. Выводы суда о том, что ответчик оплачивал платежи за квартплату именно за конкретный месяц, полагает необоснованным.

В дополнении к апелляционной жалобе представителем ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» - Муртазиной Е.Ю. указывается на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции ответчик Ахметов И.З. считал апелляционную жалобу несостоятельной и просил в ее удовлетворении отказать.

Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда по данному гражданскому делу подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что Ахметов З.Г. и Ахметов И.З. являются собственниками квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый.

ООО УК «Ремжилстрой» обратилось в суд с иском к Ахметову З.Г. и Ахметову И.З. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени в общей сумме 70961 рубля 97 копеек за период с 1 августа 2016 года по 31 июля 2018 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска срока исковой давности для взыскания задолженности с момента судебной тяжбы ответчика Ахметова З.Г. с ФИО1 и до регистрации по решению суда права собственности 22 сентября 2008 года, о чем свидетельствует заявление Ахметова З.Г. от 23 января 2014 года, где он утверждает, что задолженность ФИО2.

Судебная коллегия находит решение суда правильным.

Так в силу правовой позиции, изложенной в пункте № 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Однако в суде первой инстанции ответчиком в дело представлены выставленные Ахметову З.Г. и оплаченные им в полном объеме счета-фактуры не только за спорный период 01.08.2016 по 31.07.2018г. (л.д. 139-217), но и с 2012 года (л.д. 36-138).

Таким образом Ахметовым З.Г. оплачивались коммунальные платежи, выставленные ответчику за спорный период, что полностью опровергает доводы иска о наличии у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких данных исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период 01.08.2016 по 31.07.2018г. являлись необоснованными и удовлетворению не подлежали.

В связи с этим доводы апелляционной жалобе о том, что судом не учтено, что платежи ответчика производились без указания расчетного периода и данные платежи засчитаны ООО УК «Ремжилстрой» в счет ранее не исполненных обязательств, начиная с момента владения ответчиком частью жилого помещения квартирой № <адрес>, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании действующего закона.

Другие доводы апелляционной жалобы, в том числе о неправильном применении срока исковой давности по делу, не могут повлечь отмену решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, ходатайство о пропуске срока может быть заявлено только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, либо в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из протокола судебного заседания от 8 октября 2018 года ответчик заявил о применении срока исковой давности по делу, заявив в своих пояснениях по делу, что срок исковой давности прошел с 2008-2010 года (л.д. 239).

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Управляющая компания «Ремжилстрой» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи