Решение по делу № 1-176/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-176/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С.,

защитников: – адвоката НО Коллегия адвокатов «ХК ЮрСервис» в Хабаровском крае Лобода А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

– адвоката НО «Коллегия адвокатов «Регион» в Хабаровском крае Резановой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ.

– адвоката Коллегии адвокатов в Хабаровском крае «Дальневосточная» Некрасова Р.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших: <данные изъяты>

подсудимых: Примачек В.Р., Примачек А.Р.,

при секретарях: Шутюк Е.Е., Алиевой К.В., Сидоровой С.В., Коврижных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Примачек В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.2, 222 ч.2 УК РФ,

Примачек А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.2, 222 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Примачек В.Р., действуя группой лиц с Примачек А.Р., применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Сержант <данные изъяты>. согласно приказу командира войсковой части 9783 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, а также контракту о прохождении военной службы, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с начальником Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> <данные изъяты> назначен на воинскую должность мастера-оператора радиотехнического поста на <адрес> отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> войсковой части 9783.

Прапорщик <данные изъяты> согласно приказу командира войсковой части 9783 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, а также контракту о прохождении военной службы, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с временно исполняющим обязанности начальника Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> <данные изъяты>., назначен на воинскую должность водителя 3 класса группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> войсковой части 9783.

Состоя в указанных должностях, <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии со ст.30 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.7 должностного регламента обязаны осуществлять охрану государственной границы, работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной (противоправной) деятельности через государственную границу.

Осуществляя указанные выше полномочия, <данные изъяты>. со служебным оружием - автоматом АКС-74 и боекомплектом к нему в виде двух магазинов с патронами 5,45 мм в количестве 50 штук, а также <данные изъяты> со служебным оружием - автоматом АКС-74 и боекомплектом к нему в виде двух магазинов с патронами 5,45 мм в количестве 50 штук, заступили в наряд по охране участка государственной границы Российской Федерации на <адрес> в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Примачек А.Р. и Примачек В.Р. достоверно зная, что военнослужащие пограничного наряда, несущие службу по охране государственной границы, выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, являются представителями власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и исполняют свои должностные обязанности, с целью проверить бдительность военнослужащих пограничного наряда <данные изъяты>. и <данные изъяты>., проследовали к месту дислокации пограничного наряда, находящемуся на участке местности с географическими координатами 48°35"9"" северной широты и 134°77"2" восточной долготы, расположенном на о<адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителей власти, осознавая, что их действия нарушают нормальную деятельность органов власти, а также препятствуют осуществлению <данные изъяты>. и <данные изъяты>. возложенных на него должностных обязанностей, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, испытывая к последним личную неприязнь, как к представителям власти, подошли к <данные изъяты> находящемуся возле кунга, расположенному на открытом участке местности с географическими координатами 48°35"9"" северной широты и 134°77"2" восточной долготы, расположенном на <адрес>, умышленно, применяя насилие, повалили <данные изъяты> на землю, причинив физическую боль, после чего Примачек В.Р., приставил к горлу <данные изъяты>., острый режущий металлический предмет, и высказал угрозу убийством, которая была воспринята потерпевшим реально, при этом порезал руку <данные изъяты>., который пытался убрать от своей шеи указанный металлический предмет, причинив телесное повреждение в виде резаной раны левой кисти, которое по степени тяжести, как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности. Примачек А.Р., реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность органов власти, а также препятствует осуществлению <данные изъяты> и <данные изъяты>., возложенных на них обязанностей по охране государственной границы, в указанный период времени, подняв автомат <данные изъяты>. АКС-74 и приведя его в боевое состояние, зашел в помещение кунга, где в это время находился прапорщик <данные изъяты> и нанес последнему удары ногой, а также прикладом автомата АКС-74 в область лица, в результате чего <данные изъяты>. потерял сознание. После указанных действий, находясь на улице, возле кунга, Примачек В.Р. и Примачек А.Р. применили в отношении <данные изъяты>., насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся каждый множественные удары руками и ногами, в область головы, тела, верхних и нижних конечностей, а также прикладом АКС-74 не менее трех ударов в область лица, причинив <данные изъяты> физическую боль и закрытую тупую черепно-мозговую травму головы в форме сотрясения головного мозга и закрытый переломом костей спинки носа без смещения отломков, гематомы и ссадины в области обеих орбит и контузию 1 степени глазных яблок, которые явились следствием тупой травмы, образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Они же, Примачек В.Р. и Примачек А.Р.совершили незаконное приобретение оружия и его боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Примачек В.Р. и Примачек А.Р. в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверить бдительность военнослужащих пограничного наряда, достоверно зная, что <данные изъяты>. и <данные изъяты>., несшие в составе указанного наряда военную службу по охране государственной границы и по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, вооружены автоматами АКС-74, проследовали к месту дислокации пограничного наряда, находящемуся на участке местности с географическими координатами 48°35"9"" северной широты и 134°77"2" восточной долготы, расположенном на <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный, на незаконное приобретение огнестрельного оружия и его боеприпасов, Примачек А.Р. и Примачек В.Р. после применения насилия в отношении представителей власти <данные изъяты> и <данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрели путем незаконного временного завладения, огнестрельное оружие - автоматы АКС-74 № и №, которые являются боевым стрелковым огнестрельным оружием, взяв в руки автомат <данные изъяты>., подняв его с земли, и приисканный в кунге, автомат <данные изъяты>., а также боеприпасы к ним: патроны калибра 5,45 мм в количестве 100 штук, взяли в руки, достав из разгрузок.

В судебном заседании подсудимый Примачек В.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился в помещение вагончика, расположенного в вахтовом городке <адрес>, совместно с братом - Примачек А.Р., <данные изъяты>, с которым смотрели фильм, общались. В течение вечера <данные изъяты> неоднократно предлагал проверить, каким образом пограничники несут службу на заставе, а также посмотреть их реакцию в случае предложения им денег за переход границы. На их отказы от предложения <данные изъяты> последний заверил, что пограничники не имеют права применять оружие, а в случае вызова наряда, приедет старший наряда – <данные изъяты>, которого они хорошо знали, при этом, обещая занести задним числом информацию о них в журнал о гражданских лицах, проверяющих службу пограничников, который они ранее видели в его кабинете. После приведенных <данные изъяты> доводов он и Примачек А. согласились на его предложение, после чего на автомобиле направились в лес к пограничному посту, не доехав до которого 100 – 150 метров, остановились. Пройдя совместно с Примачек А. по дороге 20-30 метров, они увидели кунг, а рядом с ним <данные изъяты>, который направился в их сторону. Он и <данные изъяты> начали шататься, изображая состояние алкогольного опьянения, спросили у <данные изъяты>, местонахождение ближайшего магазина, чтобы приобрести спиртное. <данные изъяты>, услышав их вопрос, успокоился, опустил автомат, начал рассказывать дорогу до магазина. На заданный ими вопрос о количестве необходимых денег, чтобы перейти границу, <данные изъяты> схватился за автомат, направив его в их сторону. Испугавшись действий <данные изъяты> и возможности применения в отношении них оружия, Примачек А. схватившись за автомат, дернул его в сторону, отчего автомат упал на землю. После чего, удерживая за одежду <данные изъяты>, повалил его на землю, придавив своим весом, сообщил ему, что они прибыли для проведения проверки охраны границ и скорой уйдут. Зная от <данные изъяты> о нахождении двух пограничников на посту, с целью предотвращения возможных негативных действий, который мог их перестрелять, он направился в кунг, так как предположил, что в его помещении может находиться второй пограничник. Зайдя в помещение кунга, он увидел спящего на полу <данные изъяты>, при котором находился автомат. Убедившись в том, что <данные изъяты> не реагирует на его появление в кунге, спит, он развернулся к выходу, когда ему в спину уперся ствол автомата и <данные изъяты> спросил: «кто такой и что делает?». На вопросы <данные изъяты>, он ответил: «все нормально, мы уходим», повернувшись к <данные изъяты> отвел автомат от себя, но <данные изъяты> повторно направлял автомат в его сторону, в связи с чем, он неоднократно убирал автомат от себя, в этот момент раздался выстрел. Испугавшись, он потянул автомат на себя, нанес удар <данные изъяты> головой в область переносицы, от которого последний упал, автомат остался у него (Примачек В.Р.) руках. При попытке <данные изъяты> подняться, опасаясь того, что последний крупнее его по телосложению, он нанес ему два-три удара ногой, один из которых пришелся в голову, от которых <данные изъяты> упал на пол, из носа потекла кровь. Подойдя к <данные изъяты>, он поднял его на ноги и вывел из кунга, где к ним подошли Примачек А. и <данные изъяты>. Находясь на улице, по его требованию <данные изъяты> и <данные изъяты> пытались вызвать по рации наряд, но им не удалось. После этого он позвонил на сотовый телефон <данные изъяты>, представившись майором осуществляющим проверку несения службы пограничников, сообщив, что наряд разоружен, на что <данные изъяты> приказал забрать разгрузки с двумя магазинами патронов по 25 штук в каждом, 10 сигнальных ракет, а автоматы выкинуть в сугроб в сторону <адрес>, чтобы себя обезопасить. Выполнив указания <данные изъяты> они вернулись к машине, на которой проехали в вахтовый поселок, где рассказали <данные изъяты> о произошедших событиях, после чего последний позвонил <данные изъяты> который приехал через 15-20 минут. При этом <данные изъяты> кричал на <данные изъяты>, говоря, что зря привлек к проверке пограничного наряда гражданских лиц. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него состоялась встреча с <данные изъяты> при которой присутствовали <данные изъяты>, в ходе которой <данные изъяты> потребовал 600000 рублей и 100000 рублей для <данные изъяты> в связи с причиненными им телесными повреждениями.

Оглашенные при судебном разбирательстве показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 142-146) о том, что находясь в помещении кунга, при перетягивании автомата с <данные изъяты>, произошел выстрел; о нанесении прикладом автомата удара в лицо <данные изъяты>, а также о вытаскивании последнего за ногу из помещения кунга, подсудимый Примачек В.Р. не подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Примачек А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел в строительный вагончик, в помещении которого находились его брат – Примачек В., <данные изъяты>, с которыми общались. В течение вечера <данные изъяты> неоднократно предлагал присутствующим проверить пограничный наряд, с целью получения информации о несении службы пограничниками, а также возможности перехода границы за денежное вознаграждение. При этом <данные изъяты> заверял, что пограничный наряд не станет предпринимать в отношении них, каких – либо действий, а в случае возникновения непредвиденной ситуации запишет их данные в журнал гражданских лиц, проводящих проверку пограничных постов. На предложения <данные изъяты> они отвечали отказом. Около 00 часов по дороге следования в магазин, с целью приобретения продуктов питания, <данные изъяты> повторил просьбу о проверке пограничного поста, на что они согласились, после чего по указанию последнего проехали к заставе, где остановились, <данные изъяты> и <данные изъяты> остались возле автомобиля, а он и Примачек В.Р. по указанию <данные изъяты> пешком направились к пограничному пункту, где возле кунга увидели пограничника (как позже узнал <данные изъяты> который при их появлении направил в их сторону автомат. Он и Примачек В.Р. притворились пьяными, спросили о местонахождении магазина, в связи с чем, <данные изъяты> закинул автомат на плечо, начал объяснять им дорогу. После того, как в адрес <данные изъяты> они высказали просьбу пересечь границу за деньги, последний направил в их сторону автомат. Испугавшись того, что <данные изъяты> может выстрелить, он схватился за автомат и дернул его в сторону, при этом <данные изъяты> толкнул в другую строну, отчего последний упал, прижав его к земле своим весом, начал удерживать, при этом говоря, что ничего ему не сделают, скоро уйдут. В это время Примачек В. опасаясь угрозы от второго пограничника, который должен присутствовать на пограничном посту, направился в помещение кунга, где пробыл около двух минут, после чего вышел держа в руках автомат, вместе с пограничником <данные изъяты> у которого был разбит нос, текла кровь. Он поднял <данные изъяты>, подвел его к кунгу. После чего Примачек В. представился проверяющим, начал отчитывать пограничников за плохое несение службы. По требованию Примачек В., <данные изъяты> и <данные изъяты> пытались связаться с дежурным по рации, но у них ничего не получилось, в связи с чем, он позвонил <данные изъяты> на сотовый телефон, последний сказал забрать боеприпасы, сигнальные ракеты. После чего они забрали разгрузки, автоматы выкинули в сугроб, после чего направились к автомобилю, где <данные изъяты> пересчитал содержимое разгрузок и они вернулись в помещение строительного городка. Через некоторое время после возвращения в строительный вагончик приехал <данные изъяты>, который начал кричать на <данные изъяты> за произошедшие события, при этом последний выглядел напуганным, говорил, что все уладит. На следующий день <данные изъяты> позвонил Примачек В. и сообщил, что необходимо компенсировать ущерб в размере 20000 рублей за сломанные очки пограничника, на что <данные изъяты> ответил отказом. В дальнейшем ему стало известно, что потерпевшие выдвинули требование о возмещение 600000 рублей <данные изъяты> и 100000 рублей <данные изъяты> за причиненный физический и моральный вред. Позже от Примачек В. ему стало известно, что последний нанес удар головой в голову <данные изъяты>, а также два-три раза ударил ногой.

Оценивая показания подсудимых Примачек В.Р. и Примачек А.Р., данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд признает их достоверными только в части, не противоречащей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, в которой они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Так суд, признает в качестве допустимого доказательства показания подсудимых Примачек А.Р. и Примачек В.Р., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании в части получения информации от <данные изъяты> о количестве находящихся на пограничном посту пограничников и наличия при них оружия и боеприпасов; в части применения насилия к <данные изъяты> и его удержанию; нанесения телесных повреждений <данные изъяты> в помещении кунга. В остальной части показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, касающиеся способа удержания и отсутствия у Атамонова телесных повреждений; в части количества нанесенных <данные изъяты> телесных повреждений и хронологии их причинения; об отсутствии умысла и нанесение телесных повреждений <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с поступающих от них угрозы для жизни и возможности применения оружия, а также в части отсутствия умысла на завладение оружия и боеприпасов, признаются судом недостоверными, опровергаются предоставленными стороной обвинения доказательствами и расцениваются как способ защиты, не запрещенный Конституцией РФ.

Несмотря на высказанное подсудимыми Примачек А.Р. и Примачек В.Р. отношение к предъявленному обвинению, вина подсудимых подтверждается:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., который при судебном разбирательстве, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.196-201, том 5 л.д.41-43, том 7 л.д.17-21) согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 9783 в должности водителя группы материально-технического обеспечения. В его обязанности входит: несение караульной службы, осмотр, техническое обслуживание и управление закрепленным за ним автотранспортом, выполнение приказов начальников и командиров, и иные обязанности, предусмотренные должностными обязанности и Временным уставом пограничных войск РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут он и сержант <данные изъяты>. перед заступлением в наряд «Часовой на участке границы» проследовали в комнату дежурного по РТП, где получили автоматы АКС-74, по два магазина и по 50 патронов каждый, сигнальный пистолет, 4 белых ракеты, 3 красных ракеты, 3 зелёных ракеты, радиостанцию «Стандарт», прибор ночного видения. За полученное вооружение и спецсредства они расписались в журнале учета выдачи оружия и боеприпасов, в журнале зa выдачу средств связи и в журнале по мерам безопасности. После чего он и сержант <данные изъяты> вышли на построение в дежурное помещение РТП (радиотехнический пост) для получения приказа на охрану государственной границы Российской Федерации, который ставил старший техник РТП прапорщик <данные изъяты> и заключался в следующем: не допустить бесконтрольного нарушения Государственной границы на охраняемом участке, расположенном на острове <адрес> Построение на постановку задач объявлял сержант Гудриянов <данные изъяты>, который исполнял обязанности дежурного по РТП. В 22 часа 05 минут они пешком выдвинулись к месту несения службы в район 30-го километра реки Средний Амур, куда прибыли около 22 часов 40 минут о чем доложили дежурному по заставе и приступили к посменному несению службы, в ходе которой, один часовой находился на улице, второй в помещение кунга с целью обогрева. Задача выполнялась путем визуального наблюдения при помощи прибора ночного видения и прослушивания местности. По установленным правилам, в целях маскировки, участок местности, где они находились, не освещается, в кунге освещение поступает от печи, которой отапливается кунг. По прибытию на место несения службы, <данные изъяты> приступили к растапливанию печки находящейся в помещении кунга, он находился на улице и нес службу. Около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он поменялся с сержантом <данные изъяты> зайдя в кунг, поставил автомат в пирамиду, расположенную справа от входа, разгрузка с боеприпасами находилась на нем, сел на корточки около печки, расположенной в левом дальнем углу от входа в помещение. В помещение кунга периодически заходил <данные изъяты>., который складывал наколотые им дрова. В период с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, когда он сидел на корточках около печки, входная дверь кунга вновь открылась, в проеме двери он увидел фигуру мужчины выше ростом и крупнее телосложением, чем <данные изъяты>. Повернув голову в сторону входной двери, он получил один сильный удар правой ногой в область головы, нанесенный сбоку, в связи с чем, у него слетели очки, он упал на пол. В связи с отсутствием в помещении освещения, а также зрением -2,75 на оба глаза (близорукость), он не разглядел лицо мужчины, зашедшего в кунг. После полученного удара он попытался встать, но в этот момент, находящийся в помещении кунга мужчина нанес ему один удар прикладом автомата в область переносицы, от удара он на несколько секунд потерял сознание, а когда пришел в себя почувствовал, что лицо опухло, из рассечения на переносице текла кровь. На его вопрос: «Вы кто такие, че творите?», в помещение кунга был произведен выстрел, после чего он получил еще один удар прикладом автомата в область переносицы, от которого вновь потерял сознание. После чего почувствовал, что его за ногу (какую именно, не помнит), лежащего на спине лицом вверх, выволокли на улицу из помещения кунга, оставили лежать на расстоянии нескольких метров от входа в кунг. При этом, на расстоянии трех метров он увидел лежащего лицом вниз <данные изъяты>., над которым стоял мужчина с направленным на него автоматом. На его вопрос: «Вы кто такие, че творите?», один из мужчин сказал, что он из спецназа ФСБ, при этом представился капитаном Сорокиным. После мужчина, который вынес его из кунга, задал вопросы: «Кто <данные изъяты>?», «Кто старший?», при этом нанося ему удары ногами и руками в область головы и туловища, кричал на него. На улице ему было нанесено не менее 25 ударов, от которых он чувствовал сильную физическую боль. В связи с тем, что он укрывался от наносимых ему ударов, посмотреть на <данные изъяты> у него не было возможности. В какой-то момент он услышал, что мужчина, который вытаскивал его за ногу из кунга, позвонил и сказал: «Товарищ командир, наряд захвачен, капитан Сорокин», поднял на ноги за одежду, вытащил у него из разгрузки магазин с патронами, сигнальный пистолет, радиостанцию. После чего его и <данные изъяты>. завели в кунг, закрыли входную дверь, сказав, чтобы они сидели и не высовывались. Примерно через 3-5 минут, около 01 часа 40 минут, они вышли из кунга, <данные изъяты>. с принадлежащего ему сотового телефона позвонил дежурному <данные изъяты> сообщил о случившемся и вызвал тревожную группу, которая прибыла через 5-7 минут. Старшим группы был прапорщик <данные изъяты> водителем - прапорщик <данные изъяты> которым <данные изъяты> рассказал подробности случившегося, их доставили на РТП. После чего, <данные изъяты> с водителем <данные изъяты> уехал на служебном автомобиле за старшим лейтенантом <данные изъяты> в район городка дорожных строителей. После их приезда <данные изъяты> передал дежурному, вверенные им ранее магазины с боеприпасами, сигнальный пистолет и радиостанцию, а также собрав присутствующих: его, <данные изъяты>., сержанта <данные изъяты>. и сообщил, что данное нападение на пост совершили сотрудники РССН пограничного управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО (то есть пограничный спецназ), при этом потребовав, чтобы присутствующие ни о чем не докладывали, так как он сам обо всем доложит вышестоящему руководству. Кроме того, <данные изъяты> посоветовал ему молчать о произошедших событиях, так как он пропустил проверку, и он никому об этом не доложит, следовательно, ему необходимо молчать за полученные побои. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут собрались с личным составом РТП в комнате досуга и информирования, чтобы обсудить случившееся, при этом присутствовали: он, <данные изъяты>., <данные изъяты>. На их вопросы о причастности к произошедшим событиям <данные изъяты> отпирался, говорил, что избившие их люди сотрудники РССН. После того, как присутствующие сообщили <данные изъяты>, что ранее его видели с нападавшими мужчинами, последний сознался, что данных мужчин отправил он, для того, чтобы проверить бдительность несения службы пограничным нарядом, при этом применять физическое насилие к часовым суточного наряда, он указаний не давал. Также <данные изъяты> сообщил, что боеприпасы и радиостанцию, которые забрали у них нападавшие, он забрал в районе городка дорожных строителей, просил о произошедших событиях не докладывать, что избившие их мужчины готовы возместить причиненный физический и моральный ущерб. Согласно Временному пограничному уставу, проверяющим запрещается при проверке применять скрытность и оказывать какое-либо сопротивление. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в районе фермы он в присутствии <данные изъяты> встретился с Примачек В., который являлся одним из нападавших, и не отрицал свою причастность к нападению совместно с братом, предложил ему компенсацию в размере 50000 рублей за нанесение ударов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением самочувствия обратился в медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз: острая закрытая ЧМТ, сотрясении головного мозга, перелом костей спинки носа без смещения, контузия первой степени, гематомы и ссадины обеих глаз, ушибы мягких тканей, туловища, конечностей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим <данные изъяты>. заявлены исковые требования о взыскании морального в размере 600000 рублей. В обосновании заявленных исковых требований указал на то, что длительное время был нетрудоспособен, проходя лечение, в связи с причиненными ему телесными повреждениями. При совершении в отношении него пережил стресс, а также физическую боль.

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., который в ходе судебного разбирательства показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он и прапорщик <данные изъяты> перед заступлением в наряд «Часовой на участке границы» проследовали в комнату дежурного по РТП, где <данные изъяты> получил автомат АКС-74, два магазина по 25 патронов каждый, <данные изъяты>. лучил автомат АКС-74, два магазина по 25 патронов каждый, сигнальный пистолет, 4 белых ракеты, 3 красных ракеты, 3 зелёных ракеты, радиостанцию «Стандарт», прибор ночного видения. За полученное вооружение и спецсредства они расписались в журнале учета выдачи оружия и боеприпасов, в журнале зa выдачу средств связи и в журнале по мерам безопасности. После чего <данные изъяты> и <данные изъяты> вышли на построение в дежурном помещении радиотехнического поста (далее РТП) для получения соответствующего приказа на охрану государственной границы Российской Федерации, который был поставлен в устной форме старшим техником РТП прапорщиком <данные изъяты> по распоряжению начальника заставы. Поставленный приказ заключался в следующем: не допустить бесконтрольного нарушения Государственной границы на охраняемом участке, расположенном на острове <адрес>. Во время приказа <данные изъяты> спрашивал их о состоянии здоровья, при этом видел, что никаких телесных повреждений перед заступлением на службу ни у <данные изъяты>., ни у <данные изъяты> не было. Около 23-х часов заступил в пограничный наряд совместно с <данные изъяты> в районе 29 км. реки Средний Амур, где начал заготавливать дрова для печки и дальнейшего обогревания. После того, как занес в помещение кунга первую партию дров, выйдя на улицу, увидел мужчину, как позже узнал Примачек В., который на поставленные вопросы ответил, что он рыбак, спросил о местонахождении магазина, в связи с чем, он указал направление, в котором необходимо двигаться. В это время он услышал, что за спиной кто-то к нему подходит, повернувшись, увидел Примачек А., который кинулся на него, пытаясь схватиться за одежду и повалить на снег, он смог оттолкнуть последнего, при этом автомат, висевший у него на плече, упал на землю. Примачек В. схватил его за ноги, отчего он упал, последний навалился на него своим телом, после чего он почувствовал острый предмет около шеи. Предмет кололся, в связи с чем, он подставил руку, пытаясь убрать острый предмет от шеи, почувствовал порез на руке. После чего Примачек А. поднял с земли вверенный ему автомат Калашникова, а также снял с него разгрузочный жилет в котором находились два магазина по 25 патронов в каждом от автомата. После чего Примачек А. прошел в помещении кунга, где находился <данные изъяты> вооруженный автоматом и боеприпасами к нему, он услышал шум борьбы, прозвучал выстрел. Примачек В. поднял его с земли, и удерживая, переместил ближе к кунгу, поставил его на колени. В это время с кунга, с автоматом в руках вышел Примачек А., который наставив на него автомат, продолжил удерживать его возле кунга. В это время Примачек В. зашел в кунг, откуда под прицелом автомата вывел <данные изъяты>, которому Примачек В. и Примачек А. нанесли ногами и руками множественные удары по голове и телу. Кто-то из Примачек позвонил по сотовому телефону, сообщил, что наряд захвачен и разоружен. После чего из разгрузки <данные изъяты> достали 2 магазина с патронами от автомата Калашникова, указали место, где бросят автоматы, приказали встать и проследовать в помещение кунга, что они с <данные изъяты> и сделали, при этом помогал ему, так как лицо последнего было разбито, из носа текла кровь. Позже было проведено собрание, в ходе которого начальник заставы <данные изъяты> признался, что отправил Примачек В. и Примачек А. проверить бдительность пограничного наряда.

Оценивая показания потерпевших <данные изъяты>., у суда не возникает сомнений в их правдивости. Потерпевшие изложенные выше показания, давали последовательно в ходе предварительного следствия, подтвердив их при проведении очных ставок: <данные изъяты> с Примачек А.Р. (том 5 л.д.1-9), <данные изъяты>. с Примачек В.Р. (том 4 л.д.239-241); <данные изъяты> и Примачек В.Р. (том 5 л.д.13-18), <данные изъяты>. и Примачек А.Р. (том 5 л.д.19-28).

В ходе проведенного следственного эксперимента (том 7 л.д. 110-113) потерпевший <данные изъяты><данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания,продемонстрировав на статисте количество, механизм и область причинения ему телесных повреждений. Из заключения эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.166-190) следует, что проведенным сравнением локализации повреждений, механизма их причинения, количества травматических воздействий определенных по результатам изучения медицинских документов и версии событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в протоколах допроса потерпевшего и следственного эксперимента с участием <данные изъяты> не обнаружено существенных (необъяснимых) различий, что позволяет высказаться о том, что не исключается возможность причинения вышеуказанных повреждений <данные изъяты>. при обстоятельствах указанным им в представленных материалах уголовного дела.

Кроме того, показания потерпевшего <данные изъяты>. согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.49-50) согласно которому у <данные изъяты>., имеется рубец, сформировавшийся на месте резаной раны левой кисти, который мог образоваться в результате воздействия острым предметом, обладающим режущими свойствами по механизму скольжения (протягивания), возможно в срок, указанный в постановлении, и по степени тяжести как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.204-213) согласно которому у <данные изъяты> имелась закрытая тупая травма головы в форме сотрясения головного мозга с закрытым переломом костей спинки носа без смещения отломков, с кровоподтеками и ссадинами правой и левой окологлазничных областей, контузией глазных яблок первой степени, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня включительно) и по этому признаку на основании п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Травматический отек мягких тканей в области подреберья справа, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого плеча, которые относятся к поверхностным повреждениям и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом суд принимает во внимание, что показания <данные изъяты> данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденных при судебном разбирательстве уголовного дела о нанесении Примачек А.Р. и Примачек В.Р. не менее 25-30 ударов по телу руками и ногами, на улице возле кунга, не противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (том 7 л.д.76-95), согласно которому в момент получения повреждений ДД.ММ.ГГГГ потерпевший <данные изъяты>. был одет, как установлено следствием в четыре слоя одежды (зимнюю камуфлированную куртку, куртку демисезонную, шерстяной вязаный свитер и трикотажный свитер). Таким образом, большая часть его тела, за исключением лицевого отдела головы были защищены одеждой. Имевшаяся в области туловища и верхних конечностей четырехслойная одежда, куда согласно установленным следствием данным наносились повреждения, значительно снизила энергию ударов, в результате чего повреждения в данных областях тела не отобразились. Кроме того, при отсутствии одежды, как установлено данными специальной медицинской литературы, при травматическом воздействии в области передней брюшной стенки, повреждения так же часто не образуются, что объясняется ее податливостью и отсутствием костной подложки. Следовательно, не после каждого травматического воздействия образуются видимые повреждения, то есть количество травматических воздействий (ударов), не всегда соответствует количеству выявленных повреждений. Зелено-желтый цвет кровоподтеков правого предплечья и левого плеча, при отсутствии указания на их размеры, глубину, соответствует давности их образования более чем за 3-ое суток, но менее чем 15 суток до момента его медицинского осмотра, что не исключает возможности их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколами и постановлением (том 7 л.д. 25-27, 28-31, 32) согласно которым у <данные изъяты>. изъятое плотное нательное белье (зимнее), свитер (зимний), куртка на замке (демисезонная), ватный бушлат (зимний), которые осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства соответствии с требованиями ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ (том 2 л.д.23-31) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно к 17 часам 00 минут он приехал на объект, который называется - подходы к мосту через <адрес> в вагончик для жилья № к своим знакомым Примачек В. и А., который пришел к 18 часам 00 минут, где также находился <данные изъяты>, который временами выходил, распивали пиво, смотрели фильм. С 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут он и Примачек А. ездили на РТП, чтобы проверить работу обстановку и поставить задачи подчиненным. Около 22 часов 30 минут <данные изъяты> ушел из вагончика. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ братья Примачек повезли его на РТП, возвращаясь обратно, он попросил А. и В. проверить, как несут службу его подчиненные <данные изъяты> и <данные изъяты>, на участке границы 30 км реки Средний Амур. При этом попросил Примачек пройти до 30 км реки Средний Амур и вернуться обратно, приказа нападать на часовых и отбирать у них оружие, он Примачек А. и В. не отдавал. Доехав до 29 км реки Средний Амур он остался в машине, а братья Примачек направились исполнять его поручение. Около 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ А. и В. позвонили <данные изъяты> на сотовый телефон и коротко сказали в трубку – «Пост взят», на что он сказал возвращаться обратно, про то, что бы они забирали оружие и боеприпасы, он ничего не говорил. Вернувшись через 10 минут, он увидел в руках у Примачек разгрузки с боеприпасами и сигнальными ракетами. При этом, Примачек пояснили, что оружие и боеприпасы забрали, так как боялись, что часовые начнут по ним стрелять. Из рассказа А. и В. ему стало известно, что встретив наряд, они напали на <данные изъяты>, при этом автоматы выбросили в сторону. После того, как он забрал у Примачек боекомплекты, они поехали обратно в вахтовый городок, на территории которого ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и сообщил о нападении на пост. Он пояснил <данные изъяты> что совершено не нападение, а проверка наряда и боеприпасы, отобранные у наряда, находятся у него. Через некоторое время на территорию вахтового городка приехал <данные изъяты>, с которым он поехали на пост, по дороге он попросил <данные изъяты> никуда не сообщать о произошедших событиях. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут с личным составом РТП собрались в комнате досуга и информирования, чтобы обсудить случившееся, присутствовали: <данные изъяты>. В ходе проведения собрания он сообщил, что отправил братьев Примачек с целью проверить бдительность несения службы пограничным нарядом, позже на территории городка дорожных строителей, он забрал боеприпасы, которые нападавшие забрали у наряда. Применять физическое насилие к часовым суточного наряда он Примачек не говорил, хотя знал, что, согласно Временному пограничному уставу, проверяющим запрещается при проверке применять скрытность и оказывать какое-либо сопротивление. В результате указанного разговора он сказал, что братья Примачек готовы возместить причиненный физический и моральный ущерб за все содеянное. <данные изъяты> согласился, и он договорился с ними о встрече. Также он попросил, чтобы никто и никуда не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в районе фермы встретились: он, <данные изъяты> и Примачек В., который не отрицал, что совместно с братом Примачек А. совершили действия в отношении пограничного наряда. В дальнейшем для проверки произошедшей ситуации приехала комиссии из пограничного управления.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель <данные изъяты>. подтвердил при проведении очных ставок с Примачек В.Р. (том 4 л.д. 233-238) и с Примачек А.Р. (том 4 л.д.219-226).

Согласно заключению по разбирательству (служебная проверка) от ДД.ММ.ГГГГ года, за нарушение воинской дисциплины выразившейся в нарушении требований ст. ст. 117-120 ВУПВ ч.2, в части касающейся организации и проведения проверок несения службы пограничными нарядами к военнослужащему старшему лейтенанту <данные изъяты> применить предупреждение о неполном служебном соответствии.

Показания свидетеля <данные изъяты>., данные в ходе предварительного расследования, признаются судом допустимым доказательством, поскольку согласуются с показаниями потерпевших <данные изъяты> в части того, что после нанесения телесных повреждений, завладения оружием и боеприпасами Примачек В.Р. звонил на сотовый телефон <данные изъяты>., что также согласуется с детализацией телефонных соединений абонентского номера 8 9141616100, принадлежащего Примачек В.Р., согласно которой в момент совершения преступления он связывался с <данные изъяты> (том 5 л.д.171-178), а также протоколом и постановлением (том 5 л.д. 168-169,170), которыми детализация осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., который подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.223-227) согласно которых о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на участке границы <адрес>, при которых гражданские люди напали на часовых участка границы, <данные изъяты> узнал ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня из телефонного звонка. Позже он выехал на РТП, где встретился со старшим группы полковником Блиновым, который беседовал с начальником PТП старшим лейтенантом <данные изъяты>, а также с военнослужащими <данные изъяты>, из чего ему стало известно о проверке пограничного наряда старшим лейтенантом <данные изъяты> при помощи гражданских лиц, которые напали на наряд, захватили оружие и даже угрожали жизни пограничникам. При этом, <данные изъяты> пояснял, что гражданским лицам он сказал идти вдоль берега, до кунга (обогревательный пункт), перед которым должна быть нитка «кристалл», и в случае, если их увидит наряд выполнять его команды. На лице <данные изъяты> он видел большую гематому, у <данные изъяты> также имелись телесные повреждения, но какие именно, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полковником Блиновым выезжали на место происшествия, с целью осмотра и поиска патрона и гильзы, так как при проверке боеприпасов у пограничного наряда, отсутствовало 2 патрона. При осмотре помещения кунга, они обнаружили гильзу, а также следы пробоины, где именно сказать не может. Кроме того, на улице, на расстоянии примерно 2-3 метров от кунга, они обнаружили целый боеприпас (магазин), от автомата Калашникова калибра 5.45 мм. В последующем, при сверке партий, было установлено, что боеприпас, а также найденная гильза, одной и той же серии, и находились у часовых <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., который подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.227-231, том 7 л.д.136-139) согласно которых с августа 2010 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 9783 в должности старший техник РТП. В его обязанности входит: охрана государственной границы, несение службы во всех видах наряда, обеспечение военнослужащих поста материально-техническими средствами и продуктами питания, и иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией и Временным уставом пограничных войск РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство ответственным по постановке приказов на охрану Государственной границы РФ, в связи с чем он должен был: контролировать подготовку пограничных нарядов и несение ими службы, ставить приказы в устной форме на охрану границы. Непосредственно он подчиняется начальнику РТП – заместителю начальника заставы <данные изъяты> который в 18.00 часов уехал с территории заставы. В состав одного из нарядов «Часовой на участке границы» <данные изъяты> были включены сержант <данные изъяты>. и прапорщик <данные изъяты> которые около 21 часа 50 минут перед заступлением в наряд проследовали в комнату дежурного по РТП, где получили автоматы АКС-74 каждый, по два магазина и по 50 патронов каждый, сигнальный пистолет, 4 белых ракеты, 3 красных ракеты, 3 зелёных ракеты, радиостанцию «Стандарт», прибор ночного видения, за полученное расписались в журнале учета выдачи оружия и боеприпасов, в журнале за выдачу средств связи и в журнале по мерам безопасности. После этого они вышли на построение в дежурном помещении РТП, где <данные изъяты>. был поставлен приказ на охрану государственной границы Российской Федерации. При заступлении в наряд, сержант <данные изъяты>. и прапорщик <данные изъяты>. на состояние здоровья не жаловались, никаких телесных повреждений не было. Поставленный приказ заключался в следующем: не допустить бесконтрольного нарушения Государственной границы на охраняемом участке, расположенном на острове <адрес>. Около 01 часа 00 минут из телефонного звонка дежурного по посту сержанта <данные изъяты> ему стало известно, что на сотовый телефон позвонил <адрес>. и сообщил, что на них с <данные изъяты> напали, якобы сотрудники спец. подразделений, в связи с чем, он поднял пост в ружье по тревоге и позвонил <данные изъяты>, сообщив о случившемся. На сообщенную им информацию, <данные изъяты> ответил, что это он проверил пограничный наряд. После этого он на служебном автомобиле «УАЗ» с прапорщиком <данные изъяты> выехал на участок границы, где несли службу <данные изъяты> и <данные изъяты> на территории которого в помещении кунга (обогревательный пункт), увидел <данные изъяты>. При этом, у <данные изъяты> на лице имелись ссадины, оно было залито кровью, у <данные изъяты> увидел порез левой кисти руки, не более 1-2 см., с его слов данную рану ему причинил один из нападавший, который представлял нож к горлу и вовремя когда он пытался убрать нож со своего горла, неизвестный порезал ему руку. <данные изъяты> сообщил, что лица, представившиеся сотрудниками РССН, напали на них, избили <данные изъяты> и отобрали оружие, спец. средства и радиостанцию. После чего он отвез наряд на пост, доложил сообщенную информацию <данные изъяты>, который сказал, что все похищенное людьми, которые напали на часовых, находится у него. Также от <данные изъяты> стало известно, что нападавшими были братья Примачек – А. и В.. После чего он с <данные изъяты> приехал на базу дорожников в районе понтонного моста, где находился <данные изъяты> с братьями Примачек. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они собрались с личным составом РТП в комнате досуга и информирования, чтобы обсудить случившееся, присутствовали: он, <данные изъяты> <данные изъяты> который сознался в том, что он отправил Примачек А.Р. и Примачек В.Р., с целью проверить бдительность несения службы пограничным нарядом, боеприпасы и радиостанцию, которые нападавшие забрали у наряда он забрал в районе городка дорожных строителей, применять физическое насилие к часовым суточного наряда он братьям Примачек не говорил, хотя знал, что согласно Временному пограничному уставу проверяющим запрещается при проверке применять скрытность и оказывать какое-либо сопротивление. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в районе фермы он, <данные изъяты> встретились с Примачек В., который не отрицал, что он совместно с братом Примачек А. напал на пограничный наряд.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> который подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.234-237, 239 – 243) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно с 17 часов он, Примачек В., начальник заставы на острове <адрес> <данные изъяты>. находились в вахтовом поселке в вагончике для жилья №, смотрели фильм. Около 18 часов в вагончик пришел брат В. – Примачек А., который в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, выезжали на заставу по просьбе <данные изъяты> после чего вернулись в вагончик, продолжили смотреть фильм. В течение вечера <данные изъяты> предлагал присутствующим проверить несение службы своих подчиненных в районе 30 километра реки средний Амур, а именно проверить, не спят ли они и попросить у пограничников осуществить переход границы за деньги, возвратиться сообщить о поведении пограничников, чтобы у него имелась возможность в дальнейшем с ними разобрался в случае неудовлетворительного несения службы. При этом, <данные изъяты> говорил, что бояться нечего, так как пограничники действуют по инструкции, согласно которой последние должны просто дать отказ, что задерживать пограничники не будут, а также не будут применять оружие ввиду того, что отсутствует нарушение границы и режима объекта, также он сообщил, что он является начальником заставы и все возможно возникшие вопросы по урегулированию ситуации берет на себя. Для убедительности, <данные изъяты> сказал, что внесет сведения в журнал проверяющих «задним числом» о том, что они уполномочены на проверку несения службы. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они съездили в магазин, где приобрели продукты питания, возвращаясь обратно, <данные изъяты> снова предложил Примачек В. и А. осуществить проверку бдительности несения службы пограничниками, поддерживая связь посредством сотовой связи. При этом <данные изъяты> объяснил, что действия Примачек должны ограничиться визуальным осмотром того, как несут службу пограничники, а также предложил им представиться проверяющими. На просьбы <данные изъяты> и его брат А. ответили согласием. После чего <данные изъяты> объяснил, куда необходимо ехать, показывал дорогу, объяснил, где находится кунг, возле которого часовые пограничники несут службу, и показал направление дальнейшего движения, при этом, машину остановили по просьбе последнего за метров 100-150 от кунга, чтобы пограничники не слышали звука мотора приближающегося автомобиля и не увидели его. После того, как Примачек В. и Примачек А. ушли, он и <данные изъяты> остались ждать в машине. Через некоторое время на номер телефона <данные изъяты> позвонил В., который что-то объяснял по телефону <данные изъяты>, по общему разговору он понял, что В. спрашивал у <данные изъяты> о дальнейших действиях. <данные изъяты> сказал В. взять магазины с патронами, сигнальные ракеты и принести ему, при этом перечисляя точное количество боеприпасов, которое необходимо взять с собой и передать ему, так как он являлся начальником заставы. Также <данные изъяты> сказал В. выбросить автоматы рядом с кунгом за ненадобностью, так, чтобы пограничники сразу их нашли. После того, как разговор прекратился, на его вопросы о произошедших событиях, <данные изъяты> сказал, что еще точно непонятно, но все пошло не так, как он хотел. На его вопрос, зачем нужно сюда нести боеприпасы <данные изъяты> ответил, чтобы пограничники не имели возможности выстрелить в В. и А.. Также <данные изъяты> сказал, что сам сдаст боеприпасы на заставу, так как является начальником. Через 10 минут в машину, где находились они с <данные изъяты>, вернулись В. и А., которые рассказали, что опасаясь за жизнь, подрались с пограничниками. После чего, они поехали обратно в строительный городок, куда приехал дежурный <данные изъяты>., который увез <данные изъяты> с собой, а также они забрали принесенные Примачек боеприпасы.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., который подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.35-40) согласно которых в воинской части № он проходит службу по контракту с июня 2012 года в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде, в период с 01 часа до 02 часов, по тревоге, объявленной <данные изъяты>., проехали в район 30-го км реки средний Амур на <данные изъяты>, к месту несения пограничной службы, где <данные изъяты>. пройдя в помещение кунга, привел с собой <данные изъяты> лицо было разбито, в крови и опухшее. <данные изъяты> и <данные изъяты> он отвез на пост РТП, где оставил. После того, как <данные изъяты> позвонил <данные изъяты>, который сообщил, что нашел сотрудников РССН, совершивших нападение на наряд и забрал у них боеприпасы, они поехали к дорожникам (строителям). С одного из вагончиков вышел <данные изъяты> с боеприпасами наряда, после чего поехали на РТП. По приезду на РТП, <данные изъяты> пояснил, что нападение совершили сотрудники РССН и при этом попросил не докладывать о случившемся начальству. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, они собрались личным составом в комнате досуга на РТП, с целью обсудить произошедшую ситуацию, присутствовали: он, <данные изъяты>., который первоначально отрицал свою причастность к произошедшим событиям, но потом признался, что нападавшие – это строители-дорожники, и что <данные изъяты>. их просил только проверить наряд, а не нападать на него.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.41-44) и судебном разбирательстве, согласно которым он с ноября 2008 года проходит военную службу по контракту в воинской части №, в должности разведчика – разведовательно-поисковой группы. ДД.ММ.ГГГГ в наряд заступили <данные изъяты> которых он вооружил, выдал два автомата Калашникова, 4 магазина к автоматам (100 патронов), сигнальный пистолет, 10 сигнальных патронов, радиостанцию, запасную батарейку. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде на РТП <адрес>, в период времени с 01 час до 02 часа, ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты>., который сообщил, что на их пост, напали неизвестные лица, представились сотрудниками РССН, избили их и забрали оружие с боеприпасами. После этого, на место выехали <данные изъяты>. и <данные изъяты> которые спустя 25-30 минут привезли на РТП <данные изъяты>. и <данные изъяты> Лицо <данные изъяты>. было разбитым, в крови, опухшим, у <данные изъяты> он видел порез на руке и шее. Спустя час на РТП <данные изъяты> привез <данные изъяты>., который сказал, что была осуществлена проверка сотрудниками РССН, последний привез боеприпасы, среди которых не хватало двух патронов к автомату Калашникова. Позже один патрон был обнаружен на пограничном посту, а второй со слов <данные изъяты> был стрелянным в помещении кунга. Кроме того, <данные изъяты> пояснил, что стреляли с вверенного ему автомата, который в дальнейшем был им осмотрен и установлено производство с него выстрела. От <данные изъяты> ему стало известно, что телесные повреждения причинило нападающего на него лицо в помещении кунга, а порез на руке и шее <данные изъяты> образовался, когда представляли режущий предмет к горлу, который он пытался убрать. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, с целью обсудить произошедшие события, в комнате досуга, собрались: <данные изъяты> В дальнейшем, со слов участвующих в собрании лиц ему стало известно, что <данные изъяты>. изначально говорил, что нападение на наряд совершили сотрудники РССН, но потом он признался, что нападавшие - это строители с <адрес>, которых он попросил проверить наряд на границе, при этом избивать наряд <данные изъяты>. не просил.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> который подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 8-15) согласно которых с августа 2008 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 9783, в должности мастера оператора, в его обязанности входит: охрана государственной границы, несение службы во всех видах наряда, и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и Временным уставом пограничных войск РФ. ДД.ММ.ГГГГ находился на заставе, когда после 01 часа 30 минут, <данные изъяты>. на заставу привезли <данные изъяты> У <данные изъяты>. лицо было разбито и опухшее, в крови, также кровь была бушлате. Через некоторое время <данные изъяты> привез на заставу <данные изъяты>., который пояснил, что на <данные изъяты>. напал спецназ РССН. Около 18 часов 00 минут с целью обсудить произошедшие события, в комнате досуга и информирования собрался личный состав РТП: он, <данные изъяты>, который изначально отпирался, говорил, что избившие наряд люди сотрудники РССН, что не стоит докладывать вышестоящему начальству о произошедших событиях, однако позже <данные изъяты> сознался и объяснил, что с целью проверить бдительность несения службы пограничным нарядом, он отправил строителей, работающих на острове <адрес>, которых попросил проверить, как несут службу пограничники, нападать на них он не просил, что это была инициатива, самих строителей. Ему известно, что боеприпасы находились в части, которые принес <данные изъяты>, забрав их у строителей.

- показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., которые подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.1-4, л.д. 16-19, л.д. 51-55) согласно которых являются военнослужащими войсковой части 9783. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что в ночь с 16.12 на ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на пограничный наряд, пострадали <данные изъяты> которые проходят службу на РТП на острове <адрес>. При этом согласно сообщенной информации на наряд напали сотрудники РССН, которые якобы проводили проверку нарядов. Данный инцидент обсуждался с другими сослуживцами, пришли к выводу, что сотрудники РССН такого сделать не могли и поэтому они решили собраться всем составом и обсудить случившееся. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрались личным составом РТП в комнате досуга, где кроме них присутствовали: <данные изъяты> <данные изъяты>, который изначально отпирался, говорил, что избившие наряд люди сотрудники РССН, что не стоит докладывать вышестоящему начальству, однако потом <данные изъяты> сознался и объяснил, что он отправил строителей, работающих на острове <адрес>, с целью проверить бдительность несения службы пограничным нарядом. При этом <данные изъяты> настаивал, что попросил строителей проверить, как несут службу пограничники, нападать на них он не просил, что это была инициатива, самих строителей. Боеприпасы, которые были отняты у пограничного наряда, в воинскую часть принес <данные изъяты> забрав их у строителей. Кроме того, в ходе судебного разбирательства свидетели <данные изъяты>., подтвердили наличие телесных повреждений у <данные изъяты> в виде разбитого лица, большого количества крови и синяков на теле, а также у Артамова в виде пореза правой руки и шеи, которые он получил, пытаясь убрать от горла представленный ему нож.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., который подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 46-49) согласно которым от военнослужащих воинской части 9783 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была проведена проверка пограничного поста в районе 30 км. <адрес> на <адрес> с привлечением гражданских лиц - подсудимых, которые причинив <данные изъяты> телесные повреждения, завладели оружием и боеприпасами. Считает, что проведение проверок на бдительность пограничного наряда возможно, но привлечение гражданских лиц к проведению проверок – незаконно. Кроме того, проверяющим запрещено совершение противозаконных действий в отношении военнослужащих. В дальнейшем с его участием проводился осмотр места, где произошли описанные события, при этом кунг (обогревательный пункт) отсутствовал, так как его смыло наводнением. Кроме того, с его участием проводился осмотр оружия вверенного военнослужащим <данные изъяты> в день произошедших событий.

- протоколом осмотра места происшествия, проведенному с участием свидетеля <данные изъяты> (том 2 л.д.58-61) согласно которому осмотрен участок местности в районе 30 км реки Средний Амур на острове <адрес> имеющий географические координаты 48°35"9"" северной широты и 134°77"2" восточной долготы. В ходе осмотра свидетель <данные изъяты>. пояснил, что на осмотренном участке местности находился кунг, в котором ДД.ММ.ГГГГ совершено нападение на пограничный наряд <данные изъяты>. В настоящее время кунг отсутствует, в связи произошедшим наводнением. Показания свидетеля <данные изъяты>., а также установленные в ходе осмотра места происшествия обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которых в ходе предварительного расследования ему предъявлялась фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, в изображении которой он опознал местность на территории которой в отношении него и <данные изъяты> совершены преступные действия Примачек А.Р и Примачек В.Р.

Оценивая показания потерпевших <данные изъяты>., свидетелей обвинения: <данные изъяты> данные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку данные показания, указанные лица давали последовательно в ходе предварительного следствия, подтвердив их в судебном заседании. Показания указанных свидетелей и потерпевших <данные изъяты> согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом принимаются за доказательства по делу. Причин для оговора подсудимых Примачек А.Р. и Примачек В.Р. со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимых Примачек А.Р. и Примачек В.Р., объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- выпиской из приказа войсковой части № №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 190) согласно которой,в соответствии с Федеральным законом « О воинской обязанности и военной службе» и Положением о порядке прохождения военной службы зачислить на военную службу, в списки личного состава, на все виды довольствия и назначить <данные изъяты>, направленного отделом военного комиссариата Хабаровского края по Кировскому и Краснофлотскому районам города Хабаровска, водителем 3 класса группы материального -технического обеспечения отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> войсковой части №. Присвоить <данные изъяты>. первое воинское звание прапорщик с ДД.ММ.ГГГГ

- выпиской из приказа войсковой части № «Б» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ г., (том 1 л.д.191) согласно которой,в связи с организационно – штатными мероприятиями перевести и назначить <данные изъяты> мастером-оператором радиотехнического поста на остров <адрес> отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> войсковой части №.

- выпиской из должностного регламента <данные изъяты>., (том 1 л.д.114-115) и выпиской должностного регламента <данные изъяты>. ( том 1 л.д. 123-124), согласно которым в их должностные обязанности входит:

- принимать предусмотренные законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь государственную границу вне пунктов пропуска через государственную границу или другими незаконными способами, и доставлять их в ближайшие подразделения пограничных органов;

- осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной (противоправной) деятельности через государственную границу;

- добросовестно нести пограничную службу (охрану объектов пограничного органа), постоянно быть в готовности к действиям по обстановке.

- выпиской из книги пограничной службы РТП на остров <адрес> на 16-ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.129) согласно которой, прапорщик <данные изъяты>. и сержант <данные изъяты> заступили в наряд.

- выпиской из журнала учета вооружения и боеприпасов выданных во временное пользование (том 1 л.д.130) согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ прапорщик <данные изъяты> получил на руки автомат АКС-74 № и одну загрузку к нему, сержант <данные изъяты>. получил на руки автомат АКС-74 № и одну загрузку к нему.

- протоколом и постановлением (том 2 л.д. 70-73, 80-81) согласно которых автомат АКС-74 №, автомат АКС-74 №, две разгрузки, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства;

- справкой (том 7 л.д.23) согласно которой стрелковое оружие автомат АКС-74 № и автомат АКС-74 № являются боевым огнестрельным оружием и состоит на балансе пограничного управление по Хабаровскому краю и ЕАО.

Суд считает, что фактические данные, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, объективно подтверждаются показаниями потерпевших <данные изъяты>., свидетелей обвинения: <данные изъяты> данные ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, о времени, месте и об обстоятельствах совершенных Примачек А.Р. и Примачек Р.В. преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данным в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ о факте неправомерных действий гражданских лиц в отношении пограничного наряда, ему стало известно от сослуживцев. Проверка несения службы пограничного наряда планируется начальником заставы, из числа сотрудников, при этом, гражданские лица не могут участвовать в проверке. Членами народной дружины подсудимые не являлись, поскольку, в списках добровольной дружины не числятся, а также не являются военнослужащими. Вышеприведенные показания свидетеля <данные изъяты>. согласуются с выпиской временного устава пограничных войск Российской Федерации по охране государственной границы, а также выпиской из книги пограничной службы отделения (пограничной заставы) в <адрес>, об учете членов народной дружины.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля защиты <данные изъяты> показал суду, что находится в должности старшего отдела собственной безопасности Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту службы в пограничное управление ФСБ России обратился Примачек В.Р., который сообщил, что по просьбе начальника поста <данные изъяты> им совместно с братом Примачек А. был проверен на бдительность пограничный наряд. В результате возникшей конфликтной ситуации с <данные изъяты> он забрал автомат у последнего и выбросил его в снег. После чего он зашел в помещении кунга, где спал <данные изъяты>, который приставил к его спине автомат, в борьбе за автомат, произошел выстрел. Испугавшись за свою жизни, Примачек В. нанес удар <данные изъяты>, отобрал автомат, который в дальнейшем выбросил в снег. После чего Примачек В. совместно с Примачек А. покинули территорию пограничного поста, забрав часть военной амуниции, находящейся на военнослужащих в виде разгрузочных жилетов с боеприпасами, которые отнесли стоящему неподалеку от места происходящих событий <данные изъяты>, передав их последнему. Полученная Примачек В. информация была сообщена начальнику отдела по собственной безопасности, в связи с чем, в составе комиссии он совместно с Блиновым проехали на остров <адрес>. По прибытию на заставу он увидел <данные изъяты>, лицо которого был разбито. <данные изъяты> сознался в совершенных им действиях по привлечению гражданских лиц к проведению проверки на бдительность пограничного наряда, при этом пояснил, что испугался, хотел разрешить ситуацию мирным путем. Кроме того, со слов Примачек В. ему известно, что <данные изъяты> вымогал у него денежные средства, что подтвердил <данные изъяты> При этом <данные изъяты> признался, что находясь в составе пограничного наряда, спал в помещении кунга. Информация о применении к <данные изъяты> какого-либо предмета в виде ножа, и причинении <данные изъяты> телесных повреждений оружием (автоматом), не нашла своего подтверждения.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <данные изъяты>. о том, что находясь в помещении кунга, потерпевший <данные изъяты> спал; о том, что потерпевшему <данные изъяты> не представлялся к горлу режущий предмет, а оружием телесные повреждения <данные изъяты> не наносились; о совершение Примачек В.Р. и Примачек А.Р. незаконных действий по завладению оружия и причинение телесных повреждений потерпевшим по просьбе <данные изъяты>, а также в связи с возникшей для Примачек А.Р. и Примачек В.Р. угрозой жизни и здоровью, признавая их недостоверными, поскольку показания указанного свидетеля являются производными со слов Примачек В.Р., лица заинтересованного в исходе дела. Кроме того, в ходе допроса свидетеля <данные изъяты>. установлено, что им зафиксирована информация, сообщенная Примачек В.Р., которая была доведена до руководства, при этом участия в проверке сообщенной Примачек В.Р. информации он не принимал, никаких процессуальных решений не принимал и результаты проведенной проверки ему неизвестны. В ходе судебного разбирательства свидетель <данные изъяты> не смог назвать причины, по которым Примачек В.Р. обратился к нему, а также объяснить причины, по которым отобранное у Примачек В.Р. объяснение он не предоставил и не приобщил к материалам проводимой проверки, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день судебного разбирательства) данный документ хранился у него на рабочем месте в столе, при этом настаивал на том, что именно сообщенная подсудимым информация, явилась основанием для проведения проверки. Кроме того, суд принимает во внимание, что показания свидетеля <данные изъяты>. противоречат, как показаниям потерпевших <данные изъяты>., так и показаниям свидетеля <данные изъяты> исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о не проведении в ходе предварительного расследования опознания подсудимых потерпевшими <данные изъяты> не свидетельствует о недоказанности вины подсудимых, поскольку вина последних установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Кроме того, в ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> указал на подсудимых Примачек А.Р. и Примачек В.Р., как на лиц, совершивших нападение на потерпевших <данные изъяты> В свою очередь Примачек В.Р. встретившись ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим <данные изъяты>., не отрицал свою причастность и причастность Примачек А.Р. к совершенным в отношение потерпевших действий.

Противоречивость показаний потерпевших <данные изъяты> на которые указала сторона защиты в ходе судебных прений, объясняется внешней схожестью подсудимых, темным временем суток и отсутствием искусственного освещения на пограничном пункте. При этом, в ходе проведенных очных ставок с Примачек В.Р. и Примачек А.Р., потерпевший <данные изъяты>. смог разглядеть подсудимых и детально описал действия каждого. Показания, данные в ходе очных ставок с подсудимыми, потерпевший <данные изъяты>. подтвердил при судебном разбирательстве дела. Кроме того, судом принимается во внимание, обстановка на месте совершения преступления, количество нападающих, внезапность и агрессивность их действий. Будучи допрошенными в разные периоды предварительного следствия <данные изъяты>. не изменял показания, а дополнял их по существу, уточняя конкретные обстоятельства и детали совершенного преступления. Суд не усматривает в показаниях потерпевшего <данные изъяты> существенных противоречий с показаниями потерпевшего <данные изъяты>. относительно обстоятельств совершения подсудимыми преступлений.

Ссылка Примачек А.Р. и Примачек В.Р., а также стороны защиты на то, что находясь на пограничном посту, потерпевший <данные изъяты> занимался рубкой дров, а потерпевший <данные изъяты> находился в помещении кунга, в подтверждение доводов о неисполнении указанными лицами своих должностных обязанностей, признаются судом несостоятельной. Так, из показаний свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., данных в ходе судебного разбирательства установлено, что кунг, расположенный на территории пограничного пункта, служит обогревательным пунктом, учитывая время года - декабрь, нахождение в кунге военнослужащих не запрещено, при этом порядок несения службы и обогрева организовывает старший пограничного наряда, контроль границы должен осуществлять посменно, путем просматривания территории и прослушивания местности, что и было установлено в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства следует, что в момент нападения на него Примачек А.Р. и Примачек В.Р., на территории пограничного пункта, имеющийся при нем автомат Калашникова находился со сложенным прикладом, а магазин с патронами в разгрузке. Кроме того, из показаний <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства установлено, что Примачек А.Р. подкравшись к нему со спины, внезапно напал. При этом, судом учитывается значительное расстояние между подсудимыми и потерпевшим <данные изъяты>, которое позволяло Примачек В.Р. и Примачев А.Р., не вступая в контакт с последним, покинуть территорию пограничного поста. Согласно показаниям <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства установлено, что обогреваясь в помещении кунгав дальнем левом углу от входа, автомат на неизвестного ему человека зашедшего в кунг, он не наводил, так как автомат стоял, справа от входа в кунге в пирамиде (в подставке под автомат), угрозы для вошедшего в кунг Примачек А.Р. не представлял. При таких обстоятельствах, доводы подсудимых о том, что нападение, причинение телесных повреждений потерпевшим и завладение оружием было вызвано поведением <данные изъяты>., в связи с наличием реальной угрозы для их жизни и здоровья, признаются судом надуманными.

Необоснованными признаются судом доводы стороны защиты о незаконности привлечения Примачек А.Р. и Примачек В.Р. к уголовной ответственности по ст.222 ч.2 УК РФ и необходимости их оправдания, в связи с тем, что автоматы Калашникова, отобранные у потерпевших, были брошены их подзащитными на территории пограничного поста в снег, а боеприпасы добровольно переданы свидетелю <данные изъяты> Как установлено в ходе судебного разбирательства после завладения оружием и боеприпасами, нанесения телесных повреждений <данные изъяты> а также закрыв последних в помещении кунга у подсудимых Примачек В.Р. и Примачек А.Р. имелась реальная возможность распорядиться оружием в виде двух автоматов Калашникова и боеприпасами в количестве 100 патронов к указанным автоматам по своему усмотрению. Действия подсудимых по оставлению оружия на месте преступления, а также передача боеприпасов <данные изъяты> были продиктованы и согласованны с последним по сотовому телефону, и расцениваются судом как способ распоряжения оружием и боеприпасами, не образующий их добровольную сдачу.

Доводы стороны защиты, изложенные в судебных прениях о незаконном проведении предварительного расследования следователем Землянухиным, который после направления уголовного дела прокурору не принял его производству, и необходимости возвращения уголовного дела прокурору, являлось предметом рассмотрения судебной коллегией <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возвращении уголовного дела прокурору, вынесенное по указанным основаниям признано незаконным и отменено.

Доводы подсудимых и стороны защиты об отсутствии умысла у Примачек В.Р. и Примачек А.Р. на применение насилия к военнослужащим <данные изъяты>., ссылки на поведение последних, и неисполнение своих должностных обязанностей, суд находит несостоятельными, как опровергающиеся показаниями потерпевших и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Так, из показаний потерпевших <данные изъяты>., следует, что являясь военнослужащими пограничного наряда, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране государственной границы, находились в момент применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, при исполнении должностных обязанностей, наделены соответствующими полномочиями, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными выше. Данные обстоятельства подсудимым были известны, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля <данные изъяты>, который не отрицал, что направил Примачек В.Р. и Примачек А.Р. на территорию пограничного поста, проверить бдительность военнослужащих при несении службы по охране государственной границы. Тем не менее, желая помешать деятельности военнослужащих <данные изъяты>., изначально проявляя агрессию, применяя физическое насилие, преследуя, таким образом, цель – воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей, Примачек В.Р. и Примачек А.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, причинили телесные повреждения потерпевшим.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Примачек В.Р. и Примачек А.Р. незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, квалифицирующий признак его совершения группой лиц по предварительному сговору, как не нашедший своего подтверждения. Так, из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что последний направив Примачек А.Р. и Примачек В.Р. проверить бдительность пограничного наряда, не просил применять к военнослужащим физического воздействия и отбирать находящееся при них оружие и боеприпасы. Показания свидетеля <данные изъяты> подтверждены свидетелями <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства. Об отсутствии предварительной договоренности между подсудимыми на незаконное завладение оружием и боеприпасов свидетельствует и телефонные звонки, осуществляемые на сотовый телефон <данные изъяты>, так как подсудимые не планировали совершенных действий и интересовались о дальнейшем их совершении у <данные изъяты>. Кроме того, из показаний свидетеля <данные изъяты>, который присутствовал до произошедших событий с подсудимыми и <данные изъяты>, следует, что последний просил Примачек В.Р. и Примачек А.Р. пройти по береговой линии, а также предложить денежные средства пограничному наряду, просьб о завладении оружием и боеприпасами, а также о применении физического насилия, не высказывал; после полученного звонка Примачек В., <данные изъяты> растерялся и испугался, по нему было видно, что случилось что-то непредвиденное. При этом, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства подсудимые Примачек В.Р. и Примачек А.Р. настаивали на внезапности совершенных ими действий, направленных на завладение оружием и боеприпасов и отсутствия предварительной договоренности. Согласованность действий подсудимых была незначительна и возникла в начале совершения инкриминируемых им преступлений. По приведенным выше основаниям суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ указание на наличии в действиях подсудимых предварительного сговора.

Кроме того, суд считает необходимым изменить предъявленное подсудимым обвинение по ст.318 ч.2 УК РФ, исключив указание о совершении Примачек А.Р. действий, выразившихся в вытаскивании на улицу, находящегося в бессознательном состоянии <данные изъяты>. Так из показаний потерпевшего <данные изъяты> которые он давал последовательно в ходе предварительного расследования и подтвердил при судебном разбирательстве дела вошедший в кунг мужчина ненес удары ногой, а также ударом приклада автомата в область лица, от которых он потерял сознание; во время когда его вытаскивали за ногу из помещения кунга он видел стоящего на коленях <данные изъяты>., которого под автоматом удерживал Примачек А.Р. Данные показания подтверждены потерпевшим <данные изъяты> согласно которых после совершенного на него нападения под ножом его удерживал Примачек В.Р., в это время Примачек А.Р. прошел в помещение кунга, откуда донеслись звуки борьбы, прозвучал выстрел; после того, как его Примачек В.Р. отвел в сторону, из помещения кунга вышел Примачек А.Р., который продолжил его удерживать, а Примачек В.Р. зашел в кунг, откуда за ногу вытащил находящегося в бессознательном состоянии <данные изъяты>. Учитывая, показания потерпевших <данные изъяты> которые признаны допустимым доказательством, обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения.

Учитывая данные характеризующие личности подсудимых, а также поведение Примачек А.Р. и Примачек В.Р. в судебном заседании, где они активно участвовали в исследовании доказательств, осознанно придерживались занятой линии защиты, а также обосновывали свое отношение к предъявленному им обвинению, меняя при этом свое отношение к содеянному, в части признания вины и исковых требований, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых. Поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимых Примачек В.Р. и Примачек А.Р. доказана и квалифицирует действия каждого:

- по ст.318 ч.2 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

- по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Примачек В.Р. и Примачек А.Р. за каждое совершенное преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, частичное признание исковых требований и намерение возместить причиненный моральный вред, наличие хронических заболеваний. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством Примачек А.Р. суд признает состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Примачек А.Р. и Примачек В.Р., соответствии со ст.63 УК РФ за каждое совершенное преступление, судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимым Примачек А.Р. и Примачек В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает данные характеризующие личности подсудимых, согласно которым по месту жительства и работы характеризуются положительно, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, Примачек А.Р. и Примачек В.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, их исправление без изоляции от общества суд признает невозможным. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимых отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Примачек В.Р. и Примачек А.Р. требований ст.15 ч.6 УК РФ, а именно изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

При разрешении гражданского иска в части возмещения причиненного потерпевшему <данные изъяты> морального вреда, суд принимает во внимание, что Примачек В.Р. и Примачек А.Р. совершено преступление в отношении представителя власти, при исполнении им служебных обязанностей, с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья. В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, действия каждого из участников преступления, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу <данные изъяты>. в долевом порядке по 150000 рублей с каждого подсудимого, а всего – 300000 рублей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- автомат АКС-74 №, автомат АКС-74 №, две разгрузки, хранящиеся на складе в пограничном отделении <адрес> после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение пограничному управлению по <адрес> и <адрес>;

- плотное нательное белье (зимнее), свитер (зимний) куртка (демисезонная) ватный бушлат (зимний) хранящийся у потерпевшего <данные изъяты>. после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнему;

- детализация телефонных соединений абонентского номера принадлежащего Примачек В.Р., хранящаяся в материалах уголовного, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Примачек А.Р. и Примачек В.Р. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.2, 222 ч.1 УК РФ и назначить каждому наказание:

- по ст.318 ч.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Примачек А.Р. и Примачек В.Р. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Примачек А.Р. и Примачек В.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Примачек А.Р. и Примачек В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>. удовлетворить частично.

Взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> в долевом порядке: с Примачек А.Р. – 150000 рублей, Примачек В.Р. – 150000 рублей.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- автомат АКС-74 №, автомат АКС-74 №, две разгрузки, хранящиеся на складе в пограничном отделении <адрес> после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение пограничному управлению по <адрес> и <адрес>;

- плотное нательное белье (зимнее), свитер (зимний) куртка (демисезонная) ватный бушлат (зимний) хранящийся у потерпевшего <данные изъяты>. после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнему;

- детализация телефонных соединений абонентского номера принадлежащего Примачек В.Р., хранящаяся в материалах уголовного, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша