Решение от 20.09.2017 по делу № 5-1342/2017 от 18.09.2017

Дело № 5-1342/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении Панькова А. О., (дата) года рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2017 в 10 часов 10 минут г. Комсомольск-на-Амуре ул. Кирова, д. 22 каб. №5 Паньков А.О., в социальной сети Интернет « В Контакте» используя ник-нейм «(иные данные)» с электронным адресом https://(№), на своей интернет странице разместил и хранил аудиофайл «(иные данные)», в свободном доступе для других абонентов, то есть осуществлял его распространение. Данное музыкальное произведение внесено в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под номером (№), решением Фокинского районного суда г. Брянска от 08.05.2015г. Чем нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002г №114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Паньков А.О., в присутствии адвоката Кабаева В.Г.. факт правонарушения отрицал, вину не признал, пояснил, что о том, что у него хранится музыкальное произведение внесенное в список экстремистских произведений он не знал, данную запись удалил, распространением её не занимался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Кабаева В.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Паньков А.О., являясь пользователем социальной сети Интернет "ВКонтакте", разместил аудиофайл «(иные данные)», на свою страницу "ВКонтакте" и хранил ее с 30.03.2012г., чем нарушил требования абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Решением Фокинского районного суда г. Брянск от 08.05.2015г. музыкальное произведение «(иные данные)», включен в Федеральный список экстремистских материалов под N 2893.

Таким образом, Паньков А.О., являясь пользователем социальной сети интернет "В Контакте» допустил хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Указанные действия Панькова А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) (л.д. 3), который в силу ст.26.2 КоАП РФ является одним из доказательств по делу, составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ; а также: рапортом о происшествии от (дата) оперуполномоченного отделения ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю Б.С.В., согласно которому в ходе мониторинга сети Интернет (дата) было установлено неустановленное лицо, использующее ник-нейм «(иные данные)» в социальной сети Интернет «ВКонтакте» на своей странице выложило в свободный доступ материалы экстремистского характера (л.д. 7); рапортом оперуполномоченного отделения ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю Б.С.В., согласно которому пользователем сети и Интернет (адрес https(№)) использующий ник-нейм «(иные данные)», во внутреннем ресурсе компьютера в массовом доступе, для других пользователей социальной сети «ВКонтакте», хранится, и распространяются аудиофайл «(иные данные)», данный аудиоматериал внесен в федеральный список экстремистских материалов под номером 2893; актом осмотра страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» (адрес https://(№)) использующий ник-нейм «(иные данные)» от (дата) с приложенными к нему экранных копий Интернет страниц и диска формата DVD-R (л.д. 65), согласно которому произведен осмотр личной страницы пользователя «(иные данные)», зарегистрированный социальной сети «ВКонтакте» (л.д. 9-52).

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновностиПанькова А.О, в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновностиПанькова А.О. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Довод защитника, об отсутствии события правонарушения в действиях Панькова А.О., поскольку запись отнесенная к экстремистским таковой признана только с (дата)., а Паньков А.О. об этом не знал, суд не принимает, поскольку Паньков А.О. своими действиями допустил хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, путем обеспечения свободного доступа к внутренним ресурсам его компьютера - в сети Интернет «ВКонтакте» на своей странице. Не имеет правового значения довод защитника о том, что Паньков А.О. разместил музыкальное произведение на свою страницу "ВКонтакте" в (дата) году.

Довод защитника, отом, что в отношении его доверителя имеет место преследование по политическим целям, суд не принимает, поскольку суду не представлено доказательств заинтересованности должностных лиц в оговоре Панькова А.О., о том, что указанная запись действительно находилась на страничке у Панькова, он и сам не отрицал в судебном заседании.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Кабаева В.Г., изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Панькова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также судом не установлено, учитывая, что ранее Паньков к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным ограничится наказанием в виде штрафа без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.29 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░) ░░░ 2727001498, ░░░ 270301001, ░░░░░ 08709000001, ░░░ 040813001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ 18880327170120502974.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░.130. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.