Решение по делу № 2-2051/2016 от 05.12.2016

Дело №2-2051/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 19 декабря 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р., с участием представителя истца ООО «Управляющая организация» г.Гусь – Хрустальный Втулкина С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Соколовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» г.Гусь – Хрустальный к Соколовой ФИО10, Соколову ФИО11 о нечинении препятствий в выполнении ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» г.Гусь – Хрустальный обратилось в суд с иском Соколовой Л.В., Соколову А.Ю. о нечинении препятствий в выполнении ремонтных работ. Просят обязать ответчиков Соколову Л.В. и Соколова А.Ю. предоставить доступ в квартиру <адрес> для проведения ремонтных работ по прочистке вентиляционного канала; не чинить препятствий в выполнении ремонтных работ по прочистке вентиляционного канала в квартире <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца Втулкина С.С. поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, о прекращении производства по делу по иску ООО «Управляющая организация» г.Гусь-Хрустальный к Соколовой Л.В., Соколову А.Ю. о нечинении препятствий в выполнении ремонтных работ, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку спор сторонами разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Соколова Л.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу. Пояснила, что работы истцом выполнены, она не чинила препятствий представителям истца в прочистке дымохода.

Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО г.Гусь – Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Залеткина Е.С., Залеткин С.В., Шалаева А.С., Залеткина О.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Поскольку отказ представителя истца Втулкина С.С. от исковых требований ООО «Управляющая организация» г.Гусь-Хрустальный к Соколовой Л.В., Соколову А.Ю. о нечинении препятствий в выполнении ремонтных работ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор урегулирован сторонами мирным путем, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца Втулкину С.С. разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Втулкина ФИО12 отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» г.Гусь – Хрустальный к Соколовой ФИО10, Соколову ФИО11 о нечинении препятствий в выполнении ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу № 2-2051/2016 по вышеуказанному иску прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова