Решение по делу № 2-1792/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1792/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афонина Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием истцов Кожевникова Г.А.,

Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 23 октября 2015 дело по иску Кожевникова Г. А., Комаровой Л. А.к Амплееву В. Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кожевников Г. А., Комарова Л. А. обратилась в суд с иском к Амплееву В.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что Комарова Л.А. и Кожевников Г. А, являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: г. ** по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый.

В указанном доме зарегистрирован с 29 мая 1998 года по настоящее время Амплеев В. Р., ** года рождения. Он был зарегистрирован в доме после освобождения из мест лишения свободы с целью трудоустройства.

Ответчик никогда в этом доме не проживал, не вселялся, вещей его в доме нет.

Истцы просят суд признать Амплеева В.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ** и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседание истец Кожевников Г. А., Комарова Л. А. исковые требования о снятии с регистрационного учета не поддержали, поскольку они заявлены излишне. Просили суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. **.

Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражали. Показали, что ответчик членом их семьи не являлся. Ответчик никогда в дом не вселялся, его вещей в доме нет.

Представитель третьего лица УФМС по Ивановской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Ивановской области в Советском районе г. Иваново в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Амплеев В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчик в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен, от получения судебных извещений уклоняется, не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ** года, и выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2015 года, истцам принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. ** ( л.д.11-12, 24).

Согласно домовой книге и справке ОУФМС России по Ивановской области в Советском районе г. Иваново от 21.07.2015 года, в спорном доме с ** года зарегистрирован Амплеев В.Р., ** года рождения (л.д. 21-23, л.д. 27).

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с п.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в доме нет принадлежащих ему вещей. Какого-либо соглашения о порядке пользования и проживания ответчиком в доме не заключалось. Оплату коммунальных платежей он не производил, в дом не вселялся, никогда не пытался вселиться, общее хозяйство не вел.

Свидетель ** в судебном заседании показала, что живет напротив истцов, знает всех жильцов, часто бывает в гостях. Ответчика никогда не видела, он никогда в доме не проживал, вещей его в доме истцов нет.

Аналогичные показания дала свидетель**, которая в судебном заседании показала, что Амплеева В.Р. не знает и никогда не видела. Бывает в гостях у истцов часто. Ответчик никогда не вселялся и не жил в доме истцов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник вправе распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права как собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, препятствует реализации их прав в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что Амплеев В.Р. членом семьи истцов не является, оплату за коммунальные услуги не производил, вещей ответчика в спорном жилом доме не имеется, он никогда не вселялся и не пытался вселиться в дом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кожевникова Г. А., Комаровой Л.А. к Амплееву В. Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данные действия производятся по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.

Учитывая, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о снятии его с регистрационного учета, поскольку снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 288, 304, ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кожевникова Г. А., Комаровой Л. А.к Амплееву В.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Амплеева В. Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Афонина Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2015 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись