Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5422/2015 ~ М-5050/2015 от 26.11.2015

Дело № 2 - 5422 (2015)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» к Смакаеву О.А. о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» (далее МО МВД России «Ачинский») обратился в суд с иском к Смакаеву О.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специальных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска. Исковые требования мотивированы тем, что Смакаев О.А. является владельцем огнестрельного оружия марки «ТОЗ-63» калибер 16х70 мм по разрешению серии № сроком до 05.05.2014г. В связи с тем, что срок действия разрешения истек, оружие было изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть Отдела. До настоящего времени, несмотря на требования Отдела, принять меры к перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска или г. Ачинска ответчиком не принято. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности № 421/1 от 14.01.2015г. сроком действия по 31.12.2015г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях (л.д. 13, 14, 16).

Ответчик Смакаев О.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания судебным извещением врученным под роспись, в зал судебного заседания не явился, ходатайств, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 14. 15). В связи с этим, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Вопросы аннулирования и изъятия лицензий на приобретение оружия и (или) разрешений на хранение или хранение и ношение оружия регулируются положениями статьи 26 ФЗ РФ "Об оружии". В соответствии с пунктом 3 части 1 названной статьи, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Смакаеву О.А. в МУВД «Ачинское» было выдано разрешение серии № на хранение и ношение оружия марки «ТОЗ-63» калибр 16 мм. №, срок которой истек 05 мая 2014 года (л.д. 5, 6).

21 июня 2014 года огнестрельное оружие марки «ТОЗ-63» кал. 16х70 мм. № было изъято в присутствии Смакаева О.А., в связи с нарушением ст. 27 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 –ФЗ, т.е., в связи с нарушением правил хранения оружия (л.д. 6 оборот).

Несмотря на предупреждение МО МВД России «Ачинский» дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, каких либо мер ответчиком не принято (л.д. 7).

Таким образом, учитывая, что разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулировано, во внесудебном порядке мер ответчиком Смакаевым О.А. к реализации оружия или перерегистрации оружия на иное лицо не приняты, суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки «ТОЗ-63» калибр 16х70 мм. №.

Кроме того, поскольку имущество не отчуждено собственником в течение одного года после окончания действия разрешения на хранение огнестрельного оружия, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым предпринять МО МВД России «Ачинский » меры по продаже этого оружия с последующей передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Смакаева О.А. на огнестрельное оружие марки «ТОЗ-63» калибр 16х70 мм. № с последующей реализацией МО МВД «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, с передачей Смакаеву О.А. денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Взыскать с Смакаева О.А. в доход бюджета муниципального образования г Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года.