Решение от 28.03.2016 по делу № 2-40/2016 (2-525/2015;) от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Вяткина М.И. по доверенности Силецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/16 по иску Сухоруковой Л.И. к Вяткину М.И., администрации МО Липицкое о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному иску Вяткина М.И. к Сухоруковой Л.И., администрации МО Липицкое о признании права на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сухорукова Л.И. обратилась в суд с иском к Вяткину М.И. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец И. Hа момент смерти И с ним проживала его жена - М, которая приняла наследство после смерти И, но не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. После смерти М ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка <данные изъяты>. Нотариусом <данные изъяты> было заведено наследственное дело № к имуществу И Наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке являются она и её брат - Вяткин М.И. по ? доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок <данные изъяты>, нотариус отказал, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, позволяющих однозначно определить принадлежность И указанного наследственного имущества. Нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

Вяткин М.И. обратился в суд с встречным иском к Сухоруковой Л.И. о признании права общей долевой собственности, на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - И. Hа момент смерти И с ним проживала его жена М. После смерти М ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство виде земельного участка <данные изъяты>, Принадлежность указанного земельного участка И подтверждается Постановлением <данные изъяты>. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти И являлась его жена - М, которая не оформила свои наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты> Наследниками умершей М, принявшими наследство, являются её дети - Вяткин М.И. и Сухорукова Л.И.. Вяткин М.И. после смерти матери Вяткиной М.И. принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты> Вяткину М.И. также разъяснено, что на земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариус выдать не может, поскольку согласно постановлению <данные изъяты> земельный участок был выделен в собственность И в <адрес>, а согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок расположен в <адрес>. Таким образом,нотариус не может установить какой именно земельный участок принадлежал И. В Постановлении <данные изъяты>. и кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. указан один и тот же земельный участок. Различия в документах в описании местоположения земельного участка вызваны тем, что на основании Закона Тульской области от 01.04.2013 г. №1922-ЗТО в 2013 году к селу <данные изъяты> присоединены три населённых пункта: <данные изъяты>. Впоследствии постановлением главы администрации <данные изъяты> был уточнен адрес земельного участка - <адрес>. Получить документы, подтверждающие право собственности на земельный участок без обращения в суд Вяткин М.И. не может. Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сухорукова Л.И. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Вяткин М.И. в судебное заседание не явился, в деле имеется доверенность на представление его интересов Силецкой О.А.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Вяткина М.И. по доверенности Силецкая О.А. в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика по первоначальному и по встречному искам – администрации МО Липицкое Черснкого района Тульской области в судебное заседание не явился, глава администрации Астахова Л.И. просила рассматривать дело без участия представителя администрации. В представленном суду отзыве указала, что оспариваемый земельный участок должен принадлежать Сухоруковой Л.И. и Вяткину М.И. на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве каждому).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из объяснений участвующих в деле лиц, письменных доказательств, а именно: копии постановления <данные изъяты> копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности наследодателя И находился земельный участок <данные изъяты>.

Согласно ст.1 Закона Тульской области от 01.04.2013 г. № 1922-ЗТО «О реорганизации административно-территориальных единиц Чернского района Тульской области и о внесении изменения в Закон Тульской области "О переименовании муниципального образования "Чернский район" Тульской области, установлении границ, наделении статусом и определении административных центров муниципальных образований на территории Чернского района Тульской области» административно-территориальные единицы Чернского района Тульской области - <данные изъяты> были присоединены к административно-территориальной единице - селу <данные изъяты>.

Таким образом, земельному участку <данные изъяты>, принадлежавшему наследодателю И впоследствии был присвоен адрес - <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер И, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти И открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка <данные изъяты>.

Наследником, принявшим наследство после смерти И, но не оформившим своих наследственных прав являлась его жена – М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После смерти М открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка <данные изъяты>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти М, являются ее дети - Сухорукова Л.И. и Вяткин М.И., которым нотариусом <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова Л.И. и Вяткин М.И. являются собственниками (по ? доли в праве каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Из сообщений нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №, поскольку согласно постановлению <данные изъяты> земельный участок расположен в <адрес>, а в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования Вяткина М.И. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а требования Сухоруковой Л,И. о признании за ней права собственности на весь земельный участок не могут быть удовлетворены в полном объеме.

Рассматривая иск Сухоруковой Л..И. к Вяткину М.И. о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, суд считает, что указанные требования следует удовлетворить частично, признав за Сухоруковой Л.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░