Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4274/2021 ~ М-4112/2021 от 23.11.2021

      №2-4274 (2021)

24RS0002-01-2021-007836-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 декабря 2021 года                                                       г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Кисельман Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Кисельман М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167 144,29 руб., госпошлины в сумме 4542,89 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.38), просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Кисельман М.В. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по своему месту жительства, мотивировав тем, что с 06.07.2012г. по настоящее время он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> ул.52 квартал, <адрес> 06.07.2012г., просит передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> (л.д.48, 49-51).

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности последующим основаниям.

      В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Кисельман М.В. по имеющимся сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» по регистрации и снятию с регистрационного учета не значится (л.д.39).

В то же время судом установлено, что в настоящее время ответчик Кисельман М.В. с 06.07.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес> (л.д.49-51).

Исковое заявление поступило в суд 23.11.2021г. (л.д.2). Таким образом, настоящий иск был принят к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду, а подсудно, с учетом фактического места жительства ответчика Кисельман М.В., а также при наличии заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела на рассмотрение именно по месту жительства последнего в <адрес>, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Кисельман М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Кисельман Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

         Судья                                                                                         Е.В. Большевых