Решение по делу № 33-1740/2023 от 10.05.2023

    Дело № 2-317/2023                                                                Дело № 33-1740/2023

    Судья Ильина В.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                            31 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего     Матвеевой М.К.,

судей                 Осиповой А.А., Местниковой С.А.,

при секретаре             Осиповой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Озёрским районным судом Челябинской области дело по частной жалобе представителя ответчика по доверенности Шабровой Е.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Шабровой Е.В. об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года

по иску Халиловой З.-Х.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоп» о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года удовлетворены исковые требования Халиловой З.-Х.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») о взыскании задолженности.

20 января 2023 года представитель ООО «Автостоп» Шаброва Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года заявление представителя ответчика об отмене заочного решения оставлено без рассмотрения, в связи с его подачей лицом, не имеющим на это полномочий.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Шаброва Е.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что доверенность ООО «Автостоп» от 25 октября 2021 года на представление его интересов Шабровой Е.В. является действующей, не отозванной, общество не извещало суд о том, что Шаброва Е.В. не является его представителем по делу, у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление представителя ответчика Шабровой Е.В., исходил из того, что Шаброва Е.В. с 01 января 2023 года не является представителем юридического лица ООО «Автостоп».

Судебная коллегия считает данные выводы суда основанными на неправильном применении норм процессуального права по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, в деле имеется копия извещения ООО «Автостоп», направленного в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по делу № ... (№ ...), из которого следует, что с 01 января 2023 года Шаброва Е.В. не является представителем ООО «Автостоп» по данному делу.

Согласно сведениям ГАС «Правосудие» Верховного Суда Республики Саха (Якутия) под № ... (№ ...) зарегистрировано дело по иску А. к ООО «АвтоСтоп» о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Шабровой Е.В. полномочий, приняв во внимание извещение о том, что Шаброва Е.В. не является представителем ООО «Автостоп» по другому делу.

25 октября 2021 года ООО «Автостоп» выдана доверенность на представление его интересов Шабровой Е.В., выдана сроком на 2 года, то есть до 25 октября 2023 года, при этом Шаброва Е.В. имеет полномочия на подачу заявления об отмене заочного решения. Сведений об отзыве данной доверенности в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем определение суда от 13 февраля 2023 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя ответчика об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления Шабровой Е.В. об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2023 года отменить.

Материалы дела направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 05 июня 2023 года.