Решение по делу № 2-2474/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2474/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года                               г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарсеевой О.В. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО), 3-и лица ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нарсеева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании суммы кредита в размере 64834,83 руб., компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указала, что 18 июня 2018 года между ней и ООО «Эстетика Красоты» заключен договор № на оказание платных косметологических услуг по уходу за кожей лица. Истцом заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», который перечислил на ее расчетный счет денежные средства в счет оплаты по договору. Косметологические услуги она должна была получать по месту нахождения ответчика, однако с июня 2018 года офис компании закрылся, в связи с чем, все процедуры она не получила. 23 июля 2018 года она направила ответчику претензию с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа не получила.

При этом указывает, что условие кредитного договора о перечислении денежных средств другой организации, не оказывающей услуги, а именно ООО «Гармония красоты», ущемляет ее права, поскольку с данной организацией она договор не заключала, кредитный агент ввел ее в заблуждение и внес недостоверную информацию в кредитный договор.

Истец Нарсеева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик КБ «Ренессанс кредит (ООО) о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, представил отзывы на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 23-32).

Третьи лица ООО «Эстетика Красоты», ООО «Гармония красоты» о месте, времени судебного заседания извещены надлежаще, своих представителей для участия в деле не направили.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, оспорима, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июня 2018 года между Нарсеевой О.В. (заказчик) и ООО «Эстетика Красоты» (исполнитель) заключен договор № оказания косметических услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги (абонемент) по уходу за кожей лица (70 шт. + объем.пластика и 65 общ. массажей) и консультации специалиста (76 шт.), а заказчик принимает на себя обязательство принять и уплатить цену абонемента в порядке и сроки, предусмотренные договором. Цена абонемента согласно п. 3.1 составляет 77000 рублей.

Одновременно с заключением указанного договора оказания услуг для оплаты договора Нарсеевой О.В. с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Нарсеевой О.В. предоставлен потребительский кредит на оплату приобретаемых услуг с лимитом кредитования <данные изъяты>

Получателем денежных средств являлось указанное продавцом лицо ООО «Гармония красоты». Денежные средства в размере <данные изъяты> истца были зачислены банком на счет истца и по поручению истца перечислены ООО «Гармония красоты».

30 июля 2018 года Нарсеева О.В. обратилась к ООО «Эстетика красоты» с уведомлением о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. Ответчик претензию проигнорировал.

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14 января 2019 года с ООО «Эстетика красоты» в пользу Нарсеевой О.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг от 18.06.2018 года в размере 77000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 41000 рублей, в остальной части иска отказано.

Отношения по кредитному договору регулируются положениями ст.819 ГК РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик.

Заключая кредитный договор, Нарсеева О.В. действовала по своей воле и в своих интересах, подписав договор, согласилась с его условиями об обязательстве по возврату кредита, а ответчик исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, предоставив истице распорядится кредитными денежными средствами по своему усмотрению. Возможность одностороннего отказа от исполнения заемщиком принятых обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ни законом, ни договором не предусмотрена.

То обстоятельство, что кредитные средства, получаемые истцом по условиям кредитного договора, зачислялись на счет указанной продавцом организации ООО «Гармония красоты», в которой Нарсеева О.В. не состояла в договорных отношениях, вопреки доводам истца, не могут являться основанием для признания данной сделки недействительной.

Согласно условиям кредитного договора, подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора, означает согласие на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на условиях, указанных в нем.

В связи с погашением Нарсеевой О.В. кредита, в настоящее время договор исполнен, обязательства сторон по кредитному договору прекращены.

При таком положении, доводы истца о том, что кредитный договор оформлен лицом, который не является кредитным агентом банка, не имеют правового значения и не свидетельствуют о ничтожности спорного договора.

Кроме того, как следует из пояснений истца, часть оплаченных по абонементу процедур ООО «Эстетика красоты» ей предоставило, никаких претензий по поводу не оплаты услуг ей не предъявляло, доказательств того, что указание в договоре в качестве получателя денежных ООО «Гармония красоты» за услуги, предоставляемые ООО «Эстетика красоты» повлекло для истицы негативные последствия, истцом не представлено.

Таким образом, установленных законом оснований для признания оспариваемого кредитного договора недействительным не имеется, в иске Пономаревой В.Г. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Нарсеевой О.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нарсеевой О.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья: Е.В. Чеснокова