Решение по делу № 2-4422/2015 от 13.10.2015

Дело 2-4422/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Московского банка к Малышкину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик согласно заключенному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 25,05 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, ответчик своевременно не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. На этом основании просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Малышкин ФИО6. в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «<данные изъяты>» в лице руководителя ВСП № № Московского банка заключил с ответчиком кредитный договор № №, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 25,05 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора (п. 4.2.3 Договора).

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Малышкин ФИО7 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. не погашал, в результате чего у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по кредиту, суду не представлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца, расторгает заключенный между сторонами кредитный договор и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,94-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» в лице Московского банка и Малышкиным ФИО8

Взыскать с Малышкина ФИО9 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Московского банка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.