Решение по делу № 2-1197/2024 от 08.04.2024

УИД:

Дело № 2-1197/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира, в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Тишиной Е.Н.,

с участием представителя истца                 Сорокиной Н.В.,

представителя ответчика                     Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужковой С.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

    Гужкова С.И. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При вынесении решения ответчиком специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не был включен ряд периодов работы, с чем истец не согласна.

На основании вышеизложенного, истец просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы:

- с 01.09.1991 года по 04.04.1992 года – в должности шлифовщика стеклоизделий цеха ......;

- с 05.04.1992 года по 31.12.1996 года – в должности шлифовщика стеклоизделий цеха .......

Также истец просила суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ....

Определением судьи от 08.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» (л.д. 111).

Определением суда в судебном заседании от 04.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Гусевской Хрустальный завод им.Мальцова» (л.д. 137-139).

Истец Гужкова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 1593 169).

В судебном заседании представитель истца Сорокина Н.В., действующая на основании ордера (л.д. 98), исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Кузнецова А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 136), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель третьего лица МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 160), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 119, 121).

Представитель третьего лица ООО «Гусевской Хрустальный завод им.Мальцова» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом (л.д. 144).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 названной статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила № 1015), установлено, что периоды работы (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Как следует из пункта 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2/1991).

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 2/1956).

Список № 2/1956 не содержал такого наименования профессии (вида занятости), как шлифовщик стеклоизделий.

Позицией 2190100а-19669 пункта 1 раздела XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» Списка № 2/1991 года предусматривается льготное пенсионное обеспечение рабочих по профессии «Шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работы вручную».

В соответствии с «Перечнем наименований профессий рабочих, предусмотренных старыми тарифно-квалификационными справочниками для предприятий промышленности строительных материалов издания 1958-1960 г.г. 1962 г. и включенные в новые разделы Единого тарифно-квалификационного справочника других производств», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.09.1968 N 300/27, в разделе «Общие профессии по производству стекла и изделий из стекла» профессия «заправщик края изделий» была переименована в профессию «заправщик стеклоизделий», а профессии «шлифовщик-алмазчик», «шлифовщик-гранильщик» и «шлифовщик стеклоизделий» унифицированы в одну профессию «шлифовщик стеклоизделий».

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 26.07.1984 N 227/14-43 «Об утверждении разделов: «Общие профессии производства стекла и стеклоизделий», «Производство строительного, технического, хозяйственно-бытового и медицинского стекла», «Производство электровакуумного стекла», «Производство приборов из стекла» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 44» профессия «заправщик стеклоизделий» была унифицирована в профессию «шлифовщик стеклоизделий».

«Общесоюзным классификатором. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86 016», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 N 016 профессия «шлифовщик стеклоизделий» внесена в указанный классификатор под кодом 19669.

Таким образом, действующим Единым тарифно-квалификационным справочником и классификатором профессий не предусмотрено наименование профессий «шлифовщик стеклоизделий, выполняющий работы вручную».

Учитывая изложенное, признаком занятости шлифовщика стеклоизделий по указанной позиции Списка № 2/1991 является выполнение работ вручную, что должно подтверждаться работодателем.

Пунктом 20 Разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», утвержденных Приказом Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992 года (действовавшие до 21.11.1996 года) было определено, что работникам, профессии и должности которых включены дополнительно при формировании Списков N 1 и 2 в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается весь период их занятости ранее в этих профессиях и должностях.

Пунктом 16 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 определено, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Вышеуказанными Разъяснениями предусматривалось, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Пунктом 4 и 5 Правил № 516 определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Таким образом, вышеуказанные Разъяснения и Правила № 516 в части необходимости подтверждения занятости в течение полного рабочего дня не могут быть применены к правоотношениям, возникшим до их принятия, то есть до 01.01.1992 года.

Учитывая вышеизложенное, проверка постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих работ до 01.01.1992 года не является обязательной, в том числе и поскольку работа предприятий отраслей народного хозяйства до указанной даты носила стабильный характер.

Судом установлено, что ... Гужкова С.И. обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 33-36).

Решением ОСФР №... от марта ...... года (далее – решение ОСФР) Гужковой С.И. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 9-10).

В частности, вышеуказанным решением ответчика в специальный стаж не учтены периоды работы истца:

- с 02.09.1991 года по 04.04.1992 года (до исполнения возраста 18 лет) в должности шлифовщика стеклоизделий на ......, поскольку согласно ст.175 КЗоТ РФ запрещается применение труда лиц, моложе 18-лет на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда, и согласно «Списку производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет»», утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР от 10.09.1980 года № 283/II-9 и «Перечню тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 года № 163, до 18-лет не допускаются к работе «шлифовщики стеклоизделий, занятые обработкой крупногабаритных изделий». По мнению ответчика, факт издания приказа о приеме на работу по профессии «шлифовщик стеклоизделий» не свидетельствует о допуске к работе с тяжелыми условиями труда, документальное подтверждение допуска к работе с тяжелыми условиями труда отсутствует; отсутствуют сведения о размерах изделий, с которыми работала истец;

- с 05.04.1992 года по 31.12.1996 года в должности шлифовщика стеклоизделий на ......, поскольку наименование профессии без уточнения характера работ не предусмотрено Списком № 2 от 1991 года; отсутствует информация о выполнении работ вручную; профессия «шлифовщик стеклоизделий» не предусмотрена «Перечнем рабочих мест, наименований профессии и должностей предприятия…»; какие-либо документы, уточняющие льготный характер работы (штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест, должностные инструкции и т.п.) не представлены.

По результатам оценки пенсионных прав истца ответчик пришел к выводу, что специальный стаж у истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по состоянию на ... составил ......, что менее требуемых 10-ти лет.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Гужкова С.И. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ... (л.д. 90-95, 176-180).

В соответствии с записями в трудовой книжке истца относительно спорных периодов, Гужкова (Баранова) С.И. (л.д. 11-12):

- 01.09.1989 года зачислена в школу ФЗУ учеником шлифовщика стеклоизделий ......;

- 01.09.1991 года переведена в цех № 2 шлифовщиком стеклоизделий 4 разряда;

- 12.07.1994 года шлифовщик стеклоизделий 5 разряда цеха № 2;

- 23.06.1993 года Гусевской хрустальный завод переименован в ......;

- 06.06.1996 года ...... переименован в ......;

- 01.01.1999 года уволена в порядке перевода в ...... ст.29 п.5 КЗоТ РФ;

- 01.01.1999 года принята в порядке перевода в цех № 2 шлифовщиком стеклоизделий 5 разряда на участок декорирования стеклоизделий в ......;

- 01.07.1999 года шлифовщик стеклоизделий 5 разряда участка декорирования ст/изделий алмазной гранью цеха № 6;

- 05.06.2001 года уволена по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РФ.

Указанные сведения подтверждаются также представленными документами, в частности архивными справками, копиями карточек формы Т-2, расчетными ведомостями и др. (л.д. 41-44, 101, 106-108, 151-155, 163-167).

1) Рассматривая исковые требования Гужковой С.И. о включении в специальный стаж периодов работы истца в должности шлифовщика стеклоизделий цеха № 2 с 01.09.1991 года по 04.04.1992 года (до достижения совершеннолетия) на ......, с 05.04.1992 года по 31.12.1996 года в ......, суд приходит к следующему.

Указанные периоды работы истца имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Из справок ОАО «Гусевской Хрустальный завод» от ... №... и от ... №..., пояснительной записки ООО «Хрустальный завод» от ... следует, что на ...... в цехах №1, №2 (ранее цех обработки и цех №3), №4, №6 работали шлифовщики стеклоизделий, в обязанности которых входило нанесение на изделия украшений путем специальной шлифовки - алмазным гранением, которое производилось вручную, шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работу вручную, работали полный рабочий день, до ...... года (до ввода на предприятии ЕТКС №... от ...... года) профессия «шлифовщик стеклоизделия» присваивалась только «шлифовщикам стеклоизделий, выполняющим работу вручную» (л.д. 45, 46).

Положения «Списка производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет»», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 10.09.1980 N 283/П-9 не подлежат расширительному толкованию.

Как действовавшим в спорный период «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 44», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 26.07.1984 N 227/14-43, так и действующим в настоящее время «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 41», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 28.05.2002 N 37, профессия «шлифовщика стеклоизделий, занятого обработкой крупногабаритных изделий» не предусматривалась.

Таким образом, вышеуказанным «Списком производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет»», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 10.09.1980 N 283/П-9, предусматривалась не профессия, а конкретные виды работ, выполняемые шлифовщиком стеклоизделий.

Из представленных документов не усматривается, что истец в спорные периоды была занята на работах, связанных с обработкой крупногабаритных изделий, из вышеуказанных справок работодателя следует, что Гужкова С.И. выполняла работы по нанесению на изделия украшений путем специальной шлифовки - алмазным гранением вручную.

«Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей в ......, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение» за 1988 год отсутствует рабочее место «шлифовщика стеклоизделий, выполняющий работы вручную» (л.д. 54-61).

Вместе с тем, это обстоятельство обусловлено тем, что льготное пенсионное обеспечение по указанному виду занятости установлено только с 01.01.1992 года.

«Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей в ......, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение» за 1993 год и 1995 год в цехах № 2, 4 и 6 в качестве льготной профессии указаны «шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работы вручную» (л.д. 62-72).

Согласно архивной справке от ... №..., выданной МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», в документах ...... содержатся сведения о трудовом стаже Гужковой С.И., в котором указано, что на работу Гужкова С.И. поступила со 02.09.1991 года, а не с 01.09.1991 года, как это указано в ее трудовой книжке и исковом заявлении (л.д. 101).

Архивные справки от ... №... и №..., выданные МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», содержат сведения о суммах заработка истца за 1989-1993 и 1994-1996 годы (л.д. 39, 40).

Архивная справка от ... №..., выданная МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», содержит сведения об отработанном времени и начисленной заработной плате истца за 1992-1996 годы (л.д. 20 оборотная сторона – 22, 24-28).

Архивная справка от ... №..., выданная МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», содержит сведения об отработанном времени и начисленной заработной плате истца за 1989-1996 годы (л.д. 102-105).

Согласно свидетельству о рождении ... у истца родился сын Г..

В силу ст. 165 КЗоТ РСФСР, действовавшего в указанный период, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью пятьдесят шесть календарных дней до родов и пятьдесят шесть (в случае ненормальных родов или рождения двух и более детей - семьдесят) календарных дней после родов и, по их желанию, при наличии общего трудового стажа не менее одного года частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года с выплатой за эти периоды пособий по государственному социальному страхованию.

Отпуска по беременности и родам являются периодами временной нетрудоспособности и в силу п. 5 Правил № 516 подлежат включению в специальный стаж.

Установленный законом 70-тидневный послеродовый отпуск по беременности и родам составляет период с ... по ... включительно.

При этом, согласно архивным справкам, в феврале 1992 года истцу было начислено пособие по беременности и родам за 710 часов, в марте 1992 года отработанного времени не имеется, а в апреле отработано 160 часов.

Суд полагает указание работы истца в апреле 1992 года бухгалтерской ошибкой, поскольку из материалов дела следует, что в указанный период истец находилась в послеродовом отпуске, который как минимум длился до ....

Согласно вышеуказанным справкам, в мае-июне 1992 года кодов начислений пособий по беременности и родам либо по уходу за ребенком не имеется, отработанного времени не имеется.

При этом, сторона истца ссылается на то, что ребенок истца родился преждевременно, что относится к осложненным родам и послеродовый отпуск истца длился дольше. Вместе с тем, какими-либо документами, подтверждающим, что истцу продлевался период временной нетрудоспособности, указанные доводы не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период с ... (согласно архивной справке) по ... (до окончания послеродового отпуска).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ответом МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» от ... №... предоставить копии приказов о предоставлении отпуска (по уходу за ребенком ... г.р.) Гужковой (Барановой) С.И. за 1992 год не предоставляется возможным, приказы о предоставлении очередных отпусков на хранение в архив поступали в неполном объеме. Сведения о предоставлении отпуска по уходу за ребенком Гужковой (Барановой) С.И. в приказах по личному составу ...... за ...... год не просматриваются (л.д. 119, 121).

Из данных об отработанном времени истца усматривается, что с июля 1992 года ей стало начисляться пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, которое начислялось до февраля 1993 года, а с марта 1993 года истец вышла на работу из указанного отпуска (имеются данные об отработанном времени).

Отпуск по уходу за ребенком с ... и до его окончания подлежит включению в специальный стаж истца.

По данным об отработанном времени истец в спорный период выполняла работу в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, установленного трудовым законодательством.

В соответствии с п. 9 Правил N 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Суд учитывает, что согласно вышеуказанным данным о фактически отработанном времени истцом за спорные периоды имелись периоды, когда у истца отсутствовала занятость в течение полного рабочего дня, то есть не вырабатывалась норма рабочего времени, исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом (Письмо ПФ РФ от 07.05.2009 N 25-18/4444).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды: с 02 сентября 1991 года по 29 мая 1992 года, с 01 июля 1992 года по 30 апреля 1993 года, с 01 июня 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 февраля 1994 года по 30 июня 1994 года, с 01 сентября 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 01 марта 1995 года по 30 июня 1995 года (за исключением 3 дней простоя в июне 1995 года), с 01 августа 1995 года по 31 августа 1995 года, с 01 октября 1995 года по 31 октября 1995 года (за исключением 4 дней простоя), с 01 марта 1996 года по 30 апреля 1996 года (за исключением 2 дней простоя в апреле 1996 года), с 01 июня 1996 года по 30 июня 1996 года, с 01 августа 1996 года по 30 сентября 1996 года, то есть периоды, когда занятость истца в течение полного рабочего дня подтверждена документально, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

2) Рассматривая требования Гужковой С.И. о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ..., суд приходит к следующему.

Как следует из решения ОСФР, специальный стаж истца составляет .......

В то же время, с учетом включенных судом в специальный стаж истца периодов работы ......, специальный стаж истца составит ......, что не дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, то есть с ....

При наличии такой продолжительности специального стажа право на назначение досрочной пенсии по старости у истца возникнет по достижении возраста 51 года, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (наличие требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Гужковой С.И. в этой части не подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гужковой С.И. – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж Гужковой С.И., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в должности шлифовщика стеклоизделий на ......

- с 02 сентября 1991 года по 29 мая 1992 года,

- с 01 июля 1992 года по 30 апреля 1993 года,

- с 01 июня 1993 года по 31 декабря 1993 года,

- с 01 февраля 1994 года по 30 июня 1994 года,

- с 01 сентября 1994 года по 30 ноября 1994 года,

- с 01 марта 1995 года по 30 июня 1995 года (за исключением 3 дней простоя в июне 1995 года),

- с 01 августа 1995 года по 31 августа 1995 года,

- с 01 октября 1995 года по 31 октября 1995 года (за исключением 4 дней простоя),

- с 01 марта 1996 года по 30 апреля 1996 года (за исключением 2 дней простоя в апреле 1996 года),

- с 01 июня 1996 года по 30 июня 1996 года,

- с 01 августа 1996 года по 30 сентября 1996 года

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу Гужковой С.И. (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 01 июля 2024 года включительно.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись             Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 01 июля 2024 года.

Судья: подпись                             Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1197/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания             Е.Н. Тишина