Решение по делу № 2-1035/2023 (2-6105/2022;) от 06.09.2022

Дело №2-1035/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-005597-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кудряшовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Закомолкиной Светлане Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Закомолкиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Закомолкиной С.Е. заключен кредитный договор №№ по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить Закомолкиной С.Е. кредит в размере 65 000 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование процентов в размере 18,9 % годовых. Однако заемщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 275,05 руб., в том числе по просроченной ссудной задолженности –55 564,11 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 142,9 руб., неустойке на просроченную ссуду – 148,26 руб., неустойке на просроченные проценты – 59,78 руб., иные комиссии – 2 360 руб. Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Закомолкиной С.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 в размере 58 275,05руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 948,25 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Закомолкина С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, которая вручена ответчику 13.03.2023, что подтверждается уведомлением, заявлений, ходатайств не направила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменной форме.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГПК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Закомолкиной С.Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства предоставить Закомолкиной С.Е. кредит в размере 65 000 руб., на срок 60 месяца, со взиманием за пользование процентов в размере 18,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячно 3 332,27 руб. (последний платеж – 3 331,89 руб.), оплата производится 27 числа каждого месяца (дата первого платежа – 27.05.2021).

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 20% годовых за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внесение платежей в меньшем размере, чем установлено договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Выпиской по счёту за период с 19.04.2021 по 22.08.2022 подтверждается предоставление банком Закомолкиной С.Е. кредита путем зачисления на депозитный счет 19.04.2021 в сумме 65 000 руб., внесение Закомолкиной С.Е. последнего платежа по кредиту 25.03.2022 в сумме 2 400 руб.

ПАО «Совкомбанк» 14.03.2022 обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска о взыскании с Закомолкиной С.Е. задолженности по кредитному договору №№ от 19.04.2021, вынесенный мировым судьей 22.03.2022 судебный приказ в отношении должника Закомолкиной С.Е. отменен определением мирового судьи от 27.06.2022.

Из расчета, представленного истцом следует, что за период с 19.04.2021 по 22.08.2022 по договору ответчиком внесено 87 750,01 руб., однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него исполнены не в полном объеме, образовалась задолженность по договору в размере 58 275,05 руб., в том числе по просроченной ссудной задолженности –55 564,11 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 142,9 руб., неустойка на просроченную ссуду – 148,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 59,78 руб., иные комиссии - 2360 руб.

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

Учитывая, что обязательства по своевременному возвращению суммы долга по договору потребительского кредита №№ от 19.04.2021 и процентов по нему в оговоренные сторонами сроки ответчиком не исполнены, доказательств внесения платежей по договору в большем объеме не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 5 648,96 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №100 от 26.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закомолкиной Светланы Егоровны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита в размере 58 275 рублей 05 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                         Н.В. Казакова