Решение по делу № 1-46/2021 от 05.04.2021

№1-46/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Уштуковой Л.М.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уштуковой Ларисы Маратовны, <данные изъяты>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уштукова Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов Уштукова Л.М., находясь на кухне <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружила банковскую карту № ПАО Сбербанк с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с находящимися на банковском счете денежными средствами, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут 01 секунды до 20 часов 15 минут 53 секунд по местному времени Уштукова Л.Р., реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, не предпринимая мер по возврату имущества собственнику, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты, не сообщая продавцу магазина, что указанная банковская карта ей не принадлежит, тайно похитила с лицевого банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие операции:

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осуществила покупку товаров на сумму 760 рублей 30 копеек, путем бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут 01 секунду;

- в том же магазине осуществила покупку товаров на сумму 278 рублей 50 копеек, путем бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут 53 секунды.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Уштукова Л.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Алтай, в продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не предпринимая мер по возврату имущества собственнику, передала ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не осведомленному о ее преступных намерениях ФИО7, который, используя данную карту, совершил следующие операции:

- в мини-маркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осуществил покупку товаров на сумму 72 рубля путем бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту 15 секунд;

- в том же мини-маркете осуществил покупку товаров на сумму 142 рубля путем бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут 46 секунд.

Таким образом, Уштукова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут 01 секунды до 20 часов 15 минут 53 секунд по местному времени и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 31 минуты 15 секунд до 10 часов 12 минут 46 секунд по местному времени с использованием банковской карты № ПАО Сбербанк с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, похитила денежные средства на общую сумму 1252 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1252 рубля 80 копеек.

Подсудимая Уштукова Л.М. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказалась.    

Виновность Уштуковой Л.М. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний Уштуковой Л.М. её показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 87-89, 106-108), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, со стола в кухне дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Республики Алтай она забрала себе банковскую карту, так у нее закончились деньги, хотела с помощью нее рассчитываться в магазине. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошла с данной банковской картой в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где с помощью нее, путем бесконтактной оплаты, приобрела спиртное на сумму 760 рублей 30 копеек, сигареты и сок на сумму 278 рублей 50 копеек, с которыми вернулась домой к Потерпевший №1 На следующий день отдала карту своему сожителю ФИО7, которому пояснила, что для оплаты карту необходимо только приложить к терминалу, попросила купить спиртное. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, использую украденную ею карту, сходил в магазин за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Потерпевший №1, спрашивала про карту, но она пояснила, что ничего не видела и не брала. Позже во всем созналась сотрудникам полиции, ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед Потерпевший №1 Данные показания Уштукова Л.М. подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 95-99), от проверки показаний на месте отказалась.

Изложенные подсудимой Уштуковой Л.М. в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой обстоятельства совершения кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, не противоречат ее ранее указанным сведениям в протоколе явки с повинной, которая соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ (л.д. 81-82).

Показания Уштуковой Л.М., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, сведения, изложенные последней в явке с повинной, суд считает правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам произошедшего. На предварительном следствии подсудимая допрашивалась в присутствии адвоката, в ходе допросов она давала последовательные, непротиворечивые признательные показания, заявлений и ходатайств от неё не поступало. Суд не усматривает оснований для признания протоколов допроса Уштуковой Л.М. в качестве подозреваемой, обвиняемой, протокола явки с повинной недопустимыми доказательствами, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из самих протоколов усматривается, что подсудимая собственноручно подтвердила правильность сделанных в них записей, замечаний от неё не поступило. Данные показания подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, протоколами осмотров и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, усматривается, что у нее есть банковская карта Сбербанка, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по номеру ее телефона. Когда она стала просматривать сообщения от номера «900» ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружила, что с ее карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства за покупки в магазинах, которые она не осуществляла. До этого ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была Уштукова Л.М., они распивали спиртное, в 19 часов 30 минут Уштукова Л.М. ходила в магазин, пояснив, что у нее есть банковская карта, принесла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Уштукова Л.М. ушла от нее со своим сожителем ФИО7 Карту она всегда хранила на кухонном столе, причиненный ущерб для нее незначительный, с Уштуковой Л.М. они примирились, она полностью возместила причиненный ущерб, извинилась. Она к Уштуковой Л.М. претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 45-50), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он является сожителем Уштуковой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ он с Уштуковой Л.М. вернулся от Потерпевший №1, где Уштукова Л.М. была в гостях. Около 10 часов Уштукова Л.М. дала ему банковскую карту и попросила сходить в магазин, пояснила, что карту надо только приложить к терминалу. Думал, что карта принадлежит Уштуковой Л.М. Ходил в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупки на сумму около 200 рублей. Карту вернул Уштуковой Л.М.. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Потерпевший №1, расспрашивала, брали мы ее банковскую карту. Мы ответили, что ничего не брали, после ее ухода Уштукова Л.М. сказала ему, что это она украла банковскую карту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у нее не было денег. Причиненный ущерб Потерпевший №1 <данные изъяты>. Уштукова Л.М. возместила в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенные показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их относимыми, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний потерпевшей и свидетеля по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимой в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела. Также виновность подсудимой Уштуковой Л.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8; 9-15), в ходе которых осмотрены помещение <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда у потерпевшей Потерпевший №1 была похищена банковская карта, а также кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенному в строении № здания № по <адрес> <адрес> Республики Алтай, где у Уштуковой Л.М. была изъята банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 Впоследствии данная банковская карта была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 16);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33; 22-27), в ходе которых осмотрены помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес> Республики Алтай, в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты, а также магазина мини-маркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в котором также установлен терминал для бесконтактной оплаты, где были совершены покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-62) у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чеки Сбербанк Онлайн с реквизитами перевода на счет карты, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, а также чеки, подтверждающие факт списания со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 1252 рубля 80 копеек. Данные чеки впоследствии осмотрены (л.д. 63-74), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-76);

- распиской (л.д. 44) потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой Уштукова Л.М. возместила ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Выемки вещественных доказательств производились в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ, на основании постановления следователя, в присутствии лиц, у которых изымались предметы, о чем составлялись соответствующие протоколы. Осмотры вещественных доказательств произведены следователем в соответствии с положениями ст.ст. 81-82, 176-177, 180 УПК РФ, о чем следователем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить указанную в обвинительном заключении сумму причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 ущерба с 1252 рублей 90 копеек, как указано в обвинительном заключении, до 1252 рублей 80 копеек, что подтверждается имеющимися в деле и исследованными кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и определить сумму причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 как 1252 рубля 80 копеек.

Вносимые изменения, а именно уменьшение суммы причиненного потерпевшей ущерба, улучшает положение подсудимой, не влекут нарушения ее прав на защиту в соответствии с Конституцией РФ.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Уштуковой Л.М. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимая Уштукова Л.М. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладела имуществом потерпевшей Потерпевший №1 – денежными средствами, находящимися на банковском счете последней, причинив ей материальный ущерб на сумму 1252 рубля 80 копеек.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Уштукова Л.М. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимой инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уштуковой Л.М.: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (примирение с потерпевшей, принесение ей извинений), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила защитник в прениях, у суда не имеется, поскольку полное признание вины Уштуковой Л.М., раскаяние в содеянном, на что ссылался защитник, по смыслу закона не являются способствованием раскрытию и расследованию преступления, от проверки показаний на месте Уштукова Л.М. в ходе предварительного следствия отказалась.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против собственности, является умышленным, относятся к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение Уштуковой Л.М. после совершения преступления: принесение извинений потерпевшей и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, данные о личности Уштуковой Л.М., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, совершила преступление впервые, суд признает исключительными, позволяющими применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Окончательный размер штрафа суд определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств, положений ст. 64 УК РФ, учитывая имущественное и семейное положение Уштуковой Л.М., а также возможность получения ею дохода.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, о чем просила потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, не имеется, с учетом того, что преступление совершенное Уштуковой Л.М., относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, которое совершено в ходе распития спиртного, на украденные денежные средства подсудимая Уштукова Л.М. приобрела, в том числе, спиртное.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ и полагает необходимым пять чеков ПАО Сбербанк Онлайн, в которых содержатся сведения о списаниях с карты № средств, хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты> ПАО Сбербанк № оставить во владении Потерпевший №1

Вознаграждение адвоката Абдурахмановой А.К. в ходе судебного разбирательства в размере 5100 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимой Уштуковой Л.М., не возражавшей против взыскания с нее данных процессуальных издержек, учитывая, что последняя является пенсионером, пенсия со слов составляет 9000 рублей, иных доходов не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Уштукову Ларису Маратовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Уштуковой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Абдурахмановой А.К. в сумме 5100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пять чеков ПАО Сбербанк Онлайн, в которых содержатся сведения о списаниях с карты № средств, - хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты> ПАО Сбербанк №, оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе или другом заявлении.

Председательствующий     Т.С. Юровская