Решение по делу № 1-153/2020 от 24.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хусеиновой З.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР Пашаевой С.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Дудаева В.Д., представившего удостоверение № от 09.04.2012г. и ордер № от 15.06.2020г.,

подсудимого Махмудова С.У.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махмудова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов С.У. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2019 года, около 22 часов 30 минут, Махмудов С.У., будучи 22 декабря 2016 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики №, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, в нарушение абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Богдан-2110, с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем по улице <адрес>, где в пути следования, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, совместно проводивших рейдовые мероприятия по осуществлению надзора в области безопасности дорожного движения, после чего в нарушение абз. 1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Махмудова С.У. и его защитника, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Махмудов С.У. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Махмудов С.У. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Махмудова С.У. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого Махмудова С.У. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке из психоневрологического диспансера он на учете врача психиатра не состоит. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе дознания по настоящему делу действия Махмудова С.У. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Махмудова С.У. по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения Махмудова С.У. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Махмудову С.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для снижения в силу п.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Магамадову ФИО13. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание Махмудову С.У. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого Махмудова С.У. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту его жительства.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Махмудову С.У., является то, что он на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительство, не работает, не имеет определенного рода занятий; ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Махмудову С.У. наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом отсутствия возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Махмудову С.У. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение иных наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, к Махмудову С.У. не достигнет должного исправительного воздействия.

В отношении Махмудова С.У. в обязательном порядке подлежит применению лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Правила ч.4 ст.47 УК РФ устанавливают, что в случае назначения лишения права управлять транспортным средством в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому Махмудова С.У., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший по делу не имеется.

С учетом того, что по назначению суда адвокатом Дудаевым В.Д. при ознакомлении и при рассмотрении уголовного дела в отношении Махмудова С.У. затрачено 2 рабочих дня, Дудаеву В.Д. следует выплатить денежную сумму в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей, из расчета 1250 рублей за один рабочий день. Указанная сумма взысканию с осужденного Махмудова С.У. на основании ст.132 УПК РФ не подлежит в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмудова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Махмудову С.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки Богдан-2110, регистрационный знак С 121 КС 190 регион, хранящийся на площадке стоянки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР, вернуть по принадлежности.

Проинформировать о назначении осужденному Махмудову С.У. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные защитнику Дудаеву В.Д., в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей, соответствии со ст.132 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) И.А. Садулаев

Копия верна

Судья И.А. Садулаев