Решение по делу № 33-585/2016 от 23.03.2016

Судья Ойдуп У.М.                             Дело № 33-585/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                      05 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Ховалыга Ш.А.

при секретаре Чимит Е.Ш., переводчике Чакчиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. частное представление прокурора Ажи С.А. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

03 сентября 2015 года Кызылским городским судом Республики Тыва вынесено решение по гражданскому делу по иску М., А., действующей в интересах несовершеннолетнего Э., к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательного органов государственной власти Республики Тыва» о компенсации морального вреда.

10 декабря 2015 года прокурор Ажи С.А. на вышеуказанное решение суда подала апелляционное представление, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, указав на то, что копия судебного решения получена поздно.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2016 года в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением суда, прокурор Ажи С.А. подала частное представление, указывая на то, что решение суда в окончательной форме изготовлено через 3 месяца, срока обжалования истекал 30 октября 2015 года, копия судебного решения получена в декабре 2015 года.

Судебная коллегия рассматривает частное представление в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции истцы А.., М. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение судебной коллегии.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения А., М. обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционного представления на судебное решение, суд пришел к выводу о том, что прокурором не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционного представления.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном толковании норм процессуального права и верной оценке юридически значимых обстоятельств дела.

Как следует из ст. 214 ГПК РФ, после рассмотрения дела копии мотивированного решения суда направляются только тем лицам, которые участвовали в деле, но не присутствовали в судебном заседании, где закончилось разбирательство дела.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2015 года в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, прокурор Ажи С.А. принимала участие, в тот же день оглашена резолютивная часть решения, разъяснено о том, что мотивированное решение будет изготовлено 10 сентября 2015 года. Вопреки доводам частного представления решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2015 года, соответственно, срок для обжалования решения истекал 10 октября 2015 года.

Копия данного решения суда прокурором Ажи С.А. получена 02 декабря 2015 года, апелляционное представление подано 10 декабря 2015 года – по истечении 2 месяцев со дня окончания срока обжалования.

Доводы апелляционного представления о позднем изготовлении мотивированного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждены и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2016 года оставить без изменения, частное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи