Решение от 29.04.2021 по делу № 2-1339/2021 от 22.03.2021

Принято в окончательной форме 04.05.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-001050-65

Дело № 2–1339/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

ответчика Круглышевой В.А.,

от истца - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к наследникам и наследственному имуществу Зайцевой Тамары Федоровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Зайцевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №705-39302315-810/15ф от 25.06.2015 по состоянию на 20.03.2020 в размере 63266,93 руб., в том числе: 29812,48 руб. – основной долг, 11069,93 руб. – задолженность по процентам, 20716,28 руб. – неустойка по просроченному платежу, рассчитанная исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, 1216,52 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основной долгу, 451,72 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2098,01 руб.

В обоснование иска указано, что 25.06.2015 между банком и Зайцевой Т.Ф. был заключен кредитный договор №705-39302315-810/15ф от 25.06.2015, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 32000 руб., сроком погашения до 25.06.2017, под 35% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно проигнорировано. Истцом совершались все необходимые действия, позволявшие должнику исполнить обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а также впоследствии и представителями конкурсного управляющего в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. По имеющейся у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» информации заемщик Зайцева Т.Ф. умерла 04.08.2019. Круг наследников истцу неизвестен.

Судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) привлечена наследник Зайцевой Т.Ф. – Круглышева В.А.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Круглышева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения, доводы которых поддержала, заявила об истечении срока исковой давности обращения в суд. Дополнительно сообщила, что в состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не оспаривала, что ее стоимость на день смерти наследодателя превышала размер взыскиваемой задолженности.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №2-2716/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зайцевой Т.Ф. заключен кредитный договор №705-39302315-810/15ф (Индивидуальные условия - л.д.17-22), на сумму 32000 руб., сроком возврата 25.06.2017, под 35% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и оплата процентов должны были осуществляться не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору, л.д.21). Из графика следует, что последний платеж подлежал внесению 26.06.2017 в сумме 1615,78 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; с момента возникновения задолженности начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в размере 32000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.23). В свою очередь, Зайцевой Т.Ф. обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка по счету – л.д. 23, расчет – л.д.12-16).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчетов истца следует, что по состоянию на 20.03.2020 задолженность Зайцевой Т.Ф. по кредитному договору по состоянию на 20.03.2020 составляет 63266,93 руб., в том числе: 29812,48 руб. – основной долг, 11069,93 руб. – задолженность по процентам, 20716,28 руб. – неустойка по просроченному платежу, рассчитанная исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, 1216,52 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основной долгу (ст.395 ГК РФ), 451,72 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам (ст.395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом истца в части размера основного долга, процентов и договорной неустойки. Начисление процентов соответствует условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Зайцева Т.Ф. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами наследственного дела № 249/2019 подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после За    йцевой Т.Ф. обратилась Круглышева В.А., которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, в связи с принятием наследства после Зайцевой Т.Ф. Круглышева В.А. несет ответственность по долгам наследодателя, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму долга, заявленную в данном деле, что ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика Круглышевой В.А. об истечении срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, начало течения которого определяется в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку условиями договора было предусмотрено периодическое, а не единовременное погашение кредитной задолженности, исковая давность подлежит применению к каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2 ст.204 ГК РФ). Исходя из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Как разъяснено в п.18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).По смыслу положений ст.204 ГК РФ, а также указанных разъяснений, срок исковой давности не течет в течение всего периода, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права. Течение указанного срока продолжается в случае отмены судебного приказа, а также после прекращения производства по делу по основаниям, которые допускают дальнейшую судебную защиту нарушенного права. При этом в силу п.1 ст.204 ГК РФ в общий трехлетний срок исковой давности такие периоды судебной защиты нарушенного права не включаются. Как видно из материалов дела, последний платеж по кредиту был внесен заемщиком 20.08.2015, следующий ежемесячный платеж подлежал внесению не позднее 21.09.2015, в указанную дату платеж не был внесен, следовательно, с 22.09.2015 истец должен был узнать о нарушении своих прав (расчет – л.д.12-16). Из материалов ранее рассмотренного гражданского дела №2-2716/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцевой Т.Ф. следует, что 20.08.2019 истец обращался во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с иском к взыскании с Зайцевой Т.Ф. кредитной задолженности. Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.02.2020, производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Из материалов указанного гражданского дела также видно, что до предъявления указанного иска 10.09.2018 истец направил мировому судье судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайцевой Т.Ф. задолженности по кредитному договору. 20.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля был выдан судебный приказ №2.1-2860/2018, который определением мирового судьи от 16.01.2019 по заявлению Зайцевой Т.Ф. был отменен. Обращение в суд в порядке искового производства с данным иском последовало 17.03.2021 (конверт – л.д.65). При таких обстоятельствах из общего трехлетнего срока исковой давности, течение которого определяется с учетом даты обращения в суд с данным иском (17.03.2021), подлежат исключению периоды судебной защиты нарушенного права: с 10.09.2018 по 16.01.2019 (в приказном производстве), и с 20.08.2019 по 07.02.2020 (в исковом производстве), с даты сдачи соответствующих заявлений в организации почтовой связи по дату отмены судебного приказа и по дату вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу по основанию, допускающему дальнейшую судебную защиту нарушенного права. На основании изложенного, принимая во внимание направление искового заявления в суд 17.03.2021, а также периоды, в течение которых осуществлялась судебная защита нарушенного права (с 10.09.2018 по 16.01.2019) и с 20.08.2019 по 07.02.2020), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по просроченным платежам за период до 24.06.2017. С применением последствий пропуска срока исковой давности, исходя из расчета истца, с ответчика подлежат взысканию суммы платежа по основному долгу 1332,20 руб., по просроченным процентам 44,71 руб., которые подлежали внесению 26.06.2017. В остальной части требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. Также исковой давностью покрываются и начисленные в период с 22.09.2015 по 19.12.2015 проценты на просроченный основной долг в общей сумме 172,50 руб. На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Размер штрафных санкции за период с 24.06.2017 по 06.08.2019 по двойной ключевой ставке Банка России на просроченный основной долг составляет 439,90 руб., исходя из следующего расчета: с 24.06.2017 по 17.09.2017 (86 дней) 1332,20 х 86 х 9% / 365 = 28,25 руб. с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 1332,20 х 42 х 8,50% / 365 = 13,03 руб. с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 1332,20 х 49 х 8,25% / 365 = 14,75 руб. с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 1332,20 х 56 х 7,75% / 365 = 15,84 руб. с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) 1332,20 х 42 х 7,50% / 365 = 11,50 руб. с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) 1332,20 х 175 х 7,25% / 365 = 46,31 руб. с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) 1332,20 х 91 х 7,50% / 365 = 24,91 руб. с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня) 1332,20 х 182 х 7,75% / 365 = 51,48 руб. с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) 1332,20 х 42 х 7,50% / 365 = 11,50 руб. с 29.07.2019 по 06.08.2019 (9 дней) 1332,20 х 9 х 7,25% / 365 = 2,38 руб.

Итого: 219,95 руб. х 2 = 439,90 руб.

Размер штрафных санкций за период с 24.06.2017 по 06.08.2019 по двойной ключевой ставке Банка России на просроченные проценты составит 14,80 руб., исходя из следующего расчета:

с 24.06.2017 по 17.09.2017 (86 дней) 44,71 х 86 х 9% / 365 = 0,95 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 44,71 х 42 х 8,50% / 365 = 0,44 руб.

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 44,71 х 49 х 8,25% / 365 = 0,50 руб.

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 44,71 х 56 х 7,75% / 365 = 0,53 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) 44,71 х 42 х 7,50% / 365 = 0,39 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) 44,71 х 175 х 7,25% / 365 = 1,55 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) 44,71 х 91 х 7,50% / 365 = 0,84 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня) 44,71 х 182 х 7,75% / 365 = 1,73 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) 44,71 х 42 х 7,50% / 365 = 0,39 руб.

с 29.07.2019 по 06.08.2019 (9 дней) 44,71 х 9 х 7,25% / 365 = 0,08 руб.

Итого: 7,40 руб. х 2 = 14,8 руб.

По требованию о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда в соглашении сторон прописана неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что договорная неустойка, сниженная истцом исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, взыскивается, согласно расчетам истца за период по 06.08.2019, а проценты в порядке ст.395 ГК РФ начислены и предъявлены ко взысканию за следующий период, с 07.08.2019 по 20.03.2020, взыскание указанных процентов по мнению суда допустимо.

Размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.08.2019 по 20.03.2020 на общую сумму задолженности по основному долгу и процентам в размере 1376,91 руб., не покрытой исковой давностью, составит 56,19 руб., исходя из следующего расчета:

с 07.08.2019 по 08.09.2019 (33 дня) 1376,91 х 33 х 7,25% / 365 = 9,03 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней) 1376,91 х 49 х 7% / 365 = 12,94 руб.

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней) 1376,91 х 49 х 6,50% / 365 = 12,01 руб.

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) 1376,91 х 16 х 6,25% / 365 = 3,77 руб.

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней) 1376,91 х 40 х 6,25% / 365 = 9,41 руб.

с 10.02.2020 по 20.03.2020 (40 дней) 1376,91 х 40 х 6% / 365 = 9,03 руб.

Таким образом, с Круглышевой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №705-39302315-810/15ф от 25.06.2015 в общей сумме 1887,80 руб., в том числе: 1332,20 руб. – просроченный основной долг, 44,71 руб. – просроченные проценты, 510,89 руб. (439,90 + 14,8 + 56,19) – штрафные санкции.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку требования истца признаны судом обоснованными на 3% (1887,80 / 63266,93 х 100), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 62,9 руб. (2098,01 х 3%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№705-39302315-810/15░ ░░ 25.06.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░ 1887,80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1332,20 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 44,71 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 510,89 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62,9 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░