Решение по делу № 2-2272/2020 от 16.06.2020

55RS0003-01-2020-003115-51

Дело № 2-2272/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Касьянову С.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Касьянову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований указало, что 17.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 24,795% годовых на срок 48 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, однако заемщик исполнял кредитные обязательства в части срока и порядка внесения ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно расчету по состоянию на 03.06.2020 размер задолженности составляет 119 394,99 рубля, из которых 98 898,37 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 19 529 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, пени – 967,62 рублей. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 587,90 рублей.

Истец АО КБ «Пойдем!» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Касьянов С.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 в офертно-акцепторной форме Касьянов С.А. и АО КБ «Пойдем!» заключили договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в 100 000 рублей на срок 48 месяцев (с 17.12.2018 по 17.12.2022), под 24,8% годовых при совершении оплаты товаров, работ и услуг в безналичном порядке и 49,9% годовых при совершении иных операций, в том числе получение наличных денежных средств, размер ежемесячного платежа – 4 844 рубля, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца. Также заемщику был открыт банковский счет в рублях и на основании заявления от 17.12.2018 на имя Касьянова С.А. была выпущена кредитная карта с возможностью 50 снятий наличных в месяц.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего платежа.

АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил, открыв счет заемщику и перечислив на него сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 03.06.2020. Однако, Касьянов С.А. нарушал кредитные обязательства, последняя операция по счету была осуществлена 15.05.2019 (перевод средств для досрочного погашения по кредитному договору).

Определением мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.11.2019 судебный приказ № 2-2681/2019 о взыскании с Касьянова С.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в размере 119 394,99 рубля отменен.

До обращения в суд с настоящими требованиями задолженность Касьяновым С.А. погашена не была.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика перед АО КБ «Пойдем!» за период с 17.12.2018 по 03.06.2020 составила 119 394,99 рублей, из которых 98 898,37 рублей – основной долг, 19 040,83 рублей – проценты по основному долгу, 488,17 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 242,06 рубля – пени по основному долгу, 725,56 рубля – пени по процентам на основной долг.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом, сопоставлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ответчика. Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ контррасчета задолженности не представил, также не представил возражений с указанием на какие-либо конкретные факты, свидетельствующие о неправильности представленного истцом расчета задолженности.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение кредитного договора ответчиком, отсутствие альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с Касьянова С.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Касьянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита № № от 17 декабря 2018 года в размере 119 394 рубля 99 копеек, из которых 98 898 рублей 37 копеек – основной долг, 19 040 рублей 83 копейки – проценты по основному долгу, 488 рублей 17 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 967 рублей 62 копейки – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 90 копеек, всего 122 982 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Судья                      А.Л. Савчук