Решение по делу № 1-20/2020 от 26.09.2019

УИД 66RS0010-01-2019-002550-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 09 июня 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимова Р.Е.

подсудимого Белоусова А.В.,

защитников - адвокатов Черкасовой В.А., Зайнуллиной В.И.,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусова А. В., ..., судимостей не имеющего,

осужденного 31.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, не отбыто 5 месяцев 22 дня.

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белоусов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут 17.06.2019 года до 12 часов 05 минут 19.06.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его в розыск (далее лицо), достоверно зная о том, что в квартире его знакомой С., расположенной на втором этаже двухэтажного дома по адресу: (место расположения обезличено) имеются денежные средства, ювелирные изделия из золота и другое ценное имущество, обладая информацией о расположении комнат в квартире С. и о том, что потолочные перекрытия дома, где проживает последняя – деревянные, находясь в неустановленном следствием легковом автомобиле, принадлежащим указанному лицу, припаркованном у дома № 3 по улице Красных Зорь, сообщил данные сведения находящемуся совместно с ним в автомобиле Белоусову А.В.

Затем, в период с 13 часов 00 минут 17.06.2019 года до 12 часов 05 минут 19.06.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, нуждающиеся в денежных средствах, Белоусов А.В. и лицо, достоверно зная о том, что С. нет дома, а чердачное помещение ... где проживает последняя, не заперто, находясь в неустановленном следствием легковом автомобиле, принадлежащем лицу, припаркованном у дома № 3 по улице Красных Зорь, по предложению Белоусова А.В., вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, ювелирных украшений из золота и другого ценного имущества, в крупном размере, принадлежащего С., с незаконным проникновением в жилище последней – (место расположения обезличено) и наметили план совместных преступных действий, при этом роли между собой не распределяя, договорились о том, что совместными действиями в темное время суток, (способ обезличен), незаконно проникнут в квартиру С., откуда в дальнейшем совместными действиями тайно похитят денежные средства, ювелирные украшения из золота и другое ценное имущество, в крупном размере, принадлежащее С.

После чего, в период с 13 часов 00 минут 17.06.2019 года до 12 часов 05 минут 19.06.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Белоусов А.В. и лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ювелирных украшений из золота и другого ценного имущества, в крупном размере, принадлежащего С., с незаконным проникновением в жилище последней, дождавшись темного времени суток, взяв с собой ..., на неустановленном следствием легковом автомобиле, принадлежащем вышеуказанному лицу и под его управлением, прибыли на улицу ..., где с целью не быть замеченными на месте преступления возможными свидетелями, припарковали автомобиль у дома №..., расположенного по указанной улице в городе Нижний Тагил. Затем, Белоусов А.В. и лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью хищения, подошли к дому №... по улице ..., где ..., зашли в подъезд и, (способ обезличен)

(способ обезличен) незаконно проникли внутрь (место расположения обезличено), принадлежащей С., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили картонную коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 203200 рублей, принадлежащими С., ювелирными изделиями из золота 585 пробы:

- цепь плетением «бисмарк», длиной 55 см, стоимостью 50000 рублей;

- цепь плетением «бисмарк», весом 20 грамм, стоимостью 70000 рублей;

- цепь плетением кольцами, длиной 50 см, стоимостью 5000 рублей;

- подвеску-ладанку длиной 2,5 см, весом не менее 4 грамм, стоимостью 20000 рублей;

- подвеску-крест, весом 5,64 грамма, стоимостью 6000 рублей;

- подвеску-крест длиной 2 см, весом не менее 2 грамм, стоимостью 5000 рублей;

- браслет в виде цепи, длиной 20 см, весом не менее 8 грамм, стоимостью 40000 рублей;

- серьги с 5-ю камнями желтого цвета на каждой, длиной не менее 1 см, весом не менее 2 грамм, стоимостью 5000 рублей;

- серьги с английской застежкой в виде капельки, весом 4,13 грамма, стоимостью 9000 рублей;

- серьги в виде шаров, весом не менее 6 грамм, стоимостью 27000 рублей;

- кольцо в виде завитка с сиреневым камнем, весом не менее 3 грамм, стоимостью 15000 рублей;

- кольцо в виде раковины ракушки, весом 2,42 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо с алмазной гравировкой, весом 3,1 грамма, стоимостью 10000 рублей;

- кольцо в виде цветка с белым камнем, весом не менее 2 грамм, стоимостью 5000 рублей;

- серьги в виде капли с белым камнем, весом не менее 2 грамм, стоимостью 5000 рублей,

ювелирными изделиями из золота 583 пробы:

- кольцо в виде печатки с красным камнем, весом 5,25 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо в виде печатки с красным камнем, весом 5,11 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо в виде печатки с красным камнем, весом 5,92 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо с синим камнем, весом 2,78 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- подвеску с желтым камнем, весом 2,81 грамма, стоимостью 17000 рублей;

- серьги с застежкой-петелькой с одним красным камнем на каждой, весом 3,09 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо типа обручального, весом 5,50 грамма, стоимостью 3000 рублей;

- кольцо типа обручального, весом 3,83 грамма, стоимостью 3000 рублей,

ювелирными изделиями из серебра 875 пробы:

- браслет в виде плоского кольца без застежки, весом не менее 20 грамм, стоимостью 600 рублей;

- четыре кольца в виде печатки с красным камнем, весом не менее 7 грамм каждое, стоимостью 500 рублей за одно кольцо, на общую сумму 2000 рублей;

- серьгу в виде листка с рисунком в виде орнамента, стоимостью 500 рублей;

- две цепи, весом не менее 20 грамм каждая, стоимостью 500 рублей за одну, на общую сумму 1000 рублей,

ювелирными изделиями из серебра 916 пробы:

- кольцо в виде цветка с белым камнем, весом не менее 7 грамм, стоимостью 500 рублей;

- кольцо в виде диадемы, стоимостью 500 рублей;

- кольцо широкое и гладкое с рисунком в виде орнамента, весом не менее 10 грамм, стоимостью 500 рублей;

- кольцо широкое и гладкое с рисунком в виде орнамента, стоимостью 300 рублей;

- подвеску в виде головы египетского принца, 970 пробы, стоимостью 500 рублей,

кроме этого:

- телевизор марки «PHILIPS» с пультом д/у, стоимостью 14000 рублей;

- телевизионную приставку «МТС», стоимостью 3000 рублей;

- ноутбук марки «Asus», стоимостью 17990 рублей;

- угловую шлифмашину марки «Makita», стоимостью 5400 рублей;

- телевизор марки «Hamber» с пультом д/у, стоимостью 20000 рублей;

- телевизионную приставку, стоимостью 1600 рублей;

- шесть металлических ножей, по цене 100 рублей каждый, на сумму 600 рублей;

- набор «нож и вилка», стоимостью 500 рублей;

- ножницы «Томас», стоимостью 300 рублей;

- набор стеклянных ножей, стоимостью 2000 рублей;

- тонометр, стоимостью 1 899 рублей;

- зеркало заднего вида с видеорегистратором, стоимостью 5000 рублей;

- металлическую вафельницу, стоимостью 2000 рублей;

- электролобзик марки «DWT STS-500 VS», стоимостью 2000 рублей;

- мешки для мусора, 1 упаковку, объемом 100 литров, не представляющие материальной ценности;

- икону, не представляющую материальной ценности, принадлежащие С.

Присвоив похищенные денежные средства, ювелирные изделия из золота и серебра, а также имущество, принадлежащее С., упаковав последнее в мешки для мусора, Белоусов А.В. и лицо с места преступления скрылись, выйдя с похищенным через входную дверь квартиры, и погрузив похищенное имущество в автомобиль лица, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий лица и Белоусова А.В. потерпевшей С. причинен материальный ущерб в крупном размере, в сумме 610889 рублей.

Белоусов А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитником поддержано ходатайство, заявленное Белоусовым А.В.

Потерпевшая С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимым Белоусовым А.В. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевшая и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого Белоусова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белоусова А.В. подлежат квалификации по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белоусову А.В. суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Белоусов А.В. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Белоусов А.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которой оказывает финансовую и физическую помощь, имеет место работы, по которому характеризуется положительно, психиатром, наркологом не наблюдается, на учете в инфекционной больнице, противотуберкулезном диспансере не состоит, оказывает финансовую помощь несовершеннолетним детям, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоусова А.В. суд учитывает в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе проверки показаний на месте и розыске похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка на момент совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, состояние здоровья близкого родственника – матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белоусову А.В., не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Белоусова А.В. возможно без реальной изоляции его от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с определением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение подсудимому Белоусову А.В. наказания в виде штрафа, как основного наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание финансовой помощи матери.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют и основания для применения при назначении подсудимому Белоусову А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы, вместе с тем, судом не усматривается необходимость замены Белоусову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ подлежат исполнению реально, в то время как исправление подсудимого Белоусова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Белоусову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для их исправления.

Поскольку наказание за совершение указанного преступления Белоусову А.В. назначается с учетом положений ст. 73 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района от 31.07.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 364 930 рублей (л.д.152, т.1), и признанный подсудимым, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в настоящее время вопрос о виновности в совершении рассматриваемого преступления разрешается только в отношении подсудимого Белоусова А.В., а производство по уголовному делу в отношении второго лица, которому также предъявлено обвинение в группе с Белоусовым А.В., приостановлено до его розыска, то в настоящее время материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Белоусова А.В., с учетом частичного возмещения в размере 10000 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, объявленного в розыск.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Белоусова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белоусову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого он должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Белоусова А.В. в период испытательного срока регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его согласия не менять место жительства и работы, не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой.

Меру пресечения Белоусову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Белоусову А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 31.07.2019 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Цыпушкиной Ю.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу С. с Белоусова А. В.в возмещение материального ущерба 354 930 рублей.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: гарантийные талоны, товарные и кассовые чеки, руководства по эксплуатации бытовой техники, телевизоры, золотые и серебряные украшения, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей С.; фрагмент полимерной панели со следом подошвы обуви, металлический лом, пара трикотажных перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» - оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, объявленного в розыск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова