Решение по делу № 2-557/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-557/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

27 мая 2019г. гражданское дело по исковому заявлению Пархачева Н. И. к Филимонову Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Пархачев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Филимонову Е.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере

В обоснование требований указывает, что между сторонами дд.мм.гггг. был заключен договор займа на сумму в размере . Данная сумма была передана истцом ответчику по письменной расписке, по условиям которой ответчик обязался вернуть денежную сумму до дд.мм.гггг.. Однако денежные средства ответчик не вернул, на требования истца отвечает отказом.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам, что настоящее исковое заявление принято к производству Усинского городского суда РК с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В исковом заявлении, предъявленном в суд дд.мм.гггг., в качестве адреса ответчика – Филимонова Е. Н. истец указывает: РК ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалах дела имеются сведения, предоставленные ОМВД России по г. Усинску и УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которых Филимонов Е.Н. с дд.мм.гггг. снят с регистрационного учета в г. Усинске и зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Усинскому городскому суду РК, было принято к производству в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ и подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Нязепетровский районный суд Челябинской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Пархачева Н. И. к Филимонову Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Нязепетровский районный суд Челябинской области (456970, Челябинская область, г. Нязепетровск, ул. Карла Маркса, д. 2 тел. 8(35156) 3-17-85)).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий –                     С.Г.Волкова