Решение по делу № 2-681/2023 от 15.11.2023

                                                                                                    Дело № 2-681/2023

91RS0020-01-2023-000926-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                      пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                              - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Цыпкина Сергея Николаевича действующего по доверенности в интересах Васильева Олега Андреевича к Соломка Андрею Александровичу о взыскании суммы основного долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком 23 января           2023 г. был заключён договор займа в форме расписки со сроком возврата денежных средств с учётом процентов в размере 3 000 000 рублей в срок до 01 мая 2023 г., однако ответчик своих обязательств по данному договору займа в части возврата денежных средств и процентов в установленный срок не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании определения суда от 21 декабря 2023 г. дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.01.2023 между Васильевым О.А. и Соломка А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Васильев О.А. передал, а Соломка А.А. получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей, со сроком возврата денежных средств 01.05.2023 с учетом процентов прибыли в размере 3 000 0000 рублей.

18.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть вышеуказанную сумму до 01.11.2023.

Согласно статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом предоставлена расписка, из содержания которой усматривается наличие у сторон договора займа, который является предметом спора указанного в исковом заявлении (л.д.3).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ).

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу приведенных норм материального права для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы

Допустимым доказательством, подтверждающим факт передачи заемщику суммы займа может являться в том числе, и расписка заемщика о получении денежной суммы в долг у займодавца.

Таким образом, представленные стороной истца Васильевым О.А. документы (расписка) ее содержание позволяет принять ее в качестве допустимых доказательств передачи денежных средств по договору займа, о возврате которого заявлен иск Васильева О.А. Доказательств принуждения Соломка А.А. к написанию указанной расписки, равно как и безденежности договора займа или прикрытия им иных правоотношений, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу наличия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт наличия у Соломка А.А. перед Васильевым О.А. заемных обязательств по договору займа, вследствие чего исковые требования истца Васильева О.А. подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с данными обстоятельствами с Соломка А.А. в пользу Васильева О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.01.2023 за период с 01 мая 2023 г. по 14 ноября 2023 г. составляет 165 287, 67 рублей, из расчета за период с 01.05.2023 по 23.07.2023 – 51 780, 82 рублей; за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 15 369,86 рублей; за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 33 534,25 рублей; за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 44 876, 71 рублей; за период с 30.10.2023 по 14.10.2023 – 19 726,03 рублей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Цыпкина Сергея Николаевича действующего по доверенности в интересах Васильева Олега Андреевича к Соломка Андрею Александровичу о взыскании суммы основного долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Соломка Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии: № выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН № в пользу Васильева Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 287 (сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей, а всего 3 188 487 (три миллиона сто восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья:                                 И.С. Бражник