Решение по делу № 2-3147/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Николаевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Николаевой Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Николаевой Н.И. был заключен кредитный договор № от 12.05.2011 г. на сумму 62814,07 руб., сроком на 24 месяца, с выплатой 29 процентов годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии заявлением-офертой, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 %, годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, предусмотренный договором потребительского кредитования, в связи с чем, банк начислил должнику пеню (неустойку) за просрочку возврата кредита. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, на основании ст. ст. 12, 309, 393, 394, 809, 810, 819, 820 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62814 руб. 07 коп., в том числе задолженность по кредиту (просроченная ссуда) в размере 58857,90 руб., 7139,19 руб. процентов за пользование кредитом, неустойку 949,32 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 2208,39 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Николаева Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 21), причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.05.2011 г. года Банк заключил с Николаевой Н.И. кредитный договор № на сумму 62814,07 руб., сроком на 24 месяца, с выплатой 29 процентов годовых (л.д. 5-7).

В соответствии с Разделом Б заявления-оферты (л.д.6) при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 %, годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства зачислены на счет Николаевой Н.И., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 11).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, и процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № от 12.05.2011 г. подтверждено в судебном заседании (л.д.8-9,12-13).

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.8-9), проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не оспаривается ответчиком.

Таким образом судом установлено, что задолженность Николаевой Н.И. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № от 12.05.2011 г. по состоянию на 04.07.2014 г. составляет 66946,4 руб., из которых 58857,9 руб. просроченная ссуда, 7139,19 руб. просроченные проценты, штраф за нарушение сроков выплаты в размере 949,32 руб. (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Николаевой Н.И. подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору № от 12.05.2011 г. в размере 66946 руб. 41 коп., в том числе основной долг 58857 руб. 90 коп., 7139,19 руб. проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты кредита 949,32 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 2208,39 руб. (л.д. 14-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Николаевой Н.И. задолженность по кредитному договору № в размере 66946 руб. 41 коп., в том числе основной долг 58857 руб. 90 коп., 7139,19 руб. проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита 949,32 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 2208,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 19.12.2014г.

Решение не вступило в законную силу.