Решение по делу № 2-10327/2023 от 31.08.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-011440-95 Дело № 2-10327/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца Томовой М.В.,

представителя ответчика САО «ВСК» Емельяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Сурнина Андрея Михайловича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сурнин А.М. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 101 496,50 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки в размере 127 886,22 руб. и по день исполнения решения суда, штрафа, судебных расходов, составляющих стоимость почтовых отправлений, в сумме 750 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **, транспортное средство истца получило механические повреждения. Страховщиком САО «ВСК» не исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; вместе с тем страховая выплата произведена в размере недостаточном для восстановления автомобиля.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражала по доводам письменного отзыва. Пояснила, что между сторонами заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, просила в иске отказать.

Истец Сурнин А.М., АНО «СОДФУ», третьи лица Буравлев В.Н., АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий Буравлева В.Н., управлявшего транспортным средством ..., причинен вред принадлежащему Сурнину А.М. транспортному средству ....

Гражданская ответственность Сурнина А.М. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Буравлева В.Н. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

** ** ** САО «ВСК» получено заявление Сурнина А.М. о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

** ** ** САО «ВСК» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

** ** ** между Сурниным А.М. и САО «ВСК» заключено соглашение о выплате в денежной форме страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства в ДТП. Согласно условиям соглашения, Сурнин А.М. осведомлен о своем праве на организацию ремонта и осознанно осуществляет выбор формы возмещения в денежной форме.

По инициативе САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение №... от ** ** **, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет 235 519,00 руб., с учетом износа составляет 159 676 руб.

** ** ** САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 159 676 руб.

** ** ** САО «ВСК» от Сурнина А.М. получено заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

По инициативе САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение №... от ** ** **, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет 272 855 руб., с учетом износа составляет 181 303,50 руб.

САО «ВСК» письмом от ** ** ** уведомила Сурнина А.М. о частичном удовлетворении заявленных требований.

** ** ** САО «ВСК» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 21 627,50 руб., выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 11 030,03 руб.

** ** ** САО «ВСК» осуществлена выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 216,27 руб.

Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг.

Решением от ** ** ** № У№... в удовлетворении требований Сурнина А.М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 240 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

При разрешении обращения финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, производство которой поручено ООО «ЭПУ «Регион Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» от ** ** ** № У№... размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 282 800 руб., с учетом износа составляет 184 500 руб., стоимость поврежденного транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 487 000 руб. Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключении ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» № №... от ** ** **, подготовленном по инициативе финансового уполномоченного, и размером выплаченного финансовой организацией страхового возмещения составляет 3 196,50 руб., что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что выплатив в пользу Сурнина А.М. страховое возмещение в размере 181 303,50 руб., САО «ВСК» исполнила обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно статье 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацам 1 – 3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Сурниным А.М. и САО «ВСК» достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу требований подпункта «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку САО «ВСК» страховое возмещение было выплачено на основании заключения ООО «АВС-Экспертиза» от ** ** **, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составил 181 303,50 руб., то надлежит признать, что свои обязательства по выплате страхового возмещения САО «ВСК» исполнило надлежащим образом. Правовых оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании страхового возмещения в сумме 101 496,50 руб. Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки в размере 127 886,22 руб., штрафа, являются производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, основания для их удовлетворения также отсутствуют. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, составляющие стоимость почтовых отправлений, в сумме 750 руб., возмещению ответчиком истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Сурнину Андрею Михайловичу в иске к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, почтовых расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова