Решение по делу № 5-77/2023 от 25.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах                                                                                           25 ноября 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут по московскому времени, ФИО2 находясь в общественном месте - на <адрес> Республики Дагестан, вел себя буйно, агрессивно, оскорбительно приставал к гражданке ФИО5, сопровождая нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены под расписку права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, пояснил, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, как не имеет заболеваний и инвалидности, официального заработка тоже нет. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в указанный день - ДД.ММ.ГГГГ годы он ехал от друга Алибека на своей машине к себе домой, по пути увидел свою сестру Патимат, с которой завел разговор относительно их неприязненных взаимоотношений, обусловленных разделом имущества отца. В ходе разговора сестра «послала» его, на что он ее оттолкнул, и она упала. Далее не помнит что произошло, он уехал с места событий. Вину в правонарушении признает, раскаивается.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, судья находит факт совершения им вмененного правонарушения установленным, в связи со следующим.

Факт правонарушения подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут по московскому времени, ФИО2 находясь в общественном месте - на <адрес> Республики Дагестан, вел себя буйно, агрессивно, оскорбительно приставал к гражданке ФИО5, сопровождая нецензурной бранью в присутствии ее сестры Залихи,

- письменными объяснениями самого ФИО2, по существу повторяющими изложенную им в судебном заседании позицию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал от друга Алибека к себе домой, у которого порезали бычка, по пути увидел свою сестру Патимат, с которой завел разговор относительно их неприязненных взаимоотношений. В ходе разговора сестра «послала» его, и толкнула, на что он оттолкнул сестру и она упала. Далее не помнит что произошло, потом подошла другая сестра Залиха и он уехал с места событий,

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в родовое село на соболезнование и ждала на <адрес>. В этот момент подъехал ее брат ФИО3 и стал оскорблять ее, со словами «рот поотрываю у тебя». В ответ она попросила его идти своей дорогой, сама отошла от его машины. В это время брат ФИО3 вышел из машины и стал бить ее по голове, она упала, испачкалась, затем подошла ее сестра, соседка Гулижат, у последней она помылась, переоделась. Поясняет, что брат испытывает к ей неприязнь из-за отцовского дома,

- письменными объяснениями граждан ФИО7, ФИО8, повторяющими изложенные выше обстоятельства.

Медицинское освидетельствование алкогольного опьянения ФИО2 не выявило, сам ФИО2 пояснил, что не употреблял спиртное.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, ФИО2 подлежит наказанию в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, сведений о совершении ФИО9 ранее правонарушений, не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд находит признание им вины в суде, раскаяние в содеянном.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 совершил правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности, с целью побуждения его к уважительному отношению к закону и общественному порядку, разрешению возникающих конфликтов исключительно в рамках закона, ему следует назначить наказание в виде ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, не найдя таким образом возможности для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного вмененной статьей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления и административного задержания ФИО10, то есть с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов