Решение от 22.01.2024 по делу № 2-151/2024 (2-1944/2023;) от 23.10.2023

дело № 2-151/2024 (№ 2-1944/2023)

УИД: 67RS0001-01-2023-003317-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                              г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием ответчика Шемякиной И.С.,

представителя ответчика Байбус О.В., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Шемякиной И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее по тексту - ООО «Контакт») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ должника Ищенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29443,26 руб., из которых: 5000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 20100 руб. - сумма процентов пользование займом; 4343,26 руб. - неустойка (пени, штраф); а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1083,31 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Контакт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (далее по тексту - займодавец) и Ищенко Т.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен договор займа № (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб.

По договору займа заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил.

Согласно п. 1.12 договора в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, 0,1 % от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа (или) уплате причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные Наличные - Брянск», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Решением единственного участника ООО «Отличные Наличные - Брянск» Корниловым С.Ю. было изменено фирменное наименование на ООО «Контакт».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 29443,26 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 5000 руб.; сумма процентов пользование займом - 20100 руб.; неустойка (пени, штраф) - 4343,26 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 29443,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник Ищенко Т.В. умерла.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечена Шемякина И.С.

Представитель истца ООО «Контакт» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шемякина И.С. и представитель ответчика Байбус О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика Шемякину И.С., ее представителя Байбус О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (далее по тексту - займодавец) и Ищенко Т.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен договор займа № (далее по тексту - договор займа).

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ищенко Т.В. были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается копией договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 Индивидуальных условий договора займа заемщик Ищенко Т.В. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный п. 1.2 Индивидуальных условий договора займа

Срок возврата займа на основании п. 1.2 Индивидуальных условий договора займа - в течение 3 (трех) дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, то есть включительно по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет 365 % годовых, проценты начисляются на сумму займа, указанную в п. 1 настоящих Индивидуальных условий, ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.12 Индивидуальных условий договора займа в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется с 23 дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день от суммы не исполненного в срок обязательства.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» свои обязательства исполнило, однако заемщик Ищенко Т.В. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ должник Ищенко Т.В. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (ранее - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений») по договору цессии уступило права требования обществу с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные - Брянск», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должником Ищенко Т.В.

В соответствии с Приложением № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности Ищенко Т.В. составила: 5000 руб. - остаток основного долга; 12900 руб. - остаток процентов; штраф - 719,58 руб.; 18619,58 руб. - общий размер задолженности на дату продажи; 558,59 руб. - цена продажи.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные - Брянск» Корниловым С.Ю. было изменено фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Контакт».

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, однако указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Иск ООО «Контакт» о взыскании с Шемякиной И.С. задолженности по договору займа направлен в Заднепровский районный суд г. Смоленска почтой России ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, на который предоставлялся договор - по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за весь заявленный истцом период по смыслу ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ у суда не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░ ░.░.