Решение по делу № 2-24/2024 (2-363/2023; 2-1547/2022;) от 12.12.2022

Дело №

24RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1, администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Наш город» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является <данные изъяты> доли, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО9, собственниками по <данные изъяты> жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>. Истец в спорный период являлся поставщиком жилищной услуги для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом, в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – содержание жилья, текущий ремонт, бытовые сточные воды (ассенизация). Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По изложенным основаниям истец просит взыскать:

- с ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 задолженность за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6, орган опеки и попечительства администрации <адрес>, ФИО10, соответчиком администрация <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостановлено, в связи со смертью ФИО9 для определения правопреемников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец ООО УК «Наш город» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчики администрация <адрес>, ФИО1, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя по доверенности администрации <адрес> ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, орган опеки и попечительства администрации <адрес>, ФИО10 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ФИО7 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представила в суд отказ от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в своем заявлении.

Отказ от исковых требований представителя истца ФИО7 изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последней разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ представителя истца ФИО7 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1, администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ООО УК «Наш город»» ФИО7 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1, администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                  Ю.В.Постарнак