Решение по делу № 1-191/2019 от 06.08.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 16 августа 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимой Ульяновой Е. В.,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

при секретаре Печетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УЛЬЯНОВОЙ Е. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ульянова Е.В., действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проникла в квартиру № (адрес), откуда умышленно, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из серванта, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Ульянова Е.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Ульяновой Е.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ульяновой Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Ульяновой Е.В. органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении наказания Ульяновой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, а также наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась. По месту жительства Ульянова Е.В. характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным исправление Ульяновой Е.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, и ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, без штрафа, и без ограничения свободы. Оснований для назначения Ульяновой Е.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ульянову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ульяновой Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ульянову Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться в указанный орган, в установленные УИИ дни, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Ульяновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова