Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2020 года <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чутчева ФИО5
при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1082/2020 по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кузяхметовой ФИО7 о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания,
у с т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит признать межрайонную ИФНС России № по <адрес> утратившей возможность взыскания с Кузяхметовой ФИО8 ИНН <данные изъяты> задолженности по платежам в бюджет на общую сумму 3 553,86 рублей за 2013 г., 2014 г., 2016 г., а именно по:
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: недоимка в размере 824,54 руб., пени 1 228,03 руб.
- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1 000 руб.
- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 500 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что Кузяхметова ФИО9. ранее состояла на учете в межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За 2013 г. 2014 г., 2016 г. налогоплательщику произведены указанные начисления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным инспекции, задолженность не пригодна к взысканию. Задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ Инспекция принудительного взыскания задолженности не производила, в суд за её взысканием не обращалась, доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд не имеет. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового Кодекса РФ. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Установление факта пропуска налоговым органом сроков взыскания недоимки, пени, штрафов, числящихся на лицевом счете налогоплательщика, порождает юридические последствия в сфере экономической деятельности, предусмотренные ст. 59 Кодекса, и в соответствии с ней подзаконными актами. Без установления данного факта судом, не возможно списание задолженности, сроки взыскания которой пропущены, поскольку иного списания или других действий с такой задолженностью действующим законодательством не предусмотрено.
МИФНС России № по <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Административный ответчик Кузяхметова ФИО10. мнение по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, что подтверждается распиской.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кузяхметова ФИО11 состояла на учете в межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Абзацем 1 п.1 ст. 45 НК РФ также установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
По сведениям административного истца, административный ответчик имеет задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 3 553,86 руб.
В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен ст. 59 НК РФ.
Пунктом 1 ст.59 НК РФ определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.
Подпунктом 4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержден Приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №ЯК-7-8/393@ (зарегистрирован в Минюсте России 23.09.2010г. №). Из пункта 2.4 Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации.
По правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, инициировать судебное разбирательство вправе как налоговый орган, так и налогоплательщик путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.
Требования налогового органа основаны на законе. Утрачены сроки взыскания задолженности, установленные статьями 46-48 НК РФ, и образовавшейся у административного ответчика. Числящаяся задолженность налогоплательщика Кузяхметовой ФИО15 с истекшим сроком взыскания затрагивает интересы, как налогоплательщика, так и налогового органа.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административный иск удовлетворить.
Признать межрайонную ИФНС России № по <адрес> утратившей возможность взыскания с Кузяхметовой ФИО12 ИНН <данные изъяты> задолженности по платежам в бюджет на общую сумму 3 553,86 рублей за 2013 г., 2014 г., 2016 г., а именно по:
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: недоимка в размере 824,54 руб., пени 1 228,03 руб.
- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1 000 руб.
- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО13 Судья ФИО14 С.В. Чутчев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>