Решение по делу № 9-423/2023 от 20.09.2023

Материал № 9-423/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 сентября 2023 года ст. Ессентукская

    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным регистрации государственного кадастрового учета, возложении обязанности снятии с кадастрового учета, устранений препятствий, сносе ограждения на земельном участке, об установлении сервитута в отношении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило указанное исковое заявление ФИО1

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Исковое заявление поступило от ФИО4 в интересах ФИО1, при этом документа (доверенности), подтверждающего полномочия ФИО4 на предъявление искового заявления в суд от имени ФИО1 к исковому заявлению не приложено.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление не подлежит принятию к производству Предгорного районного суда <адрес> по указанным выше основаниям.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить ФИО1 исковое заявление к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительным регистрации государственного кадастрового учета, возложении обязанности снятии с кадастрового учета, устранений препятствий, сносе ограждения на земельном участке, об установлении сервитута в отношении земельного участка с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Дышекова