Решение по делу № 1-58/2020 от 19.12.2019

Дело № 1- 58/20

(сл. №)

50RS0№-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево                              12 августа 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

Гос. обвинителя пом. Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.

защитника – адвоката МГКА «Бастион» Шошмарина М.С. представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого Скворцова С.В., с участием потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова Сергея Витальевича, <данные изъяты> ранее не судимого; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Скворцов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <данные изъяты>, <данные изъяты> подъезда, <адрес>, <адрес> у <адрес> увидел велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который решил тайно похитить. С этой целью, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, там же и в то же время, подошел к велосипеду, с помощью имевшихся при нем кусачек «перекусил» трос, прикрепленный к велосипеду с замком, блокирующим колеса, вывез из подъезда и тайно похитил указанный велосипед с тросом и замком, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №2 и с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, он и неустановленные лица находились по месту проживания и регистрации Потерпевший №1: <адрес>, <адрес>, помещение №, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После того, как Потерпевший №1 уснула, Скворцов С.В. и неустановленные лица, вступили между собой в сговор на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 и распределили между собой роли, согласно которым ФИО5 и неустановленные лица должны были тайно похитить и затем совместно продать имущество Потерпевший №1, а на вырученные деньги от продажи приобрести спиртные напитки и продукты питания, которые совместно употребить.

Реализуя умысел, Скворцов С.В. в состоянии алкогольного опьянения и неустановленные лица там же и в то же указанное выше время, действуя тайно увидели плазменный телевизор марки <данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью 37.990 рублей, не установленное лицо отсоединило телевизор от проводов, Скворцов С.В. и неустановленное лицо накрыли телевизор одеялом, не представляющим материальной ценности для Потерпевший №1 и вместе вынесли, тайно похитив указанный телевизор из жилища Потерпевший №1, с места преступления скрылись, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 37.990 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый Скворцов С.В. в судебном заседании виновным себя не признал, он невиновен и показал, что потерпевшие ему незнакомы Данные преступления он не совершал: кражу телевизора и велосипеда. Просто, когда его забрали в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ г. ( потом уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ), он вышел из № на <адрес> <адрес>, подъехала машина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. (он был со знакомым, собирались ехать на такси к знакомой женщине). Из машины вышел человек, спросил: «Ты Скворцов?, пойдем присядем в машину, поедем в отдел полиции. Документы не предъявляли. Приехали в отдел полиции <адрес>, в кабинете один из оперативников показал его фото на телефоне, по одежде вроде он, сказл, что украл телевизор и велосипед. Есть доказательство: видео со скупки. Он начала объяснять, что не совершал и на него было совершено давление физическое и моральное. Сидели двое оперативников, третий вошел в кабинет и с колена ударил его в грудь. Он упал. Предложили сознаться и прекратить. Сказали: Если признаешься, то отпустят, если нет, поедешь охранять кукурузу. Один дал ему распечатку, сказал, надо так говорить следователю, что он и двое знакомых ФИО22 и ФИО23 совершили хищение телевизора, по поводу велосипеда не спрашивали. Насчет велосипеда он уже потом расписывался, когда был обвинительный акт. Мать приезжала в полицию и был разговор с начальником оперов -ФИО24, потом ему позвонили, сказали, что матери нечего там делать. Потом, когда приехал следователь, он пошел туда. Зачитал, что запомнил, ждали адвоката. Адвокат приехал, с ним не общался. Дали протокол расписаться и всё, отпустили домой. Сначала у него синяков не было, дня через 3-4 появились синяки. Он писал заявление на сотрудников полиции позже, через месяц в ДД.ММ.ГГГГ, начальнику <данные изъяты>, ответа не было.

По поводу велосипеда ничего не может сказать, не совершал кражу. Тогда у него были деньги, он работал по ремонту. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него был знакомый дома и он был дома с сестрой на <адрес>, знакомый к сожалению скончался. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и его мать ФИО11 поехали на дачу в <адрес> и приехали оттуда ДД.ММ.ГГГГ.

Сейчас он работает в <адрес>», спиртным не злоупотреблял и тогда не пил, к административной ответственности привлекался один раз в ДД.ММ.ГГГГ., может быть до того еще привлекался, после нет.

В ДД.ММ.ГГГГ. он писал заявление начальнику полиции о том, что сотрудниками было давление, фамилий не знает, писал, что такого-то числа его забрали, обвинили в краже телевизора, велосипеда. Никакого решения до сих пор нет.

Он давал показания без участия защитника, та ничего не спрашивала, он расписался, т.к. всё признавал, написал, что записано верно.

Ездили на места, фотографировали его сотрудники полиции. Ездили к дому Потерпевший №1 и к их дому, соседнему подъезду. Его привезли на это место, сотрудник полиции вставал так, что не показать другое место. Пришлось показать на другой коридор (там коридор <данные изъяты> и <данные изъяты>) Тот встал справа, он показал <данные изъяты> Ездил также к <данные изъяты>», где показал у входа якобы продал велосипед незнакомому. Протокол составлялся, он ставил подпись, что показывал правильно. Потом еще раз следователь вкратце допрашивал. Ездили в скупку и к потерпевшей Потерпевший №1, там тоже сфотографировали. Сказали до того, что есть видео, что именно он там и кроссовки такие же на фото, его куртка и джинсы, хотя он ходил в шортах и футболке и было тепло в <данные изъяты>.

Когда знакомился с материалами дела, то заявил особый порядок, думал, что проще заплатить ущерб, начал копаться в интернете, выяснил, что суд может назначить ещё штраф и решил сказать правду, что не надо бояться сотрудников полиции, а то в ДД.ММ.ГГГГ г. ему звонил один из сотрудников, представился ФИО25, угрожал. Уточнил, что забрали его ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, - ошибся. Ему даже дату кражи не назвали, говорили, что есть видео. Он точно не пил с потерпевшей Потерпевший №1 и не знает её, причин для оговора его нет.

По ходатайству гособвинителя, ввиду существенных противоречий, оглашены в суде показания подозреваемого и обвиняемого Скворцова С.В., данные в ходе предварительного расследования с участием защитника о том, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, точных даты и времени он не помнит, он распивал спиртное у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда у него закончился алкоголь, он оделся, вышел из квартиры и отравился в магазин, где купил еще спиртного. Он вернулся к своему дому, где распил купленное спиртное, после чего решил возвращаться к себе в квартиру. Поднявшись на второй этаж, он увидел стоящий там велосипед марки <данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, принадлежащий его соседке Потерпевший №2. Так как все свои денежные средства он потратил на спиртное, а ему хотелось выпить еще, он решил похитить данный велосипед. Он подошел к велосипеду и при помощи кусачек, которые были у него при себе, перекусил трос, соединяющий заднее колесо с сиденьем, после чего забрал велосипед с тросом, вышел на улицу и поехал на велосипеде по городу искать кого-либо, кто приобрел бы у него данный велосипед. Трос с замком и кусачки он выбросил где-то, пока ездил по городу, где именно не помнит. Не найдя никого, кто приобрел бы у него велосипед, он решил попробовать сделать это на следующий день. Далее он вернулся на данном велосипеде к своему дому и в кустах недалеко от дома спрятал данный велосипед. На следующий день в дневное время суток, во сколько именно он не помнит, он проснулся, после чего вышел из дома и на данном велосипеде поехал на <адрес> рынок, где продал велосипед неизвестному ему мужчине за 3000 рублей. Данному мужчине он пояснил, что велосипед принадлежит ему и продает он его по причине нужды в денежных средствах на «опохмел». Как выглядел мужчина, купивший у него велосипед, он также не запомнил. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

После оглашений показаний, подсудимый в суде пояснил, что давал показания, на тот момент признавал, сейчас нет.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, точного времени он не помнит, он распивал спиртное на площадке возле <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> в компании со своими знакомыми ФИО26 и ФИО27 фамилий которых он не знает, однако ему известно, что ФИО28 проживает в «<адрес>», расположенной по <адрес> <адрес> <адрес> с девушкой по имени ФИО29, на вид ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> телосложения, каких-либо отличительных признаков у ФИО31 он не заметил. Где проживает ФИО32 ему не известноФИО33 на вид ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> телосложения, каких-либо отличительных признаков у ФИО34 он не заметил. В ходе распития спиртных напитков к ним подошла ранее ему известная женщина по имени Потерпевший №1, фамилии он сказать не сможет, так как не знает, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Он знает, что та злоупотребляет спиртными напитками. Потерпевший №1 пригласила их к себе в гости, чтобы вместе распить спиртное. Они на данное предложение согласились. Придя домой к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу на кухне все вместе стали распивать спиртное, которое принесли с собой. Через некоторое время, сколько именно прошло времени он сказать не сможет, так как уже не помнит, Потерпевший №1 уснула. Так как денежных средств у них больше не было, а им хотелось продолжить распивать спиртное, то ФИО35 предложил похитить из квартиры Потерпевший №1 плазменный телевизор марки «<данные изъяты> стоявший в комнате, чтобы впоследствии сдать его в магазин «<данные изъяты>», а вырученные денежные средства потратить на спиртные напитки и продукты питания. На данное предложение он и ФИО36 согласились. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ними не наблюдает, ФИО37 отсоединил провода данного телевизора, затем они все вместе подошли к телевизору, и взяли его в руки. Кто-то в комнате Потерпевший №1 увидел одеяло, и затем взял его в руки, кто это был, он уже не помнит. Одеялом они накрыли телевизор, после чего телевизор, накрытый одеялом, они втроем, совместными усилиями, вынесли из квартиры Потерпевший №1. Далее с телевизором они направились к <данные изъяты>», где на остановке дождались маршрутное такси и отправились в <адрес>. По приезду в <адрес>, они перешли железнодорожные пути в направлении противоположной стороны вокзала и чуть далее в кустах спрятали похищенный телевизор, накрытый одеялом. Далее они вернулись обратно к вокзалу и стали распивать спиртное, ожидая пока откроется магазин «<данные изъяты> так как было еще рано. В ходе распития спиртного к ним подошла неизвестная ему ранее девушка, которая попросила прикурить сигарету, у них с девушкой завязался разговор, на какую тему он сказать не сможет, так как уже не помнит. ФИО38 предложил девушке распить спиртное, а именно пиво на что она согласилась, и стала распивать совместно с ними спиртное. В ходе распития ФИО39 спросил у девушки, есть ли у нее с собой паспорт, на что та ответила утвердительно. ФИО40 попросил данную девушку сдать похищенный ими ранее телевизор в магазин «<данные изъяты> от своего имени, сказав, что они не могут этого сделать, так как у них при себе нет паспортов. О том, что телевизор был краденный, они девушке не говорили. ФИО41 сказал девушке, что данный телевизор принадлежит им. На данное предложение девушка согласилась, после чего они вернулись на место, где спрятали телевизор, забрали его и принесли к магазину <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Далее они совместными усилиями, втроем, занесли телевизор в вышеуказанный магазин, он забрал одеяло и затем они с ФИО42 вышли из магазина «<данные изъяты>», оставив внутри ФИО43 и неизвестную ему девушку. Через несколько минут ФИО44 и девушка вышли из магазина, после чего девушка их покинула. ФИО45 сказал, что за данный телевизор заплатили 5400 рублей, они совместно решили их потратить. После чего они отправились по магазинам, где потратили вырученные за похищенный телевизор денежные средства в размере 5.400 рублей на алкогольные напитки и продукты питания. Одеяло впоследствии он выбросил, куда именно сказать не сможет, так как уже не помнит. ФИО46 и ФИО47 после вышеуказанного он не видел, и никакой связи с ними не поддерживает.

Показания давал добровольно, никакого психического и физического давления на него никто не оказывал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. №

После оглашения показаний, подсудимый в суде пояснил, что давал показания, что оперативники дали почитать, то и сказал, сейчас не подтверждает. Следователь сама напечатала, он зашел и подписал.

В прениях подсудимый пояснил, что ничего не совершал, не было смысла, не нуждался в деньгах. Адвокат ему ничего не объясняла, показания брал следователь, адвокат подъехал, когда он подписывал протокол и не давал бы показания, если бы знал все хитрости.

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, когда подозреваемый Скворцов С.В. в присутствии защитника Азовцевой Е.Г. со следователем и с фотофиксацией указал <адрес>, <адрес>, указал на коридор <данные изъяты> этажа, расположенного во втором подъезде указанного <адрес> пояснил, что из данного коридора он тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> <данные изъяты> цвета принадлежащий гр. Потерпевший №2

Затем Скворцов С.В. указал на <данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес>, пояснил, что в данном <данные изъяты>» он продал похищенный им вышеуказанный велосипед незнакомому мужчине. №

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, когда подозреваемый Скворцов С.В. с участием защитника, следователя при фотофиксации указал <адрес>, где указал подъезд, где находится <адрес> на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на жилое помещение №, расположенное по адресу<адрес>, <адрес>, и пояснил, что из данной квартиры он и его знакомые похитили телевизор.

Затем Скворцов С.В. указал на магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что в данный магазин он и его знакомые сдали похищенный ими вышеуказанный телевизор при помощи неизвестной ему девушки№

Судом исследованы также доказательства по обвинению Скворцова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2)

-Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за совершение кражи его имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>» стоимостью 8.000 рублей. №

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения коридора <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, откуда Скворцов С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в ходе которого было зафиксировано точное место совершения преступления. №

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что подсудимый ей незнаком и видит того второй раз. В ДД.ММ.ГГГГ он купила велосипед <данные изъяты> за 8.000 рублей темно зеленого цвета, на котором ездила на работу, хранила велосипед в общем коридоре малосемейки на втором этаже по <адрес>, пристегнутый замком. Перед тем как украли, ремонтировала велосипед. ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> вечера также оставила и пристегнула к раме велосипед, а утром в ДД.ММ.ГГГГ часов уже не было велосипеда. Она думала, что взял кто-то из знакомых и целый день ждала, не вернули и на следующий день обратилась в полицию.. Уже когда второй раз вызывали в полицию, показали кто украл, но подсудимого видит первый раз на суде, ущерб для неё значительный, доход у неё 20-30 тыс. рублей в месяц, проживает она с дочкой <данные изъяты>, старший сны проживает сейчас не с ней.

Документы на велосипед она в полицию предоставляла (паспорт), но как ей потом сказали мужчина-сотрудник, кто принимал, не передал следователю. Домофон в подъезде есть и в рабочем состоянии, дверь закрыта была в ту ночь в подъезде, если знать код, то зайдут или позвонят кому. Заявление она писала, дата кражи ДД.ММ.ГГГГ -правильно.

Судом исследованы доказательства, по обвинению Скворцова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1):

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за совершение кражи ее имущества, а именно телевизора марки «<данные изъяты> стоимостью 37.000 рублей. л№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: жилого помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда ФИО5 в группе с неустановленными лицами тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в ходе которого было зафиксировано точное место совершения преступления. №

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимого знает, тот живёт рядом, знаком на лицо, других отношений нет. Число не помнит, шла возле детской площадки, увидела подсудимого и двоих парней, который выпивали, там ругались и, она позвала к себе тех на кухню выпить, т.к. знает подсудимого, чтобы не позориться на улице. Выпила с теми, пошла полежать, услышала, - дверь хлопнула, посмотрела, нет телевизора. Она обратилась к соседке, та позвонила дочери, вызвали полицию. В полиции показали его фото, других она не узнала. Телевизор <данные изъяты>» она купила два года назад за 38 тыс. рублей, давала чеки, документы из магазина. Телевизора нет, сдали в комиссионный магазин, по слухам. С подсудимым она не общалась тот мимо ходит. Пенсия у неё 10.000 рублей, ущерб значительный. Гражданский иск желает заявить или телевизор или деньгами, сколько он стоит.

Проблем с памятью у неё нет, психических заболеваний нет, сейчас она закодирована и не пьет после случившегося. Еще пропало старое одеяло, не имеет ценности для неё.

Заявление дочь писала от неё, наверное. Она не могла писать, т.к. у неё рука сломана, сухожилия не работают (разорваны), она могла только подписать потом, не помнит, пальцы не работают.

В заявлении похоже она расписывалась, не знает точно, почерк не её и она писать не может и сейчас она не знает тех двух, а этот-подсудимый сосед, рядом живёт, видит его, сразу не узнала, потом узнала, с ними сидел.

Далее, в ходе судебного заседания, после допроса подсудимого Скворцова С. потерпевшая Потерпевший №1 дополнила, что на просмотре видео, она узнает Скворцова С., кто же ещё? Телевизор брат близнец сдавал? Пили вместе на кухне, знает сестру Скворцова и тот её знает, сказал бы об этом. Если бы ей и Потерпевший №2 всё возместили, то они претензий бы не имели. Обстоятельства из допроса Скворцова С. на предварительном следствии соответствуют тому, что было, пригласила к себе, пили, сидели на кухне.

По ходатайству стороны защиты, оглашены в суде в силу существенных противоречий показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и распивала спиртные напитки. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своей квартиры на улицу. Рядом с ее домом расположена детская площадка, на данной площадке она увидела компанию мужчин, состоящую из трех человек, мужчины распивали спиртные напитки. Молодых людей ранее она не знала. После чего она подошла к мужчинам, они предложили спиртное, на что она согласилась, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Одного из мужчин звали ФИО48. Спустя какое-то время она предложила мужчинам продолжить распивать спиртные напитки у нее дома по вышеуказанному адресу. У себя дома в ходе распития спиртных напитков она уснула. Как молодые люди ушли из ее квартиры она сказать не сможет, так как не видела, поскольку спала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее дочь ФИО1. Когда дочь зашла в комнату, то увидела, что в комнате отсутствует принадлежащий ей (Потерпевший №1) плазменный телевизор марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, диагональ телевизора она уже не помнит, стоимостью 37 990 рублей, чек о стоимости телевизора предоставить сможет, так как он у нее сохранился. Тем самым сумма причиненного ей материального ущерба составляет 37 990 рублей, что является для нее значительным размером, так как ее ежемесячный доход составляет не более 10.000 рублей. Так же из ее квартиры пропало <данные изъяты> одеяло, но материальной ценности для нее не представляет, так как оно было уже старым. Пульт от похищенного у нее телевизора марки «<данные изъяты> она предоставить не сможет, так как незадолго до кражи он у нее сломался, и она его выкинула. Опознать молодых людей она не сможет, так как их не запомнила. №

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что подсудимый ей знаком давно, ничего личного, знает с ДД.ММ.ГГГГ., сестру знает, знает как жителя <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 ей мама, вторая потерпевшая незнакома. Без <данные изъяты> ей позвонила соседка ФИО49 (по паспорту может быть ФИО50 сказала, что ей позвонила мама, -пропал телевизор. Она вызвала такси и с бабушкой (мамой её мамы) поехали на квартиру к маме. Прошли к маме, мама спала, телевизора не было, на кухне стояли 3-4 стаканчика, тарелки, видно, что выпивали. Она сразу позвонила «)»», сообщила о хищении телевизора, Приехали сразу оперуполномоченный или следователь (она не разбирается), она дала объяснение, достала документы на телевизор: чек, гарантийный талон, что-то еще, но чек точно забрали.

Как она знает на детской площадке собирается молодежь для распития спиртного и мама вышла на улицу, хотела выпить, встретила троих (одного знает –ФИО21), пригласила домой, т.к. выгнали с детской площадки. 2-3 стаканчика выпила, легла спать, утром проснулась, позвонила соседке, а та ей. они сразу приехали. Увидела, что нет большого телевизора. Мама сказала, что с кем-то выпивала. Телевизор приобрели примерно за год с мамой и мужем мамы, который умер год назад. Документы все дома на телевизор были и видела его, когда приходила.

Потом она встречалась с мамой подсудимого до <данные изъяты>. Сергея знает давно, но с плохой стороны не знает. Мама Сергея задала вопрос, как это было. Она сказала, что её там не было. Скворцов стоял в стороне и молчал. Мама предложила пойти навстречу, на примирение и тогда заплатят. Скворцова возили с адвокатом и тот подтверждал место. Объяснение с неё брали, что-то еще она подписывала. Мама не может писать, сухожилия перерезаны давно. В каком состоянии была мама ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Накануне там была бабушка вечером поздно, всё было нормально. Телевизор, а утром был звонок. Бабушка сказала, что мама слегка была выпимши и вышла на улицу, чтобы дальше выпить, что подписывала мама, не знает.

Она приехала на такси с бабушкой и в чем расходятся её показания? Да, ей позвонила соседка, когда давала объяснения, то сотрудник все писал, то и напечатали, она как говорит, значит так, неправильно записана, это её невнимательность, что не занесено в протокол. Двоих мама не знает, одного –Сергея знает. Заявление от мамы она не писала, а у мамы рука не работает и не может писать.

По ходатайству стороны защиты, в силу существенных противоречий, оглашены в суде показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии о том, что у нее есть мать Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ее мать длительное время злоупотребляет спиртными напитками, связи с чем, она и ее бабушка ФИО3 ежедневно навещают ее. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ее бабушка ФИО3 ходила домой к Потерпевший №1 и в квартире матери все было хорошо, все вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она пришла к своей матери домой по вышеуказанному адресу и обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, мать спала в комнате в состоянии алкогольного опьянения, а в большой комнате отсутствовал принадлежащий ее матери плазменный телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, купленный матерью год назад за 37 990 рублей. Она начала расспрашивать свою мать, что случилось и где телевизор, но ответа она так и не получила. Потерпевший №1 пояснила, что к себе домой пригласила двух молодых людей, с которыми распивала спиртное. Кто это был, она сказать не смогла, так как их ранее их не знала и уже не помнит. №

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ: потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала кассовый чек от похищенного у нее телевизора марки <данные изъяты>». №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен чек на покупку телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, признан и приобщен вещественным доказательством. л№.

Свидетель ФИО12 –оперуполномоченный <данные изъяты>» - в судебном заседании показал, что подсудимый знаком по факту кражи телевизора из квартиры Потерпевший №1, Потерпевшая Потерпевший №1 знакома, как заявитель по краже. Потерпевшая Потерпевший №2 также знакома, как заявитель по краже. По заявлению Потерпевший №1 проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий по месту сдачи телевизора. Он приезжал домой к Потерпевший №1 брать заявление и та пропустила его на кухню, было вроде в октябре месяце, точно не помнит когда и дату не помнит. По виду Потерпевший №1 была в остаточном состоянии после употребления алкоголя. Он предложил написать заявление, объяснил формулировку, оставил бланк, а сам поехал за бланком объяснения, т.к. забыл в отделе. Когда подъехал, то Потерпевший №1 предоставила заявление. При нем та подписывала объяснение, которое он писал со слов своей рукой. В ходе <данные изъяты> установлено место сдачи телевизора, в скупке <адрес>, опрошены представители скупки, но в магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения, поэтому обследовали ближайшие магазины и <данные изъяты>» и на уличной камере видеонаблюдения изъяты записи, где видно, что Скворцов и Свидетель №1 вместе двигаются к магазину «<данные изъяты> где Скворцов несёт телевизор накрытый тканью белого цвета. Он смотрел видеозапись, время отражено реально. Со Скворцовым он не работал и не брал объяснения у того, т.к. в тот день, когда Скворцов был в полиции, он отъезжал в СИЗО.

Сообщение о краже у Потерпевший №1 он получил из дежурной части по телефону, заявление Потерпевший №1 доставили в дежурную часть, где его зарегистрировали. Он просит приобщить к делу диск с видеозаписью, рапорт, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей.

Рапорт, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по ходатайству гособвинителя, приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства и осмотрены в судебном заседании.

Просмотрен диск с видео записью, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мимо крыльца «<данные изъяты>» проходит неизвестный мужчина, далее мужчина похожий на Скворцова С. по телосложению и общим признакам внешности, несёт по направлению к магазину «<данные изъяты> <адрес> предмет, напоминающий по очертанию телевизор, накрыт белой тканью, за ним идет женщина (девушка) –Свидетель №1) по словам свидетеля ФИО12). Потерпевшая Потерпевший №1 при просмотре заявила, что человек похож на Скворцова, не знает, почему тот отказывается, одеяло или покрывало её и телевизор там её. Почему тогда, мать Скворцова сначала предлагала при встрече все оплатить, а потом сказала, что будет ещё суд.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он был управляющий магазина <данные изъяты>» <адрес> осуществлял также приемку товара. Подсудимого в магазине видел, наверное что-то приносил, что-то сдавал, трудно сказать, черты лица знакомы, но сейчас слишком худой.

В ДД.ММ.ГГГГ. сдавали телевизор «<данные изъяты>» двое мужчин и женщина, на паспорт женщины, телевизор принесли в одеяле. Девушка предоставила паспорт, договорились о цене, оформили закупочный акт, те ушли и через несколько минут девушка вернулась с, сдала телефон. т.к. деньги у неё забрали и не на чем было ехать домой. Уточнил, что сказали: телевизор из дома. Среди мужчин был похож на Скворцова, просто сейчас Скворцов слишком <данные изъяты> Мужчины были пьяные, какие-то чумазые, оборванные, грязные. Телевизор держал мужчина, одежду не помнит. Девушка была в <данные изъяты> куртке и второй раз была с ребенком. В акте время указано должно было. Видео наблюдение велось в магазине, не помнит, спрашивал ли следователь об этом, Это не его деятельность и всё через центральный офис. Время работы магазина с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вечера. В чем были одеты мужчины не помнит, возможно пуховик, джинсы, Все были пьяные, один вообще сильно, второй с телевизором. Девушка ещё была нормальная.

Показания на следствии он давал, подтверждает.

По ходатайству гособвинителя, ввиду противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии о том, что он работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени он не помнит, в магазин пришли трое мужчин и девушка, которые принесли телевизор марки <данные изъяты>» <данные изъяты> u в корпусе <данные изъяты> цвета, завернут в плед, документы на телевизор отсутствовали, так же отсутствовал пульт от данного телевизора. После этого указанные лица предложили ему приобрести данный телевизор. Он поинтересовался, откуда у них данный телевизор, на что они ответили, что этот телевизор с дачи девушки. Он осмотрел данный телевизор и сказал, что может приобрести его за 5400 рублей, на что молодые люди согласились. После этого девушка предъявила паспорт на имя Свидетель №1, на данный паспорт был составлен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. После этого он забрал телевизор, передал девушке денежные средства в размере 5400 рублей и та ушла. Спустя несколько дней данный телевизор был продан с прилавка магазина. Молодых людей он опознать не сможет, так как их не запомнил. №

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ: когда свидетель ФИО14 добровольно выдал закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГг. на телевизор марки <данные изъяты>». л.д. №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГг. на телевизор марки «<данные изъяты> который признан и приобщен вещественным доказательством №

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что потерпевшие ей незнакомы, отношений нет. Подсудимого на тот момент видела один раз в жизни. Было ранее утро в ДД.ММ.ГГГГ того года. Она подошла к двоим парням, спросила то ли сигарету то ли зажигалку у <адрес> где <данные изъяты> Было двое парней-молодых людей, среди них подсудимый Скворцов. Завязался разговор, купили пиво. Потом спросили у неё, есть ли паспорт, надо сдать телевизор и надо подождать, т.к. <данные изъяты> откроется с <данные изъяты> утра. Был еще молодой человек на велосипеде, всего трое. Кто спрашивал про паспорт, не помнит. Она согласилась, пошла за мост с ними, те пошли дальше, вернулись с телевизором, который был завернут в одеяло. Нёс телевизор Скворцов, говорил просто ФИО52» звать, никакой фамилии не говорил. Зашли в <данные изъяты> отдали телевизор, сдали за 5000 рублей вроде, деньги взяли парни. Ей никаких денег не дали. Заходила в <данные изъяты> она, подсудимый, второй человек и 3-ий парень на велосипеде, зашел, посмотрел и ушел. Её был только паспорт, помогла им. Все были выпимши и она тоже. Это было видно и был перегар конечно. Потом она пошла домой, а те на речку или ещё куда.

Было волос у Скворцова побольше, ей кажется, что он, если постригся. Он, точно, образ остался. Она считает, что это он, одежду не помнит.

Один парень с <данные изъяты> велосипедом был на улице, заходило в скупку, уехал потом на велосипеде. Разговор был о том: Ты нас не знаешь, никто никого не видел. У неё было время для общения с ними. Еще заходили в магазин. Следователя она не знала.. На фото в деле №, - она и подсудимый это он- ФИО53

По показаниям на следствии имелось ввиду, если заставят нарисовать лицо, то не нарисует, а так в памяти отразилось, он не толстый, худой, следователю говорила и описывала как выглядит, потом присылали фотографии и он был там.

По ходатайству защиты – адвоката оглашены в суде ввиду противоречий, показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в городе <адрес> в районе <адрес>. В районе <адрес> она увидела компанию из 3-х мужчин. После этого она подошла к этим мужчинам и попросила у них зажигалку, чтобы прикурить. Ранее до этого она с этими мужчинами не была знакома и до этого никогда их нигде не видела. С мужчинами у нее завязался разговор, на какую тему она уже сказать не сможет, так как не помнит. Один из мужчин представился ей по имени <адрес>, как звали остальных она сказать не может, так как не помнит. Кто-то из мужчин предложил распить спиртное, а именно пиво, на что она согласилась, после чего она с этими мужчинами стала пить пиво около <данные изъяты> палаток. После этого мужчина, который представился ФИО54 спросил, есть ли у нее с собой паспорт. Она ответила, что есть, тогда ФИО55 попросил ее сдать телевизор в магазин скупку. Она спросила, почему они не могут сами его сдать, на что ФИО56 ей пояснил, что для этого нужен паспорт, а ни у кого из них паспорта собой нет. Она согласилась. После мужчины сказали, что сейчас принесут телевизор и пошли по мосту через <данные изъяты> на другую сторону улицы, и она пошла с ними. После того как они перешли мост, она остановилась у моста, а мужчины ушли дальше по улице. Через несколько минут мужчины вернулись к ней с завернутым в одеяло телевизором. После этого она спросила, откуда у них телевизор, на что кто-то из мужчин ответил, что этот телевизор принадлежит ему, кто именно это сказал, она уже не помнит. После этого они вновь перешли мост и все вместе направились в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы сдать данный телевизор. Перед тем как они зашли в магазинФИО57 сказал ей, что бы она сказала в магазине, что этот телевизор принадлежит ей, она ответила согласием. После этого они зашли в магазин, и она обратилась к скупщику с просьбой, чтобы он приобрел у нее данный телевизор. После осмотра телевизора скупщик спросил, где пульт от телевизора, и в этот момент ФИО58 вступил в разговор и сказал скупщику, что пульт сломан. После этого скупщик сказал, что возьмет данный телевизор за 5400 рублей. Мужчины согласились, и скупщик протянул денежные средства в размере 5400 рублей. ФИО59 забрал у скупщика эти денежные средства. После этого они вышли на улицу и ФИО60 сказал ей: «Ты нас не видела, ты нас не знаешь». Она ответила: «Хорошо». После она пошла к себе домой, а мужчины пошли по улице вдоль вокзала на речку. Никаких денег ей никто из мужчин не давал. Опознать мужчин она не сможет, так как не запомнила их№.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 знакомы по фактам краж, велосипеда у одной и телевизора у другой. Он допрашивал Скворцова в качестве подозреваемого. В допросе участвовал он, Скворцов и защитник. Скворцов давал показания самостоятельно, которые он документировал в протоколе. Обстоятельства краж ему известны поскольку дело было у него в производстве, но он знал только факты, а способ совершения, каким образом, куда сбыли –нет. Всё рассказывал Скворцов и информация была от того. Никакого давления не оказывалось и Скворцов вел себя нормально, адекватно, никаких признаков, что чего-то боится не выказывал. Телесных повреждений он не видел у Скворцова, жалоб от того не поступало. У Скворцова могли быть проблем с алкоголем на тот момент и чтобы купить спиртное воровал и всё продавал (насколько помнит и если не ошибается).

Проверка на месте проводилась и составлялся протокол. Скворцов сам рассказывал и указывал на интересующие места, что сам знал и показывал. Никто не угрожал Скцорцову и давления не оказывал. Ему неизвестно, что Скворцов обращался с жалобой. Фотографии он никаких тому не показывал.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что потерпевшие ФИО61 и Потерпевший №2 знакомы по уголовному делу, а подсудимый Скворцов –обвиняемый. Других отношений нет. Она допрашивала Скворцова в качестве обвиняемого, после предъявления обвинения. Тот в рамках УПК РФ давал показания добровольно, жалоб со стороны обвиняемого и защиты не было, иначе это было бы зафиксировано в протоколе. О жалобе Скворцова узнала в СК, где давала объяснение, к ней жалоб не поступало. Никаких телесных повреждений у Скворцова не было и с жалобами никто не обращался к ней. Она не помнит как и о чем допрашивала Потерпевший №1 и Свидетель №1, всё отражено в протоколах допроса, замечаний не было, подписано и про противоречия она не может за них ответить. ФИО62 –сотрудник <данные изъяты> и имеет отношение к расследованию, т.к. в дел было поручение.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что подсудимый Скворцов Сергей–родной брат, проживают вместе, отношения хорошие, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 незнакомы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой со своим молодым человеком в <адрес>, где был брат с другом ФИО63 который умер к сожалению иначе подтвердил бы. Её молодой человек ушел, друг брата –Сергея ушел, а брат остался., легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонила мама, сказала, что подъедет, заберет на дачу Сергея, приехала, забрала, они уехали, потом перезвонила где-то в ДД.ММ.ГГГГ, сказала, что приехали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ брат был в нормальном состоянии и всю ночь был с ней, созванивался с мамой около <данные изъяты> вечера и утром. Сам по себе брат –Сергей спокойный, нужды в деньгах не испытывал, работал неофициально в <адрес> монтажником с ДД.ММ.ГГГГ г., деньги были. Отношения у брата с матерью замечательные, помогает во всем. Брат не пил спиртное, делал ремонт. С Потерпевший №1 она незнакома. Тот день она запомнила, т.к. её гражданский муж работает и уходит домой ночевать, память у неё хорошая. О кражах узнала ДД.ММ.ГГГГ, - мама сказала, что Сергей сказал, что его забрали полицейские и предъявляют кражу телевизора. Она сопоставила и вспомнила этот день.

Свидетель ФИО11 – мать подсудимого, в судебном заседании показала, что потерпевшую Потерпевший №1 узнала, как жительницу <адрес>, потерпевшую Потерпевший №2, -не знает., с дочерью Потерпевший №1 приходилось общаться. ДД.ММ.ГГГГ у неё есть детализация счета и с сыном была на связи. Сын был дома на <адрес> с другом, они постоянно созванивались: вечером ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ. Сын был в нормальном состоянии с ФИО64- другом. Она звонила ФИО65-дочери, сбросила сообщение, подъехала без <данные изъяты>, вышли сын и дочь, поехали на дачу. Заехали в магазин <адрес>», у неё есть выписка из банка. Были на даче. ФИО5 был трезвый и полдороги был за рулем. Сергей состоит у врача на учете по сердцу и не служил в Армии, сам трусоватый, боится передряг и не мог разъезжать на чужом велосипеде, скорее свой отдаст. О предъявленном обвинении она узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Она звонила весь день, пошли с соседом за продуктами, сына нет и нет, время не помнит. В начале седьмого сын позвонил и сказал, что его обвиняют в краже, подъехали к нему, показали его фото., сын сел в машину, пришлось взять вину на себя и были синяки у сына. Сын в депрессии был два месяца и признал из-за трусости, Побои были, но не хотел на освидетельствование ехать- боялся. Адвокат в деле, не шла на общение. Она обращалась к следователю ДД.ММ.ГГГГ, - был другой следователь, потом стала женщина, потом обращалась к начальнику <данные изъяты> отдела <адрес>, где сын стал говорить, что не делал этого, а у зам. начальника отдела- ФИО66, было неадекватное состояние, начал кричать, чтобы не брали у неё заявление, и она подала только в ДД.ММ.ГГГГ месяце только взяли, ездила по юристам. Вину сын признал, т.к. испугался побоев, начали угрожать и по её обращению до сих пор нет решения и она даже ездила к прокурору <адрес>, писала жалобу, но передали в прокуратуру <адрес>, ответ не получен. Сын официально не работал, занимался ремонтом их квартиры, спиртным не злоупотребляет. Она разговаривала с дочерью Потерпевший №1, а с Потерпевший №1, нет. Та пришла, закатила скандал с дочерью её, сказала, что брат –вор. Дочь-сестра ответила, что надо разобраться. Она приехала на встречу Потерпевший №1 просто просила деньги до суда, чтобы оплатила деньги за телевизор, а с ФИО1 был муж наверное. Сын работал на «<данные изъяты>», сейчас не работает в условиях короновируса и живет с ней на даче. Про велосипед сын сказал, что не брал велосипед, не продавал и тот подъезд вообще в другом доме, Дома просто совмещены. А недавно у Сергея унесли из дома новый телевизор. Они просит приобщить билинг ДД.ММ.ГГГГ там три телефона, сына, дочери и её. Там всё видно и она заезжала в магазин <данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ она стала просматривать видеокамеры на даче и ДД.ММ.ГГГГ сын был там. Видно что они подъезжают, Сергей в машине, его не видно, видно потом часов в ДД.ММ.ГГГГ и в два часа, короткая стрижка. Три записи от ДД.ММ.ГГГГго числа: с крыльца выходит покурить и видно, что сын выше, чем на записи с телевизором, сын <данные изъяты> а там маленький с телевизором, ножки <данные изъяты> и видна другая причёска.

Оценив выше исследованные доказательства в их совокупности между собой и достаточности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по итогам предварительного расследования и заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, от которого в суде отказался, - обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Потерпевший №2 и по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину- потерпевшей Потерпевший №1, - по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию за содеянное.

Позиция Скворцова С.В. в судебном заседании оценивается судом, как нелогичная, надуманная, непоследовательная позиция защиты при злоупотреблении правом на защиту, поскольку использованы методы введения участников и суд в заблуждение при очевидной достаточности собранных доказательств, подтверждающих его причастность к совершенным кражам, как у Потерпевший №2, так и у Потерпевший №1. Помимо неоднократно данных признательных показаний в период расследования (в том числе при проверках показаний на месте, что в подробностях не могло быть известным, как следователям, так и оперативным сотрудникам, это подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, по месту нахождения, крепления велосипеда, потерпевшей Потерпевший №1 по общению со Скворцовым, наряду с другими лицами в момента распития спиртного у неё в квартире, о пропаже телевизора именно после ухода Скворцова и других лиц, а Скворцова она узнает на просмотре видео и фото в деле, который нес её телевизор в скупку, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что среди двух других лиц при сдаче в скупку телевизора был Скворцов, который нес телевизор в скупку и она считает, что это Скворцов. При этом показания свидетеля Свидетель №1 также соответствуют показаниям самого Скворцова на следствии, о знакомстве с Свидетель №1 и достаточно длительном времяпровождении, предоставлении паспорта для сдачи телевизора в скупку и о том, где забирали телевизор и др. (выше указаны),. Также это подтверждается вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО67, который пояснил, что один из пришедших в скупку с телевизором был похож на Скворцова, показаниями свидетелей ФИО68 (выше указаны), просмотром видео, где вместе с Свидетель №1 (по словам Свидетель №1 и Потерпевший №1 именно Скворцов несет похищенный телевизор завернутый в одеяло и визуально человек несший телевизор схож со Скворцовым по общему типу сложения и пр.)

Свидетели защиты – сестра и мама подсудимого Скворцова С. (выше указаны: ФИО17 и ФИО11) даны в защиту после проведенного расследования, где сам признавал свою вину полностью, - эмоционально представляют суду надуманные и искаженные показания якобы его невиновности и алиби - нахождения того в другом месте, что были телефонные звонки в это время на телефон Скворцова С., что он находился на даче и пр. Поскольку эти показания, с учетом вышеизложенного и противоречия в них, устранимы - не исключают его участия в совершенных кражах и не могут свидетельствовать о невиновности, т.к. телефон не является неотъемлемой частью его владельца, мог находиться отдельно, быть забытым или специально оставленным, а сам Скворцов С., что очевидно, - был участником распития спиртного у Потерпевший №1, наряду с другими лицами, при краже телевизора и при последующей его сдаче в <данные изъяты>, при вышеуказанных и установленных обстоятельствах. Позиция Скворцова С. высказанная в судебном заседании сформирована по сути после проведенного расследования и его обращение в ДД.ММ.ГГГГ г. с жалобой на действия сотрудников полиции, является частью позиции защиты, при злоупотреблении правом на защиту, что подтверждено также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалы проверки по факту незаконных действий со стороны сотрудников <адрес> в отношении ФИО5 (№

Суд считает, что он виновен в совершении обоих краж у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и собранные доказательства подтверждают это в своей совокупности, достаточности, допустимости и достоверности, при их полной относимости к указанным событиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты> вину полностью признавал, оказал активное содействие в раскрытии и расследованию преступлений и при проверке показаний на месте пояснил обстоятельства хищений и свои действия. (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в период предварительного расследования, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом вышеизложенного, несмотря на два эпизода совершения преступлений, учитывая отношение к содеянному в судебном заседании, - суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления любое иное наказание, кроме лишения свободы не обеспечит целей наказания. Суд считает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах), – в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и признает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться для регистрации в установленное время раз в месяц, в течение четырех месяцев возместить ущерб потерпевшим по искам.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий двух преступлений.

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 8.000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 37.990 рубля

Данные гражданские иски обоснованы, подтверждены предъявленным обвинением и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в пользу потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1. в указанных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова Сергея Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п.п. «а,в»УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы

По ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на три года.

Возложить на него обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни и в течение четырех месяцев со дня постановления приговора возместить материальный ущерб по искам потерпевших.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговора в законную силу (№

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 8.000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 37.990 рублей - удовлетворить в полном объеме и взыскать эти суммы со Скворцова С.В. в пользу потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Тихонов В.А.