Решение от 07.11.2022 по делу № 2-3290/2022 от 13.09.2022

Дело №                 64RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации Шангай Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И.» Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Короткову А. В. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» (далее - ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.И. Разумовского Минздрава России) обратилось в суд с иском с Короткову А.В. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении и просит взыскать с Короткова А.В. в пользу ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В И. Разумовского Минздрава России штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы в размере 220 919 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 рублей.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Саратовской области (далее - Заказчик), и Коротковым А. В. (далее - Гражданин), государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Городская поликлиника № г. Балаково» далее - Работодатель) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.

Согласно Разделу I, II Договора Гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело (специалитет)» в соответствии с характеристиками освоения Гражданином образовательной программы, определенными разделом II Договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего Договора.

Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело (специалитет)» очной формы обучения в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России. Согласно пп. а), пп. в) п. 5.1 раздела V Договора соответственно, гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № - о Коротков А. В. был зачислен в число студентов 1 курса на места в рамках контрольных цифр приема с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № - об Коротков А. В. отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно разделу VIII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076» (далее - Положение), действовавшего на момент заключения договора о целевом приеме, если Гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового Кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 58 Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору о целевом обучении от 17 июля 2019 года № 103 отсутствуют.

Следовательно, ответчик, не завершивший обучение и не имеющий вследствие этого возможности исполнить предусмотренную договором обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, обязан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 № 1076» возместить истцу штраф.

Срок обучения Короткова А. В. составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нормативные финансовые затраты ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России составили 220 919 рублей 23 копейки, что подтверждается следующим расчетом стоимости оказанных услуг:

количество дней обучения по программе подготовки «Лечебное дело» в 2019 году - 122,

стоимость одного дня обучения в 2019 году - 488,85 руб.,

размер штрафа за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года – 59 640,00 руб.,

итого размер штрафа за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года - 59 640,00 руб.;

количество дней обучения по программе подготовки «Лечебное дело» в 2020 году - 304,

стоимость одного дня обучения в 2019 году - 461,43 руб.,

размер штрафа за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 140 277,45 руб.

итого размер штрафа за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 140 277,45 руб.;

количество дней обучения по программе подготовки «Лечебное дело» в 2021 году - 45,

стоимость одного дня обучения в 2021 году - 466,71 руб.,

размер штрафа за период с 01 января 2021 года по 14 февраля 2021 года – 21 001,78 руб.

итого размер штрафа за период с 01 января 2021 года по 14 февраля 2021 года – 21 001,78 руб.;

Общий размер штрафа за весь период обучения - 220 919,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы в размере 220 919 рублей 23 копеек.

Пунктом 59 Положения предусмотрено, что Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств по реквизитам указанным в требовании.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате штрафа ответчик добровольно в установленные законом сроки не исполнил.

В соответствии с пунктом 62 Положения, в случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок, получатель штрафа (образовательная организация) осуществляет взыскание фа в судебном порядке.

    В судебном заседании представитель истца «ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.И. Разумовского Минздрава России» Шангай Е.П. поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в Балаковский районный суд Саратовской области с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения, следует считать доставленной судебную корреспонденцию адресату, поскольку письмо поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не получено.

При таких обстоятельствах, ответчик Коротков А.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Выслушав объяснения представителя истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.И. Разумовского Минздрава России Шангай Е.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно подпункту «а» пункта 2 части 2 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения).

В силу части 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

На основании части 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Саратовской области (далее - Заказчик), и Коротковым А. В. (далее - Гражданин), государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Городская поликлиника № г. Балаково» далее - Работодатель) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (листы дела 18-21).

Согласно Разделу I, II Договора Гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело (специалитет)» в соответствии с характеристиками освоения Гражданином образовательной программы, определенными разделом II Договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего Договора.

Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело (специалитет)» очной формы обучения в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России.

Согласно пп. а), пп. в) п. 5.1 раздела V Договора соответственно, гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России № - о от ДД.ММ.ГГГГ Коротков А. В. был зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по квоте целевого приема, успешно сдавшего вступительные испытания и прошедшего по конкурсу на специальность «Лечебное дело» с ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 22).

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России № - об от ДД.ММ.ГГГГ Коротков А. В., студент 2 курса 5 группы лечебного факультета по специальности «лечебное дело», обучающегося за счет средств федерального бюджета, отчислен из Университета как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу VIII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 30 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», действовавшего на момент заключения договора о целевом приеме Короткова А.В., предусмотрено, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Аналогичное положение было включено в последующее постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (пункт 30), согласно которому если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Пунктом 58 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», действовавшим на момент заключения договора о целевом приеме, предусмотрено, что если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязанность уплаты штрафа была прямо предусмотрена законом, действовавшим на дату заключения договора.

Следовательно, ответчик, не завершивший обучение и не имеющий вследствие этого возможности исполнить предусмотренную договором обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, обязан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», действовавшего на момент заключения договора о целевом обучении, обязан возместить истцу штраф.

Срок обучения Короткова А. В. составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нормативные финансовые затраты ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. Разумовского Минздрава России составили 220 919 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом стоимости оказанных услуг:

количество дней обучения по программе подготовки «Лечебное дело» в 2019 году - 122, стоимость одного дня обучения в 2019 году - 488,85 руб., размер штрафа за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года – 59 640,00 руб., итого размер штрафа за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года - 59 640,00 руб.;

количество дней обучения по программе подготовки «Лечебное дело» в 2020 году - 304, стоимость одного дня обучения в 2019 году - 461,43 руб., размер штрафа за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 140 277,45 руб., итого размер штрафа за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 140 277,45 руб.;

количество дней обучения по программе подготовки «Лечебное дело» в 2021 году - 45, стоимость одного дня обучения в 2021 году - 466,71 руб., размер штрафа за период с 01 января 2021 года по 14 февраля 2021 года – 21 001,78 руб., итого размер штрафа за период с 01 января 2021 года по 14 февраля 2021 года – 21 001,78 руб.;

Общий размер штрафа за весь период обучения - 220 919,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы в размере 220 919 рублей 23 копеек (листы дела 25, 26).

Пунктом 59 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», действовавшего на момент заключения договора о целевом приеме, предусмотрено, что Гражданин не позднее 12 месяцев со дня нения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств по реквизитам указанным в требовании.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате штрафа ответчик добровольно в установленные законом сроки не исполнил.

В соответствии с пунктом 62 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076», действовавшего на момент заключения договора о целевом приеме Короткова А.В., в случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок, получатель штрафа (образовательная организация) осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету (лист дела 24) размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 220 919 рублей 23 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.И. Разумовского Минздрава России являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Короткова А.В. в пользу истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В.И. Разумовского Минздрава России подлежит взысканию штраф в размере 220 919 рублей 23 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика Короткова А.В. в пользу истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ В. И. Разумовского Минздрава России подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 5 409 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 919 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 409 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░