Решение по делу № 2-253/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-253/2023

УИД64RS0027-01-2023-000214-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                             город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варыпаевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», банк, истец) обратилось в суд с иском к Бутову В.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 10 августа 2019 года за период с 17 августа 2020 года по 21 февраля 2023 года в размере 181406,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4828 руб.

Свои требования мотивировало тем, что между банком и Бутовым В.В. 10 августа 2019 годабыл заключен кредитный договор № №. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя долговые обязательства у него образовалась задолженность, которую в добровольном порядке он погашать не желает, на требование истца о досрочном исполнении обязательств не реагирует, в связи с чем истец считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истцаПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представленозаявление с просьбойрассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бутов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 434ГК РФзакреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГПК РФ) лежит на кредиторе.

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силуп. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласност. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта заключения кредитного договора между сторонами истцом в материалы дела представлены лишь копии расчета задолженности по спорному договору, выписки из лицевого счета Бутова В.В., заявления Бутова В.В. на получение банковской услуги № №, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2023 года.

Между тем, к исковому заявлению истцом приложен акт об утрате кредитного досье Бутова В.В. по кредитному договору№ № от 10 августа 2019 года.

Таким образом, представленные в материалы дела истцом документы не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора № № от 10 августа 2019 года, сведения о лимите задолженности, процентной ставке, применяемой для исчисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Сама по себе выписка из лицевого счета без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с Бутовым В.В., не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком.

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом существенных условий договора. Из имеющихся в деле документов невозможно определить какой договор между сторонами был заключен и на каких условиях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено необходимых относительных, допустимых и неопровержимых достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, на основании выписки по лицевому счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимымотказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий     подпись С.В. Варыпаева