Решение по делу № 5-322/2021 от 15.07.2021

дело № 5-322/2021

25RS0039-01-2021-001733-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2021 года                  с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галаганова Р.Ю., ............... года рождения, уроженца ....................., проживающего по адресу .....................,

У С Т А Н О В И Л:

............... в ............... в районе 728 км автодороги А370 «Уссури», водитель Галаганов Р.Ю., управляя автомашиной марки «HINO RANGER» с государственным регистрационным знаком ................., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением, и, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ................. под управлением Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ................. – Потерпевший №1, ............... года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемое лицо Галаганов Р.Ю. и потерпевшая Калоша Е.Е. не явились, о дате и времени его проведения заблаговременно извещены судом путем направления с заказным уведомлением по месту их проживания судебных повесток. При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Из объяснений Галаганова Р.Ю. следует, что ............... в ............... в районе 728 км автодороги А370 «Уссури», он управлял автомашиной марки «HINO RANGER» с государственным регистрационным знаком А .................. Двигался со стороны ..................... в сторону ...................... Видимость была ограничена впереди идущим автомобилем. После резкого перестроения впереди идущего автомобиля он увидел стоящую на полосе движения без знака аварийной остановки автомашину марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ................. С обеих сторон был плотный поток автомобилей, в связи с чем у него не было возможности для перестроения в другую полосу и он предпринял экстренное торможение. Его автомобиль совершил столкновение с автомобилем «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком .................. После столкновения он вызвал скорую помощь для пострадавших и наряд ГИБДД.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ............... в ............... она управляла автомашиной «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком .................. Двигалась со стороны ..................... в сторону ...................... Во время движения ее автомобиль неожиданно заглох и остановился на полосе движения. Она включила сигнал аварийной остановки. В зеркало заднего вида, сначала увидела, как двигавшийся позади нее автомобиль объехал ее автомашину, а следом грузовой автомобиль не сбавляя скорости въехал в заднюю часть ее стоявшего автомобиля. От столкновения она потеряла сознание. Позже она была госпитализирована в стационар. В результате наезда она получила телесные повреждения.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ............... в ............... она находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомашины «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ................. под управлением Потерпевший №1 Они двигались со стороны ..................... в сторону ...................... Во время движения их автомобиль неожиданно заглох и остановился на полосе движения. Водитель включила сигнал аварийной остановки. Через некоторое время она почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля. В результате наезда она получила телесные повреждения. Медицинская помощь была оказана на месте, после чего она самостоятельно обратилась в травмпункт ......................

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району от ............... о ДТП, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ............... о ДТП; рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району об оказанной медицинской помощи пострадавшему в ДТП Потерпевший №1; схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место наезда, конечное положение транспортных средств, необходимые размеры; объяснения Галаганова Р.Ю.; объяснения потерпевшей Потерпевший №1, объяснение свидетеля – ФИО4, заключение дополнительной медицинской экспертизы ................. от ..............., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде: сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение получено в срок и при обстоятельствах ДТП (удар о выступающие части автомобиля), незадолго до момента обращения за медицинской помощью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести; протокол об административном правонарушении ................., в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Галаганова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Галаганов Р.Ю., при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не учел ситуацию на дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ................., что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю данной машины – Потерпевший №1

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель Галаганов Р.Ю. нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с её действиями.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Галаганова Р.Ю. суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галаганова Р.Ю., в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить Галаганову Р.Ю. наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Галаганова Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 2521002265 р/с 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425213150003196.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Н.А. Деревягина

Дата выдачи постановления «____» __________________ 2021 г.

Штраф на дату выдачи постановления не исполнен.