Решение по делу № 33-15771/2015 от 02.10.2015

Судья Кононенко Т.В. дело № 33-15771/2015

учет № 22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года                      г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я., Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гончаровой Л.Т. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Л.Т. Гончаровой к Е.Т. Филимоновой, А.И. Идрисову о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гончарова Л.Т. обратилась в суд с иском к Филимоновой Е.Т., Идрисову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником дома <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истца не являются, вселены в дом его прежними собственниками, соглашение о сохранении за ними права пользования жилым помещением с истцом не заключалось, бремя содержания жилья они не несут, правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением и их регистрации по указанному адресу не имеется.

Решением от 10.11.2014 суд иск удовлетворил частично, признал ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Определением от 03.08.2015 указанное решение отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Решением от 19.08.2015 суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе Гончарова Л.Т. просит отменить решение, ссылаясь на то, что заявленные ею в ноябре 2014 года требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета уже были рассмотрены судом с принятием соответствующего решения и вторично аналогичные требования ею не заявлялись. Кроме того, указывается, что ею поданы документы на вступление в наследство по завещанию после умершей матери Бикбовой Т.М. в отношении спорного жилого дома.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Бикбова Т.М. являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Гончарова Л.Т. и Филимонова Е.Т. являются дочерьми Бикбовой Т.М.

01.09.2011 Бикбова Т.М. по договору дарения подарила вышеуказанные земельный участок и жилой дом Гончаровой Л.Т.

14.07.2013 Бикбова Т.М. умерла.

Решением от 10.11.2014 суд по иску Гончаровой Л.Т. признал Филимонову Е.Т. и Идрисова А.И. утратившими право пользования названным жилым домом.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16.03.2015 заключенный 01.09.2011 между Бикбовой Т.М. и Гончаровой Л.Т. договор дарения вышеуказанных земельного участка с жилым домом признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

С учетом данного решения определением от 03.08.2015 вышеуказанное решение от 10.11.2014 отменено по новым обстоятельствам, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Таким образом, в настоящее время Гончарова Л.Т. не является законным правообладателем спорных жилого дома и земельного участка, при этом ответчики вселены в дом его прежним собственником Бикбовой Т.М., после смерти которой наследство в установленном порядке никто не принял.

В процессе разрешения данного дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, заявленные ею требования основаны на ошибочном предположении о наличии у нее вещного права в отношении спорного недвижимого имущества, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ею требований.

Доводы апелляционной жалобы Гончаровой Л.Т. об оформлении ею наследства после умершей Бикбовой Т.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо из наследников сделал волеизъявление, свидетельствующее о принятии наследства после смерти Бикбовой Т.М. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо из наследников совершил фактические действия по принятию наследства. При этом установленный законом срок 6-ти месячный срок на обращение в нотариальные органы с соответствующим заявлением или на совершение действий по фактическому принятию наследства истек.

Доводы о допущенных судом процессуальных нарушениях не влекут отмену решения суда. Дело рассмотрено в пределах заявленных Гончаровой Л.Т. исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. При этом указание в жалобе на то, что суд уже рассмотрел ранее данные требования с принятием соответствующего решения не могут быть приняты во внимание, поскольку данное решение в установленном процессуальным законом порядке было отменено принявшим его судом по новым обстоятельствам с вынесением соответствующего мотивированного определения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гончаровой Л.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: