Решение по делу № 2-926/2016 (2-9891/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-926/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к П.С.Г. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к П.С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 22 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. 00 коп. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по заявлению Банка 10.06.2014г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (08.07.2015 года) по заявлению ответчика отменен. На 27 ноября 2015 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 225433,66 руб., по процентам за пользование кредитом – 109626,65 руб., всего 335060,31 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с П.С.Г. по установленной договором ставке в размере 26 процентов годовых по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 13.02.2018г. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 6550,60 руб., которая должна быть возмещена ответчиком.

Ответчиком П.С.Г. предъявленвстречныйископризнании

кредитного договора <номер>-ДО/БЛ от 22.02.2013г. недействительным в части начисления процентов в размере 26% годовых и применении ст.333 ГК РФ.

Представитель Банка, ответчик П.С.Г. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения не явились. Представитель Банка заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. Ответчик П.С.Г. о причинах неявки не сообщил. Представил суду заявление, согласно которому исковые требования ПАО «Быстробанк» признает в полном объеме, отказывается от встречных исковых требований.

Определением суда отказ П.С.Г. от встречного иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

22 февраля 2013 года между Банком и П.С.Г. заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 13 февраля 2018 года кредит в сумме 250000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору П.С.Г. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 27 ноября 2015 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 225433,66 руб., по процентам – 109626,65 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с П.С.Г. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 28.11.2015 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 13.02.2018 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 26 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

В соответствии со ст.173ГПК РФ, припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.Суд принимаетпризнаниеискаБанка П.С.Г., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с П.С.Г. 6550,60 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БыстроБанк» к П.С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 22 февраля 2013 года - удовлетворить.

Взыскать с П.С.Г. в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности в размере 335060 руб. 31 коп., в том числе 225433 руб. 66 коп. в качестве основного долга, 109626 руб. 65 коп. в качестве процентов за пользование кредитом по состоянию на 27 ноября 2015 года, 6550 руб. 60 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с П.С.Г. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 225433 руб. 66 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения по ставке 26 процентов годовых, начиная с 28.11.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 13.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2016г.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин