Решение по делу № 2-10361/2021 от 08.10.2021

Дело №2-10361/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-014725-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года

24 декабря 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А. А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РемСан» к Карташову О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РемСан» обратился в суд с иском к ответчику Карташову О.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и Карташовым О.Н. (поручителем) заключен договор поручительства №Б:6445 от 12.07.2017г. (далее – договор поручительства), в соответствии с которым Карташов О.Н. обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «Электрическая компания» всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № К:8222 от 12.07.2017г., в том числе за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Карташов О.Н. является учредителем и генеральным директором ООО «Электрическая компания».

В связи с реорганизацией ООО «СанТехОптТорг» в форме присоединения к ООО «РемСан» (запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 26.05.2021г.) все права и обязанности ООО «СанТехОптТорг» перешли к его правопреемнику ООО «РемСан».

Между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «Электронная компания» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГ (далее – договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «Электрическая компания» продукцию санитарно-технического назначения, а ООО «Электрическая компания» обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «Электрическая компания» товар по универсально-передаточным документам № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., на общую сумму 1207597,92 руб.

ООО «Электрическая компания» вышеуказанный товар приняло, но при этом обязанность по оплате товара исполнило лишь частично. Задолженность ООО «Электрическая компания» перед ООО «СанТехОптТорг» по оплате поставленного товара составляет 1207348,69 руб. Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГ ООО «Электрическая компания» обязалось погасить вышеуказанную задолженность в срок до 31.05.2021г.

ООО «СанТехОптТорг» в адрес ООО «Электрическая компания» в рамках досудебного урегулирования спора направлялось требование от 01.06.2021г. об исполнении обязательств по договору поставки товара, которое оставлено ООО «Электрическая компания» без исполнения.

ООО «СанТехОптТорг» в адрес ответчика Карташова О.Н. было направлено досудебное требование № от ДД.ММ.ГГ. об исполнении обязательства об оплате задолженности в рамках договора поручительства. Карташовым О.Н. данные обязательства не исполнены по настоящее время.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный и неоплаченный товар за период с 22.03.2021г. по 16.04.2021г., в размере 1 207 348,69 руб. и расходы по госпошлине в размере 14 236,74руб.

Представитель истца ООО «РемСан» по доверенности Егоров О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карташов О.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Электрическая компания» в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «Электронная компания» заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «Электрическая компания» продукцию санитарно-технического назначения, а ООО «Электрическая компания» обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., передало ООО «Электрическая компания» товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам на общую сумму на общую сумму 1 207 597,92 руб.

ООО «Электрическая компания» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписями уполномоченных представителей и оттиском печати ООО «Электрическая компания» на вышеуказанных УПД, а также частичной оплатой товара.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «Электрическая компания» должно оплатить товар в течение 20 банковских дней с даты поставки товара.

ООО «Электрическая компания» обязанность по оплате товара в срок, установленный п. 4.2 договора, в полном объеме не исполнило, товар оплатило частично. Задолженность ООО «Электрическая компания» перед ООО «СанТехОптТорг» по оплате поставленного товара составляет 1 207 348,69 руб. Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГ. ООО «Электрическая компания» обязалось погасить вышеуказанную задолженность в срок до 31.05.2021г.

В связи с реорганизацией ООО «СанТехОптТорг» в форме присоединения к ООО «РемСан» (запись о прекращении деятельности присоединенного юридического лица внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ) все права и обязанности ООО «СанТехОптТорг» перешли к его правопреемнику ООО «РемСан».

ООО «РемСан» в адрес ООО «Электрическая компания» в рамках досудебного урегулирования спора направлялось требование от 01.06.2021г. об исполнении обязательств по договору поставки товара, которое в предусмотренный договором срок до 02.07.2021г. оставлено ООО «Электрическая компания» без исполнения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность ООО «Электрическая компания» за поставленный ООО «СанТехОптТорг» товар, с учетом частичного погашения задолженности, составляет 1207348,69 руб.

Ответчик (Карташов О.Н.) является поручителем за ООО «Электрическая компания» по названному договору поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Электрическая компания» (должником) всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ., в т. ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Суд установил, что требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ. ООО «РемСан» потребовало от Карташова О.Н. исполнения обязательств как поручителя в соответствии с п 2.3. названного договора поручительства, согласно которому Карташов О.Н. в течение 3-х банковских дней после получения соответствующего требования должен произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства.

Требование было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГ., в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 207 348,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 236,74руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РемСан» к Карташову О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов удовлетворить..

Взыскать с Карташова О. НикО.ча в пользу ООО «РемСан» 1 207 348,69 рублей задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины 14 236,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               Неграмотнов А.А.