Решение от 06.04.2023 по делу № 2-789/2023 (2-5054/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-789/2023

61RS0006-01-2022-003237-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКачура Ольги Владимировны к Лавской Татьяне Владимировне, 3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об определении долей в праве собственности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между К.И.М. и Л,В,А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Л,В,А взял у К.И.М. в долг денежные средства в размере 3 850 000 руб., которые обязался возвратить их по первому требованию. В подтверждение договора займа Л,В,А. выдана собственноручно написанная расписка. ДД.ММ.ГГГГ. К.И.М. письменно потребовал возвратить ему сумму займа в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства возвращены не были. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., с Л,В,А в пользу К.И.М. взыскана сумма долга в размере 2 950 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. К.И.М. умер. Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны с К.И.М. на Качура О.В. исполнительный лист выданный судом, был направлен для принудительного исполнения в Первомайский РОСП г.Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Л,В,А ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в рамках данного исполнительного производства не было добыто сведений о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем было получено Уведомление от прокуратуры Первомайского района г.Ростова-на-Дону, согласно которого постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено и принято решение о его возобновлении. В ДД.ММ.ГГГГ. должник Л,В,А умер. Однако, в ходе исполнения судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о праве собственности супруги должника – Лавской Т.В. на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного во время их брака. Согласно единой базе наследственных дел ФНП РФ, наследственных дел после смерти Л,В,А, не заводилось.

На основании изложенного истец просила суд определить долю Л,В,А в размере 1/2 в собственности на квартиру площадью 69,8 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>-<адрес>, уменьшив долю Лавской Т.В. до 1/2 в праве; обратить взыскание на имущество должника Л,В,А в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 69,8 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>.

Истец Качура О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена. Ее представитель по доверенности – Д.А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Лавская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена. Ее представитель по доверенности и ордеру – А.Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила оказать в их удовлетворении, указала, что между супругами Л,В,А ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брачный договор, условия которого исключают удовлетворение настоящего иска, а так же заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

В отсутствие неявившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей8ГКРФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.256 ГК РФ,имущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этогоимущества.

В соответствии с ч.1 ст.33СКРФ, законным режимомимущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режимимущества супруговдействует, если брачным договором, не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФимущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитомусупругамиво время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общимимуществомсупруговявляются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады,долив капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст.36СКРФимущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним изсупруговво время брака в дар, в порядке наследованияили по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого изсупругов), является его собственностью.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов(ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другогосупруга.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ,раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.М. и Л,В,А Л,В,А. был заключен договор займа на сумму 3 850 000 руб.

Однако заемные денежные средства по требованию К.И.М., Л,В,А Л,В,А. возвращены не были.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., с Л,В,А в пользу К.И.М. взыскана сумма долга в размере 2 950 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. К.И.М. умер.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с К.И.М. на Качура О.В.

Исполнительный лист выданный судом по гражданскому делу № в отношении Л,В,А, был направлен взыскателем для принудительного исполнения в Первомайский РОСП г.Ростова-на-Дону, в отношении должника возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Городским (Кировским) Отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ Л,В,А. умер.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лавской Т.В., принадлежит квартира площадью 69,8 кв.м. с КН № расположенная по адресу: <адрес> Указанный объект недвижимости приобретен супругами Л,В,А в период их брака.

По смыслу положений ст.39СКРФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Истец, предъявляя требование о выделе доли должника в совместном имуществе, об обращении взыскания на его долю, должен доказать не только наличие задолженности, но и отсутствие у должника иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника в натуре.

Так, в силу ст.24ГКРФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст.69Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1ст.45СКРФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Пункт 2 статьи 45СК РФ находится в системной связи с ее пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения нанеевзыскания для погашения долга.

Данная норма также конкретизирует применительно ксемейным правоотношениям положения ГражданскогокодексаРФ, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренномстатьей 255ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника Л,В,А и обращения на нее взыскания истец указывает на неисполнение Л,В,А. своих обязательств в рамках договора займа, заключенного с К.И.М., и отсутствие у него иного, личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

В данном случае предметом спора является обязательство Л,В,А в рамках заключенного им договора займа, при неисполнении которого истец, являющийся правопреемником кредитора должника, в силу п. 1ст.45СКРФвправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов, с дальнейшим обращением взыскания на выделенное имущество.

Ссылка ответчика в обоснование своих возражений на брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ее супругом К.И.М., не может быть принята судом во внимание.

Пунктом 1 статьи 7СК РФ, предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими изсемейныхотношений (семейнымиправами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кроме того, согласно п.6 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из супругов обязан был своевременно уведомить своих кредиторов о заключении этого договора. При невыполнении указанной обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

С учетом данных положений брачного договора, а так же поскольку брачный договор между Л,В,А и Лавской Т.В. был заключен после возникновения у Л,В,А обязательств по возврату суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ., доводы ответчика являются несостоятельными. Кроме того, доказательств уведомления Л,В,А своего кредитора К.И.М. о наличии у него обязательств по брачному договору, суду не представлено.

Ответчиком так же заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Л,В,А судебным приставом исполнителем не было выявлено у должника денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведения о принадлежности спорного объекта недвижимости следуют из справки МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истцу было ранее известно о наличии в собственности супруги должника – Лавской Т.В. квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.01.1997г., в материалах дела не имеется.

В суд с настоящим иском Качура О.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для истца в данном случае не истек.

При таких обстоятельствах, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░,░,░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░,░,░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.04.2023░.

░░░░░: