Решение по делу № 2-8199/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-8199/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Мурко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 декабря 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «Кемсоцинбанк» к Асякин Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представитель истца Анохина Л.М., действующая на основании доверенности от **.**.**** года, сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Асякин Д.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой и телеграммой по последнему известному месту жительства, которые были вручены ему лично на **.**.**** г., уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третье лицо Кузавов В.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телеграмме, которая получена им лично, уважительных причин неявки в судебное заседание, не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица ООО « Кучер», Червов В.Н., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции, с отметкой почтового отделения связи « за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с требованием ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «Кемсоцинбанк» к Асякин Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, - рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья: Т.В. Кострова.

Дело № 2-8199/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/резолютивная часть/

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Мурко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 декабря 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «Кемсоцинбанк» к Асякин Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кемсоцинбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на грузовой - рефрижератор с аппарелью MITSUBISHI CANTER, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя ###, номер шасси ###, цвет белый, регистрационный номер ###, принадлежащий на праве собственности Асякин Д.В., установить порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с Асякин Д.В. расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей в пользу ОАО « Кемсоцинбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кострова Т.В.

Дело № 2-8199/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Мурко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

**.**.****

гражданское дело по иску ОАО «Кемсоцинбанк» к Асякин Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кемсоцинбанк» обратился в суд с иском к Асякин Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «Кемеровский социально-инновационный» банк и Обществом с ограниченной ответственностью «Кучер» (заемщик), был заключен договор о кредитной линии № ###. Согласно договору лимит кредитной линии: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп, процентная ставка за пользование кредитом - 19% (девятнадцать) процентов годовых. Кредитная линия предоставляется на срок по **.**.**** на пополнение оборотных средств.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** была взыскана задолженность по договору о кредитной линии № ### от **.**.****. в размере 2 811 395,01 руб.

В качестве обеспечение исполнения принятых на себя заемщиком обязательств были заключен договор залога имущества № ### от **.**.****., залогодателем по которому являлся Асякин Д.В.

В соответствии с п.3.1 договора предметом залога является следующее транспортное средство:

- Грузовой- рефрижератор с аппарелью MITSUBISHI CANTER, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя ###, номер шасси ###, цвет белый, регистрационный номер ###

В соответствии с п. 1.4 договора за счет заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку. Размер задолженности, установленный решением суда составляет 2 811 395,01 руб. Стоимость заложенного имущества 564 000 рублей (п.3.3. договора).

В соответствии с п.4.2. договора обращение взыскание на заложенное имущество и его реализация осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество залогодатель и залогодержатель не заключали соглашение о внесудебной реализации заложенного имущества.

По правилам п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 ГК РФ).

Просят суд обратить взыскание на грузовой- рефрижератор с аппарелью MITSUBISHI CANTER, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя ###, номер шасси ###, цвет белый, регистрационный номер ###, принадлежащий на праве собственности Асякин Д.В., установить порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с Асякин Д.В. расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Анохина Л.М., действующая на основании доверенности от **.**.**** года, сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Асякин Д.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой и телеграммой по последнему известному месту жительства, которые были вручены ему лично на **.**.**** г., уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третье лицо Кузавов В.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телеграмме, которая получена им лично, уважительных причин неявки в судебное заседание, не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица ООО « Кучер», Червов В.Н., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции, с отметкой почтового отделения связи « за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «Кемеровский социально-инновационный» банк и Обществом с ограниченной ответственностью «Кучер» (заемщик), был заключен договор о кредитной линии № ###. Согласно договору лимит кредитной линии: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп, процентная ставка за пользование кредитом - 19% (девятнадцать) процентов годовых. Кредитная линия предоставляется на срок по **.**.**** на пополнение оборотных средств.

Также судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** была взыскана задолженность по договору о кредитной линии № ### от **.**.****. в размере 2 811 395,01 руб.

В качестве обеспечение исполнения принятых на себя заемщиком обязательств были заключен договор залога имущества № ### от 27.01.2011г., залогодателем по которому являлся Асякин Д.В.

В соответствии с п.3.1 договора предметом залога является следующее транспортное средство:

- Грузовой- рефрижератор с аппарелью MITSUBISHI CANTER, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя ###, номер шасси ###, цвет белый, регистрационный номер ###

В соответствии с п. 1.4 договора за счет заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку. Размер задолженности, установленный решением суда составляет 2 811 395,01 руб. Стоимость заложенного имущества 564 000 рублей (п.3.3. договора).

В соответствии с п.4.2. договора обращение взыскание на заложенное имущество и его реализация осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество залогодатель и залогодержатель не заключали соглашение о внесудебной реализации заложенного имущества.

По правилам п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

В связи с тем, что основное обязательство должником Асякиным Д.В. не было исполнено, решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** была взыскана задолженность по договору о кредитной линии № ### от **.**.****. в размере 2 811 395,01 руб.

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку обязательство Асякин Д.В. перед ОАО «Кемсоцинбанк» по выплате денежных средств не исполнено, суд считает обоснованными исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество:

- грузовой- рефрижератор с аппарелью MITSUBISHI CANTER, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя ###, номер шасси ###, цвет белый, регистрационный номер ###, принадлежащий на праве собственности Асякин Д.В..

Также суд считает, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных доказательств в опровержение заявленных требований. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина - в размере 4 000 рублей в пользу ОАО « Кемсоцинбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кемсоцинбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на грузовой - рефрижератор с аппарелью MITSUBISHI CANTER, 2004 г. выпуска, модель, номер двигателя ###, номер шасси ###, цвет белый, регистрационный номер ###, принадлежащий на праве собственности Асякин Д.В., установить порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с Асякин Д.В. расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей в пользу ОАО « Кемсоцинбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.12.2014 г.

Судья Кострова Т.В.