Решение по делу № 33-7607/2015 от 03.07.2015

Судья: Гребешкова Н.Е. № 33-7607/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Печниковой Е.Р., Смирновой Е.И.

При секретаре Каримове Д.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Дерюжова С.Ф. – Журавлевой А.Л. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 24.04.2015 г., которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» и Дерюжова С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 616931 (четыре миллиона шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 83 копейки, из которых:

по договору ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 152 250,41 рублей, из них:
просроченный основной долг 76568,21 руб.; неустойка по оплате за обслуживание от
остатка с\с 30,42руб.; неустойка за просроченные проценты 885,77 руб.; неустойка за
просроченный основной долг 74766,01 руб.

по договору ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 474592,34 рублей, из них:
просроченный основной долг 406 724,16 руб.; неустойка за просроченные проценты
2758,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг 65109,54 руб.

по договору ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 876621,88 рублей, из них:
просроченные проценты 18852,82 руб.; просроченный основной долг 754181,67 руб.;
неустойка за просроченные проценты 3312,48 руб.; неустойка за просроченный основной
долг 100274,91 руб.

по договору ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3113467,20 рублей, из них:
просроченные проценты 230970,00 руб.; просроченный основной долг 2682884,99 руб.;
неустойка за просроченные проценты 26187,51 руб.; неустойка за просроченный основной
долг 173424,70 руб.

Обратить взыскание на предмет залога

автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Дерюжову С.Ф., установив начальную продажную стоимость в размере 903 000 рублей

автомобиль <данные изъяты>,
принадлежащий на праве собственности Дерюжову С.Ф., установи
начальную продажную стоимость в размере 321 750 рублей

автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Дерюжову С.Ф., установив начальную продажную стоимость в размере 927 300 рублей

автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1,
установив начальную продажную стоимость в размере 775 497 рублей

полуприцеп-цисцерну <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ефимову
О.В., установив начальную продажную стоимость в размере 386 858
рублей

полуприцеп-цисцерну <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 установив начальную продажную стоимость в размере 286 059
рублей

Обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс», находящиеся по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» в пользу ОАО «Сбербанке России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 642 рубля 33 коп.

Взыскать с Дерюжова С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 642 рубля 33 коп.

Взыскать с Ефимова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» Петрова О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ООО «Вектор Плюс», Дерюжову С.Ф., Ефимову О.В. о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор Плюс» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № согласно п. 1 ООО «Вектор Плюс» предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 1 950 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключены договор поручительства с Дерюжовым С.Ф., договора залога автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Дерюжову С.Ф., а также договор залога продукции и товаров ООО «Вектор Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ    г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор Плюс» заключен
договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно п. 1 ООО
«Вектор Плюс» предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме
1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключены договор поручительства с Дерюжовым С.Ф., договор залога автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Дерюжову С.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор Плюс» заключен
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно п. 1 ООО
«Вектор Плюс» предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме
1400000,00рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключены договор поручительства с Дерюжовым С.Ф., договора залога автомобиля <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности в настоящее время ФИО1, полуприцеп-цисцерну <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ефимову О.В., полуприцеп-цисцерну <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности в настоящее время ФИО2

28.01.2013    г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор Плюс» заключен
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно п. 1 ООО
«Вектор Плюс» предоставлен кредит на приобретение транспортных средств в сумме
2691000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключен договор поручительства с Дерюжовым С.Ф.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору №, Договору №, Договору №, Договору № были перечислены на расчётный счёт Заёмщика.

Однако заёмщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику, Залогодателям и Поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени обязательства по Договорам, Заёмщиком, Залогодателями и Поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 152250,41 рублей, из которых: просроченный основной долг 76568,21 руб.; неустойка за просроченный основной долг 74766,01 руб.; неустойка за просроченные проценты 885,77руб; неустойка по оплате за обслуживание от остатка с\с 30,42руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 474592,34 рублей, из них: просроченный основной долг 406 724,16 руб.; неустойка за просроченные проценты 2758,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг 65109,54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 876621,88 рублей, из них: просроченные проценты 18852,82 руб.; просроченный основной долг 754181,67 руб.; неустойка за просроченные проценты 3312,48 руб.; нестойка за просроченный основной долг 100274,91 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3113467,20 рублей, из них: просроченные проценты 230970,00 руб.; просроченный основной долг 2682884,99 руб.; неустойка за просроченные проценты 6187,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг 173424,70 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Вектор Плюс» и Дерюжова С.Ф. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 152250,41 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 474592,34 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 876621,88 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3113467,20 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобили марки: <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Дерюжову С.Ф., установить начальную продажную цену на автомобиль марки <данные изъяты> размере 903000 рублей и <данные изъяты> в размере 321750 рублей, согласно залоговой стоимости, способ реализации - публичные торги; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары\продукцию находящиеся в обороте в составе и на сумму согласно Приложения №1, принадлежащие на праве
собственности ООО «Вектор Плюс». Установить начальную продажную цену в размере 802 297,00 рублей, согласно залоговой стоимости, способ реализации - публичные торги; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки: <данные изъяты>,, принадлежащий на праве собственности Дерюжову С.Ф., установить начальную продажную цену размере 927300,00 рублей, согласно залоговой стоимости, способ реализации - публичные торги; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобили марки: <данные изъяты>, установить начальную продажную цену на автомобиль марки <данные изъяты>, в размере 775497 рублей, <данные изъяты> в размере 386858,50 рублей, <данные изъяты> в размере 286059,00 рублей, согласно залоговой стоимости, способ реализации - публичные торги, а также взыскать солидарно с ООО «Вектор Плюс», Дерюжова С.Ф., Ефимова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 134,66 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Дерюжова С.Ф. – Журавлева А.Л. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что суд безосновательно обратил взыскание на часть заложенного имущества.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор Плюс» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно п. 1 ООО «Вектор Плюс» предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме 1 950 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключены договор поручительства с Дерюжовым С.Ф., договора залога автомобиля <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Дерюжову С.Ф., а также договор залога продукции и товаров ООО «Вектор Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ    г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор Плюс» заключен
договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно п. 1 ООО
«Вектор Плюс» предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме
1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключены договор поручительства с Дерюжовым С.Ф., договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Дерюжову С.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ    г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор Плюс» заключен
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно п. 1 ООО
«Вектор Плюс» предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в сумме
1400000,00рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключены договор поручительства с Дерюжовым С.Ф., договора залога автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности в настоящее время ФИО1, полуприцеп-цисцерну <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ефимову О.В., полуприцеп-цисцерну <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности в настоящее время ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ    г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор Плюс» заключен
Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно п. 1 ООО
«Вектор Плюс» предоставлен кредит на приобретение транспортных средств в сумме
2691000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору заключен договор поручительства с Дерюжовым С.Ф.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору №, Договору №, Договору №, Договору № были перечислены на расчётный счёт Заёмщика.

Судом установлено, что истец надлежащим выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитов, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере152250,41 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474592,34 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876621,88 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3113467,20 рублей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам, заключены договора поручительства с Дерюжовым С.Ф.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал солидарно с ООО «Вектор Плюс», Дерюжова С.Ф. в пользу истца задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере152250,41 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474592,34 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876621,88 рублей, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3113467,20 рублей.

Согласно ст. ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может также обеспечиваться залогом имущества, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Право залога на товары в обороте возникает в соответствии с правилами пункта 2 статьи 357 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

Основания прекращения залога установлены статьей 352 ГК РФ и предусматривают, в частности, прекращение залога в случае прекращения заложенного права (подп. 3 пункта 1).

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Доводы ФИО2 о том, что полуприцеп-цисцерна <данные изъяты> сдан им в металлолом, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку надлежащих доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду не представил.

Согласно ПТС вышеуказанное транспортное средство в настоящее время стоит на учете, в ПТС ответчик указан собственником данного полуприцепа-цисцерны.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Редакция части 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, вступила в силу с 01 июля 2014 г.

Согласно ч. 3 ст. 3 вышеуказанного федерального закона положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Право кредитора потребовать обращения взыскания на предмет залога возникает согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в ранее действовавшей редакции в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Специальных норм, регулирующих установление начальной продажной цены предмета залога, ранее действовавшая редакция ГК РФ не содержит.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества на публичных торгах определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Возражений по установлению начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью, от ответчиков в ходе судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов

На основании изложенного, суд обоснованно обратил взыскание на заложенное, имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены на основании залоговой стоимости имущества.

Вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины судом разрешен верно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд безосновательно обратил взыскание на часть заложенного имущества не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет более 5%,ь просрочка платежа более трех месяцев (ст.348 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 24.04.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Дерюжова С.Ф. – Журавлевой А.Л. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: