Решение по делу № 1-949/2021 от 25.10.2021

    Дело №1- 949/2021

    (12001040041000865)

    УИД: 24RS0046-01-2021-007787-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Малютина М.О.,

потерпевшей ФИО11

подсудимого Высота А.Н.,

защитника – адвоката Жижовой Л.С.,

при помощнике судьи Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Высота Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высота А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

13.11.2020 в ночное время, Высота А.Н. находился дома у ранее знакомой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, где на ноутбуке марки <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, в веб-браузере обнаружил открытую вкладку интернет-сайта «vtb.ru», на которой был отображен авторизованный личный кабинет в банке <данные изъяты> счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, увидевшего, что на балансе счета имеются денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, используя ноутбук марки «Acer» серийный номер NXRZA№ с авторизованным личным кабинетом в банке ПАО «Банк ВТБ», принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2, находясь в квартире ФИО4, по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, используя ноутбук марки «Acer» с авторизованным личным кабинетом в банке ПАО «Банк ВТБ» счета №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, на счет кошелька №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Киви Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя пользователя учетной записи QIWI кошелек №, находящейся в пользовании ФИО2, в сумме 11 137,50 рублей, и аналогичным образом в ночное время 10.11.2021г. в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 137,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их похитил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с обвинением.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что работает вахтовым методом. В пользовании имеется карта <данные изъяты> №, с номером счета №. Когда вернулась с работы 16-ДД.ММ.ГГГГг., зашла в приложение «<данные изъяты> и увидела, что проводились операции по переводу денежных средств, которые не совершала, а именно ДД.ММ.ГГГГ 11 137,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11 137,50 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 22 875 рублей, является значительным, с учетом заработной платы в размере 30000 рублей в месяц.

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у мамы Потерпевший №1 имеется карта <данные изъяты> №, к которой привязан абонентский №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находилась дома, и через ноутбук марки <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на свою карту <данные изъяты> №, с комиссией 11 137,50 руб. Через несколько дней мама приехала с «вахты», вместе зашли в личный кабинет <данные изъяты> и обнаружили операции по списанию денежных средств с карты мамы на карту №, которые не производила. Периодически сожительствовала с ФИО2 по <адрес> «Г» <адрес>, у которого были ключи от квартиры. Несколько раз в присутствии ФИО2, через сайт <данные изъяты> осуществляла денежные переводы с карты мамы на свою карту <данные изъяты>. Для входа в личный кабинет, вводила логин и пароль, который был записан в тетрадке. Как известно, ФИО2 пользовался абонентским номером №. Знала, что у ФИО2 имелся КИВИ кошелек или счет, который был привязан к указанному номеру. (л.д. 103-108);

показаниями свидетеля ФИО5, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 110-112);

показаниями подсудимого ФИО2 о том, что в пользовании имеет сим-карту с абонентским №, оператора «<данные изъяты>, больше данным абонентским номером никто не пользовался. Примерно в 2018 году, к данному номеру, подключил Киви кошелек №. С 2016г. до апреля 2021 года периодами сожительствовал с ФИО4, по <адрес>. Неоднократно ремонтировал и обслуживал ноутбук <данные изъяты> принадлежащий семье ФИО10. В ходе проживания с ФИО4, последняя, используя <данные изъяты>, через официальный сайт банка <данные изъяты>, совершала денежные переводы с карты матери <данные изъяты>, на свою карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно около 03 часов, видел, что Евгения через ноутбук зашла на сайте <данные изъяты>, ввела логин и пароль, и осуществила перевод денежных средств. После перевода не закрыла интернет, в связи с чем, увидел информацию о балансе карты <данные изъяты>» №, после чего возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной карты, путем перевода на свой киви-кошелек. В строке для ввода получателя карты, ввел номер киви-кошелька №, после чего решил попробовать осуществить перевод. Таким образом перевел 01.11.2020г. с карты <данные изъяты> № на свой киви-кошелек денежные средства в сумме 11 137,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ -150 рублей, 12.11.2020г. – 450 рублей и 13.11.2020г. - 11 137,50 рублей. (л.д. 172-176);

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащих ей денежных средств, с банковского счета. (л.д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д. 30-38);

протоколом осмотра предметов от 21.01.2021г., согласно которому осмотрен ноутбук марки «Acer», с использованием которого ФИО2 осуществлял перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей, ноутбук признан в качестве вещественного доказательства. (л.д.39-41,42);

    заключением компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ноутбука марки «Acer», установлено, что, в памяти накопителя жесткого магнитного диска, имеется информация о истории посещения интернет – ресурсов. (л.д. 50-54);

    протоколом осмотра предметов от 21.06.2021г., согласно которому осмотрен СД-диск, с информацией извлеченной из памяти ноутбука при экспертизе, установлено наличие информации в браузере о соединении с сайтом www.vtb.ru. (л.д. 58-61, 62);

    протоколом осмотра предметов от 18.06.2021г., согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру <данные изъяты> (Потерпевший №1) за период с 01.11. по 23.11.2020г. (л.д. 71-74, 75);

    протоколом осмотра предметов от 21.06.2021г., согласно которому осмотрена справка из <данные изъяты>, выписка по счету Потерпевший №1 за период с 01.11.2020г. по 30.11.2020г., установлено, что со счета № на счет кошелька № осуществлены переводы в сумме 11 137,50 рублей, 10.11.2021г. в сумме 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 137,50 рублей, выпиской <данные изъяты> с 01.01.2020г. по 18.11.2020г. (л.д. 90-94,95, 77-82)

ответом на запрос № от 22.01.2021г. QIWI Банк, с выпиской по кошельку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 117); протоколом осмотра предметов от 22.06.2021г., согласно которому осмотрен СД-диск со сведениями по учетной записи киви- кошелька 9135714590 за период с 01 по 14.11.2020г., установлены пополнения денежных средств. (л.д. 118-122,123, 124-129);

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на месте пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 150-157).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого Высота А.Н. доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Оснований для переквалификации не имеется.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора, самооговора не установлено.

Сумма похищенного имущества – денежных средств подтверждается письменными доказательствами – выпиской по банковскому счету, показаниями потерпевшей, и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании о том, что причиненный ущерб в размере 22875 рублей, является значительным, с учетом заработной платы 30000 рублей в месяц, также суд учитывает состав семьи, наличие иных расходов.

Оценивая психическое состояние подсудимого Высота в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи близким родственникам по мере возможности, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в целях индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Высота А.Н. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Также с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Высота Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

    Меру пресечения в отношении Высота А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук марки «Асер» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, записи «возможные действия в браузере» на СД-диске, справка из ПАО «ВТБ», выписка ПАО «ВТБ» по движению денежных средств по счету Потерпевший №1 за период с 01.11 по 30.11.2020г., видеозаписи «79135714590.xls» на СД-диске – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

    Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.