Решение по делу № 2-449/2022 от 21.04.2022

Дело №2-449/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000659-02

Категория 2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года          с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Годжуровой Динаре Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Годжуровой Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №55348 от 09.07.2019 выдало кредит Годжуровой Д.А. в сумме 467 289 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему
исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.05.2021 по 13.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 515 445 рублей 32 копейки, а именно: просроченные проценты – 115 013 рублей 72 копейки; просроченный основной долг - 393 761 рубля 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3 304 рубля 26 копеек; неустойка за просроченные проценты - 3 366 рублей 20 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор №55348 от 09.07.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Годжуровой Д.А.: задолженность по кредитному договору №55348 от 09.07.2019 по состоянию на 13.12.2021 в размере 515 445 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты - 115 013 рублей 72 копейки, просроченный основной долг - 393 761 рубль 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 304 рубля 26 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3 366 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 354 рубля 45 копеек.

30.05.2022 от представителя истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.03.2022 Годжурова Д.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника-гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.04.2022 заявление ПАО «Сбербанк России» 5693457/1 от 18.04.2022 поступившее в электронном виде 21.04.2022 об установлении кредитора в сумме 901 415 рублей 41 копейка, в том числе 11 130 рублей 65 копеек – неустойка, им включении их в реестр требований кредиторов должника, принято к производству и назначено к рассмотрению.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что заявленные истцом к Годжуровой Д.А. требования о расторжении кредитного договора №55348 от 09.07.2019, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Годжуровой Д.А. задолженности по кредитному договору №55348 от 09.07.2019 по состоянию на 13.12.2021 в размере 515 445 рублей 32 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 354 рубля 45 копеек не рассмотрены до даты признания последнего банкротом и данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, настоящий иск судом общей юрисдикции подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25.04.2022 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Годжуровой Д.А., в пределах суммы исковых требований – 515 445 рублей 32 копейки.

Основания для отмены обеспечения иска предусмотрены ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, как следует из ее содержания, зависят от того, какое решение принято судом по иску, по которому приняты обеспечительные меры.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Вместе с тем, учитывая цель применения обеспечительных мер, мера обеспечения иска может быть отменена и тогда, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще, в том числе тогда, когда исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Годжуровой Динаре Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, постольку принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 354 рубля 45 копеек: по платежному поручению №992725 от 21.12.2021 в сумме 8 354 рубля 45 копеек и по платежному поручению №971962 от 13.04.2022 в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Годжуровой Динаре Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Налоговым органам возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 14 354 рубля 45 копеек: по платежному поручению №992725 от 21.12.2021 в сумме 8 354 рубля 45 копеек и по платежному поручению №971962 от 13.04.2022 в сумме 6 000 рублей.

По вступлению определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25.04.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Годжуровой Динаре Александровне, в пределах суммы исковых требований – 515 445 рублей 32 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина