Решение по делу № 1-411/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-411/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого Клочкова А.В.,

защитника – адвоката Абросимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клочкова ФИО7, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, вдовца, малолетних детей не имеющего на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 23, судимого:

30 января 2013 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 24 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

13 мая 2022 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 сентября 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц;

6 декабря 2022 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 9 марта 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 сентября 2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет по 24 октября 2023 года, с учетом определения от 18 сентября 2017 года Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

"."..г. решением Волжского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничение в виде: обязательства ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории городского округа – <адрес>.

"."..г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК №... УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. "."..г. ФИО1 встал на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому, где последний указал адресом проживания <адрес>. При этом при постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей. ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

С момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, "."..г. в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что согласно ограничениям, возложенных на него судом в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут он должен находиться по месту жительства, однако из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и на замечания окружающих не реагировал. "."..г. ФИО1 был привлечен Волжским городским судом <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания давал показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе дознания, следует, что "."..г. он был осужден Волжским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в <адрес>. "."..г. он был освобожден из мест лишения свободы. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. ему был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть по "."..г., с учетом определения от "."..г. Тракторозаводского районного суда <адрес>, при этом ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. "."..г. он встал на учет в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому, при этом он был предупрежден об ответственности согласно требований Федерального закона от "."..г. №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. и установленными в отношении него ограничениями. При этом адресом проживания он указал <адрес>. Он зарегистрирован в двух квартирах №..., №... <адрес>, но проживал с супругой, в квартире той, которая умерла в 2021 году. В отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому на него было заведено дело административного надзора, согласно которого он должен был являться на регистрацию два раза в месяц и соблюдать установленные ему судом ограничения. Потом в июле 2021 года он переехал проживать в <адрес>, где зарегистрирован. Во время нахождения под административным надзором, он нарушал ограничения административного надзора и у него были административные правонарушения. Он знал об ограничениях согласно решений суда, ему неоднократно разъяснялась административная и уголовная ответственность за нарушение и уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно подписывал предупреждения в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому, а также он знал, когда ему необходимо являться на регистрацию, о чем был ознакомлен согласно графика прибытия, со всеми изменениями согласно судебных решений. Он не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и совершения административные правонарушения, в связи с чем ему по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. были внесены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории городского округа-<адрес>. С данными дополнительными ограничениями он был ознакомлен по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г., а также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. На суде по последнему решению он не присутствовал, данные решения он не обжаловал, копии решений получал лично на руки. Он знал об ограничениях согласно решений суда, ему неоднократно разъяснялась административная и уголовная ответственность за нарушение и уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно подписывал предупреждения в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому, а также он знал, когда ему необходимо являться на регистрацию, о чем был ознакомлен согласно графика прибытия, со всеми изменениями согласно судебных решений. Кроме того, так как он не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и совершал административные правонарушения (постановлением "."..г. он был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал "."..г. в ночное время в 01 час 25 минут по месту жительства, постановлением "."..г. он был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал "."..г. в ночное время в 22 часа 05 минут по месту жительства, постановлением "."..г. он был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал "."..г. в ночное время в 23 часа 45 минут по месту жительства, постановлением "."..г. он был привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как "."..г. в 00 часов 20 минут он, отсутствовал по месту жительства, находился возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью и на замечания окружающих не реагировал), в связи с чем в отношении него "."..г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и в настоящее время он заключен под стражу, поскольку он находился в розыске, в настоящее время данное дело передано на рассмотрение в Волжский городской суд <адрес>, но данное дело в суде еще не рассмотрено. Кроме того, "."..г. он осужден Волжским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Зная о возложенных на него обязанностей, он все-таки снова нарушил ограничения, установленные ему как лицу, находящимся под административным надзором, а именно "."..г. в 23 часа 20 минут он, отсутствуя по месту жительства, находился возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью и на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем "."..г. он был привлечен Волжским городским судом <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление от "."..г. он не обжаловал, обжаловать не будет, так как полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в нем, вину свою осознал. Кроме того, все вынесенные судом постановления по административным правонарушениям, в отношении него, он не обжаловал и обжаловать не будет, так как полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в них. "."..г. на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, который "."..г. был прекращен, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Тем самым, он неоднократно нарушил соблюдение административных ограничений, отсутствовал в ночное время по месту жительства и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вину в том, что неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него судебными решениями, связанные с административным надзором, он признает полностью, степень уголовной ответственности понимает, в содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится (л.д. 51-55).

    Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОВД в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. В отношении ФИО1 на основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. был установлен административный надзор на срок 6 лет по "."..г., с учетом определения от "."..г. Тракторозаводского районного суда <адрес>, при этом установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. "."..г. ФИО1 прибыл в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому, где встал на учет и в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с решением Волжского городского суда <адрес> и установленными в отношении него ограничениями, а также был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей. ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. "."..г. ФИО1 собственноручно написал заявление о смене места проживания с адреса: <адрес> «а»-31, на адрес проживания, который совпадал с адресом регистрации: <адрес>23, так как ранее проживал с супругой, которая умерла, и тот переехал в собственную квартиру проживать, где проживает по настоящее время. С момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал "."..г. в ночное время в 01 час 25 минут по месту жительства); и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал "."..г. в ночное время в 22 часа 05 минут по месту жительства); и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал "."..г. в ночное время в 23 часа 45 минут по месту жительства). В связи с тем, что ФИО1 во время нахождения под административным надзором, нарушал ограничения административного надзора, совершал административные правонарушения, соответственно решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 внесены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории городского округа-<адрес>. С данными дополнительными ограничениями ФИО1 был ознакомлен по решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г., а также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Затем он стал проверять по базе своих поднадзорных лиц и установил, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности, а именно, "."..г. в 23 часа 20 минут ФИО1, отсутствуя по месту жительства, находился возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью и на замечания окружающих не реагировал, зная, что согласно ограничениям, возложенных на него судом в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут он должен находится по месту жительства, в связи с чем ФИО1 "."..г. был привлечен Волжским городским судом <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил повторно административное правонарушение в течение года и данное административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, им был выведен рапорт об установлении в действиях ФИО1 состава уголовного преследования. ФИО1 был опрошен и не отрицал то, что нарушив установленные ограничения, в ночное время отсутствовал по месту жительства, нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью и на замечания окружающих не реагировал. Впоследствии материал процессуальной проверки в отношении ФИО1 был передан в отдел дознания для принятия законного решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 127-129).

    Кроме того виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

    рапортом УУП ОП №... ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от "."..г. о том, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, осужден "."..г. Волжским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет (до "."..г.), при этом ему установлены следующие ограничения:1. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; 2. запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00. "."..г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. "."..г. ФИО1 поставлен на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому, в отношении него было заведено дело административного надзора №.... Однако, ФИО1, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, а именно "."..г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, "."..г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, "."..г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. "."..г. в 23 часа 20 минут ФИО1, отсутствуя по месту жительства, находился около жилого <адрес>, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что данное несоблюдение административного ограничения установленного в отношении ФИО1 сопряжено совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л. д. 5);

копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. и определения от "."..г. Тракторозаводского районного суда <адрес>, согласно которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет по "."..г., с учетом определения от "."..г. Тракторозаводского районного суда <адрес>, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л. д. 6-8);

копией решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории городского округа – <адрес> (л. д. 16-17);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от "."..г. о том, что в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и ФИО1 поставлен на учет в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому (л. д. 9-10);

копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от "."..г., согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от "."..г. №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и графиком прибытия на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по городу Волжскому (л. д. 18);

копией предупреждения от "."..г., согласно которому поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от "."..г. №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 были разъяснены ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л. д. 13-14);

копией предупреждения от "."..г., согласно которому поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от "."..г. №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 были разъяснены ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» (л. д. 19-20);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому в отношении ФИО1 с "."..г. по "."..г. было заведено дело административного надзора №..., "."..г. ФИО1 на регистрацию в Управление МВД России по <адрес> не явился (л. д. 11-12)

    копией заявления ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 просит разрешения проживать по адресу: <адрес>23 (л.д. 15);

копией постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия его в ночное время, а именно "."..г. в 01 час 25 минут по месту жительства. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 22-23);

копией постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия его в ночное время, а именно "."..г. в 22 часа 05 минут по месту жительства. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д. 24-26);

копия постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия его в ночное время, а именно "."..г. в 23 часа 45 минут по месту жительства. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л. д. 27);

копией постановления по делу об административном правонарушении №... от "."..г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту того, что "."..г. в 23 часа 20 минут он находился возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте и на замечания граждан не реагировал, в связи с чем ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.29).

Согласно заключению комиссии экспертов №... от "."..г. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о личностных расстройствах с подросткового возраста; нарушение дисциплины, прогулы в школе, конфликтность, совершение побегов, делинквентность; указанный диагноз подтверждают данные медицинской документации, госпитализация в психиатрический стационар в 2004 г., где было диагностировано указанное психическое расстройство, отмечаемые при настоящем осмотре эмоциональная лабильность, раздражительность, внешне-обвиняющая позиция, асоциальные тенденции, пренебрежение социальными правилами и обязанностями. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к моменту совершения инкриминируемого деяния, обнаруживал признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал: сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдал и не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.110-113).

Согласно заключению комиссии экспертов №... от "."..г. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о личностных расстройствах с подросткового возраста; нарушение дисциплины, прогулы в школе, конфликтность, совершение побегов, делинквентность; указанный диагноз подтверждают данные медицинской документации, госпитализация в психиатрический стационар в 2004 г., где было диагностировано указанное психическое расстройство, отмечаемые при настоящем осмотре эмоциональная лабильность, раздражительность, внешне-обвиняющая позиция, асоциальные тенденции, пренебрежение социальными правилами и обязанностями. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяний обнаруживал признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал: сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д.118-121).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

    Сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено. Показания подсудимого о признании вины, оглашенные в ходе судебного следствия, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого, поскольку в ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы последовательно и по существу, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключениями судебно-психиатрической экспертизы, связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также требования ст.22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, отбыв наказание в местах лишения свободы, после освобождения из которых, должных выводов для себя не сделал, и в период условного осуждения по приговору суда от "."..г., вновь совершил умышленное преступление.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление по данному уголовному делу, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., спустя непродолжительное время после назначения ему условной меры наказания, суд, не находит оснований для его сохранения, в связи с чем в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым его отменить и назначить подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения в отношении него приговора Волжским городским судом <адрес> от "."..г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставляется без изменения, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания отбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№1-411/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-001661-03