Решение по делу № 2-981/2021 от 05.08.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000655-71

Дело 2-981/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело            № 2-981/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2021 истец ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2018 в размере 390 946 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг -         303 928 руб. 17 коп., просроченные проценты - 78 039 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг- 5 632 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 346 руб. 49 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 109 руб. 46 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между     ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от 03.09.2018 в сумме 350 000 руб. на срок 60 мес. под 11,7% годовых.

Определением суда от 05.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик своевременно получил информацию о начавшемся судебном процессе и мел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не направила.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2021 ФИО1, 19.04.1991 года рождения признана несостоятельным (банкротом), судом введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 04.04.2022.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Производство по настоящему делу возбуждено судом 05.08.2021, и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества        Князевой Т.С., то есть до 04.10.2021, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между Публичным акционерным общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 по существу, и оставлении без рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк предъявленного к ФИО5 в силу абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 17.06.2020 в размере 3 345 руб. 56 коп., по платежному поручению № от 03.08.2021 в размере 9 783 руб. 90 коп..

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                    Н.В. Сейдяшев