Решение по делу № 2-2139/2019 от 28.08.2019

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа страховых компаний «Югория»к Безрукову Дмитрию Сергеевичу о взыскании произведенной С. выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа С. компаний «Югория»обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине Безрукова Д.С., управлявшего автомобилем марки Лада 2114, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Лада Веста, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 77 428 рублей. Страховщик ООО «Поволжский С. А.» выплатило потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков 77 428 рублей, которые в последствии компенсированы АО «Группа С. компаний «Югория» в суброгационном порядке. Страхователем автогражданской ответственности автомобиля марки Лада 2114, государственный регистрационный знак №, является собственник Безруков Д.С., который скрылся с места ДТП. В связи с чем, ответчик должен возместить истцу произведенную им С. выплату в порядке регресса в рамках ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Группа С. компаний «Югория» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77428 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 523 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Безруков Д.С. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Группа С. компаний «Югория» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С. сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого С. случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему С. возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему С. возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что <дата> по вине Безрукова Д.С., управлявшего автомобилем марки Лада 2114, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Лада Веста, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 77 428 рублей, что подтверждается справкой о ДТП, актом о С. случае от <дата> №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Безруков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

Определением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Безрукова Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик ООО «Поволжский Страховой Альянс» выплатило потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков 77 428 рублей, которые в последствии компенсированы АО «Группа С. компаний «Югория» в суброгационном порядке, что усматривается из платежного поручения от <дата> №.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, сторона ответчика суду не представила.

Страхователем автогражданской ответственности автомобиля марки Лада 2114 является его собственник Безруков Д.С., который скрылся с места ДТП.

В связи с чем, он должен возместить страховщику 77 428 рублей в порядке регресса на основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Претензия истца о возмещении С. выплаты в порядке регресса от <дата> оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, с Безрукова Д.С. в пользу АО «Группа С. компаний «Югория» подлежит взысканию денежная сумма в размере 77 428 рублей в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Безрукова Д.С. в пользу АО «Группа С. компаний «Югория» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 523 рублей.

При таких обстоятельствах иск АО «Группа С. компаний «Югория» подлежит удовлетворению по указанным выше основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Группа С. компаний «Югория»к Безрукову Дмитрию Сергеевичу о взыскании произведенной С. выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Безрукова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Группа С. компаний «Югория» 77 428 рублей в порядке регресса и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 523 рублей, а всего сумму в размере 79951 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья М.В. Волков